Title: Váš dopis zn
Author: Vysocká Gabriela
Last saved by: tomáš bukovjan
Company: Krajský úřad

*KUMSX0171S9R*

krajský úřad
moravskoslezský Kraj
Odbor životního prostředí a zemědělství
28. října 117, 702 18  Ostrava

Váš dopis zn.: | |
Ze dne: | |
Čj: | MSK  58300/2013 |
Sp. zn.: | ŽPZ/37436/2012/Buk |
| 208.3 V10 |
Vyřizuje: | Mgr. Tomáš Bukovjan |
Telefon: | 595 622 384 |
Fax: | 595 622 596
E-mail: | tomas.bukovjan@kr-moravskoslezsky.cz
Datum: | 2013-04-18
Stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru
„Opametal Otice 2“
na životní prostředí

podle § 10 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).

I. Identifikační údaje
Název záměru: 	Opametal Otice 2

Kapacita (rozsah) záměru:	14 000 t/rok – ostatní odpady, 1 000 t/rok – nebezpečné odpady

Charakter záměru:	sběrna odpadů ve stávajícím areálu

Umístění:			 Kraj:			Moravskoslezský
				 Obec:			Otice
 Kat. území:  		Otice

Oznamovatel: 		 OPAMETAL s.r.o., Dobšická 26, 669 02  Znojmo; IČ: 25839951

II. Průběh posuzování
1. Dokumentace
Zpracovatel: Ing. Pavla Žídková; osvědčení odborné způsobilosti č.j.: 34671/ENV/11 (dále „zpracovatel dokumentace“).
Datum předložení dokumentace: 22. 11. 2012	
2. Posudek
Zpracovatel: RNDr. Věra Tížková; osvědčení odborné způsobilosti č.j.: 3188/487/OPV/93, prodlouženo rozhodnutím č.j.: 89567/ENV/10 (dále „zpracovatel posudku“)
Datum předložení posudku: 20. 2. 2013	
3. Veřejné projednání      
V souladu s ustanovením § 9 odst. (9) zákona a v zájmu hospodárnosti řízení upustil krajský úřad od konání veřejného projednání. 
4. Celkové hodnocení procesu posuzování včetně účasti veřejnosti
Krajský úřad obdržel dokumentaci zpracovanou podle přílohy č. 4 zákona a zveřejnil ji ve smyslu zákona. 
K dokumentaci se vyjádřily orgány státní správy a samosprávy (viz bod III. 5. stanoviska); veřejnost se k dokumentaci nevyjádřila.
Posudek byl zpracován podle přílohy č. 5 zákona a zpracovatel v něm dokumentaci vyhodnotil po stránce úplnosti a správnosti jako akceptovatelnou. Na základě dokumentace a obdržených připomínek k ní doporučil zpracovatel posudku příslušnému úřadu vydat souhlasné stanovisko pro realizaci záměru při respektování podmínek uvedených v návrhu stanoviska. K posudku se vyjádřily orgány státní správy 
a samosprávy (viz bod III. 5. stanoviska); veřejnost se k posudku nevyjádřila.
5. Seznam subjektů, jejichž vyjádření jsou ve stanovisku zčásti nebo zcela zahrnuta 
•	Magistrát města Opavy, odbor životního prostředí (dále také „MMO“)
•	Obec Otice
•	Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Ostrava (dále také „ČIŽP“)
•	Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě (dále také „KHS“)
III. Hodnocení záměru

1. Souhrnná charakteristika předpokládaných vlivů záměru na životní prostředí z hlediska jejich velikosti a významnosti 
Provedeným posouzením bylo zjištěno, že záměr nebude působit významně negativně na žádnou složku životního prostředí ani na obyvatelstvo. Vlivy hluku a vlivy na ovzduší se omezují na prostor provozovny 
a nejbližší okolí. Vlivy na ostatní složky životního prostředí jsou nulové nebo zanedbatelné. Vlivy jsou vratné, dočasné; délka působení je vázána na délku provozování záměru. 
2. Hodnocení technického řešení záměru s ohledem na dosažený stupeň poznání, pokud jde 
o znečišťování životního prostředí 
Navržené technické řešení záměru je založeno na standardních postupech, splňuje požadavky kladené na daný typ staveb z hlediska ochrany jednotlivých složek životního prostředí. Součástí stanoviska jsou opatření, jejichž splnění je podmínkou realizace záměru.

3. Návrh opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů záměru na životní prostředí včetně povinností a podmínek pro sledování a rozbor vlivů
na životní prostředí 
Návrhy opatření, které vzešly z dokumentace, doručených vyjádření k dokumentaci, a které byly doplněny při zpracování posudku, jsou rozdělené do tří skupin – opatření pro fázi projektové přípravy, pro fázi výstavby 
a pro fázi provozu záměru. Všechna opatření jsou zpracována do podoby podmínek tohoto stanoviska.

4. Pořadí variant (pokud byly předloženy) z hlediska vlivů na životní prostředí 
Záměr byl předložen v jedné variantě.

5. Vypořádání vyjádření k dokumentaci a k posudku
K dokumentaci se vyjádřily následující subjekty:
-	Obec Otice
-	Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí (dále také „krajský úřad“)
-	KHS
-	ČIŽP
-	MMO

Připomínky uvedených subjektů se týkaly: hluku, nakládání s odpady a ochrany ovzduší.

Vyjádření nebyla nesouhlasná, jednotlivé připomínky v nich byly v posudku vypořádány. 

K posudku se vyjádřily následující subjekty:
-	Obec Otice
-	Krajský úřad
-	KHS
-	ČIŽP
-	MMO

Připomínky uvedených subjektů se týkaly: hluku, nakládání s odpady a provozního režimu sběrny.

Vyjádření nebyla nesouhlasná, jednotlivé připomínky v nich jsou ve stanovisku vypořádány. 

Připomínky obce Otice a jejich vypořádání:
-	skladování papíru v uzavřených obalech (zamezení přístupu hlodavcům) a zpracování papíru mimo Otice. Vypořádání: připomínka byla zapracována do podmínek stanoviska.
-	pracovní režim sběrny – soulad s návrhem v dokumentaci (provoz pouze v denní době, hlučné práce nebudou prováděny po 19. hodině). Vypořádání: připomínka byla zapracována do podmínek stanoviska.
Připomínka KHS a jejich vypořádání:
-	komplexní řešení problematiky hluku dle hlukové studie. Vypořádání: připomínka byla zapracována do podmínek stanoviska.

6. Stanovisko příslušného úřadu z hlediska přijatelnosti vlivů záměru na životní prostředí s uvedením podmínek pro realizaci záměru, popřípadě zdůvodnění nepřijatelnosti záměru
Na základě dokumentace o hodnocení vlivů na životní prostředí, vyjádření dotčených územně samosprávných celků, dotčených správních úřadů a zpracovaného posudku, Krajský úřad Moravskoslezského kraje, jako příslušný úřad podle ust. § 22 zákona, z hlediska hodnocení vlivů posuzovaného záměru na životní prostředí, vydává
souhlasné stanovisko

k záměru „Opametal Otice 2“, předloženému zástupcem oznamovatele: Ing. Pavlou Žídkovou, Polní 293, 
747 62  Mokré Lazce; IČ: 61611531, s tím, že níže uvedené podmínky tohoto stanoviska budou respektovány 
a zahrnuty jako součást podmínek v následných správních řízeních (viz § 10 odst. 4 zákona). Záměr je zařazen dle přílohy č. 1 zákona do kategorie II bodů 10.1 Zařízení ke skladování, úpravě nebo využívání nebezpečných odpadů a 10.5 Skladování železného šrotu (včetně vrakovišť) nad 1 000 t .
Správní úřad, který vydává rozhodnutí nebo opatření podle zvláštních právních předpisů, zahrne do svého rozhodnutí nebo opatření požadavky k ochraně životního prostředí uvedené ve stanovisku, nebo ve svém rozhodnutí, popřípadě opatření uvede důvody, pro které tak neučinil nebo učinil jen zčásti (§ 10 odst. 4 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí).

PODMÍNKY SOUHLASNÉHO STANOVISKA

Fáze projektové přípravy záměru
Oznamovatel je povinen zpracovat, předložit, zajistit či projednat níže uvedené:

1. Provozní řád zařízení, v němž budou mj. stanovena opatření k eliminaci prašných emisí (pravidelné skrápění  
    a čištění zpevněných ploch).

2. Ověření trasy vedení a stavu areálové kanalizace vč. napojení na veřejnou kanalizaci.

3. Dostatečný zdroj požární vody a zpracování požárního posouzení stavby s následným odsouhlasením 
    Hasičským záchranným sborem.

Fáze výstavby záměru
Oznamovatel je povinen:

4. Zazdít otvory (vrata, okna) na severní straně haly.

5. Zřídit záchytný žlab krytý mřížkou napříč vjezdu do areálu sběrny s přepadem do kanalizace. Hloubka resp.   
    kapacita žlabu bude dostatečná k záchytu případně uniklých závadných látek.

6. Zpevnit a opatřit vhodnou izolací (nátěr proti působení žíravin) podlahu místa uložení akumulátorů 
     (i v případě jejich skladování v BIG-BOXech).

Fáze provozu záměru
Oznamovatel je povinen zajistit:

7. Při provozu sběrny budou okna na západní straně haly zavřena.

8. Provoz bude omezen na denní dobu; po 19. hodině nebudou prováděny hlučné práce ve venkovním prostoru   
    (manipulace s kovy, příjem a expedice odpadů, používání úhlové brusky).

9. Ve sběrně nebude kovový odpad dělen pálením.

10. Při provozu bude měřením ověřena hluková zátěž v referenčních bodech odsouhlasených orgánem ochrany   
      veřejného zdraví. V případě naměření hodnot blízkých hygienickému limitu provozovatel zajistí účinná 
      protihluková opatření.

11. Veškeré odpady po nashromáždění efektivního množství budou průběžně odváženy oprávněnými osobami.

12. Oznamovatel bude vyžadovat (v rámci možností) po dopravcích odpadů směřování dopravy přes   
      komunikaci I/57 a místní část Rybníčky.

13. Papír bude skladován v uzavřených kontejnerech a zpracováván mimo areál sběrny (s výjimkou lisování).

Odůvodnění

V souladu s ustanoveními zákona o posuzování vlivů na životní prostředí bylo provedeno posouzení vlivů záměru na životní prostředí, jehož cílem bylo zjistit, zda záměr lze či nelze umístit v dané lokalitě 
a vyhodnotit míru ovlivnění životního prostředí a veřejného zdraví realizací a provozem záměru.
S ohledem na povahu, rozsah a charakteristiku předpokládaných vlivů záměru na veřejné zdraví
a životní prostředí dospěl krajský úřad k závěru, že za předpokladu přijetí a dodržování všech navržených opatření posuzovaný záměr významně negativně neovlivní dotčené území a tudíž k němu vydal z hlediska zákona o posuzování vlivů na životní prostředí souhlasné stanovisko. Připomínky dotčených orgánů byly vypořádány a zohledněny. 
Toto stanovisko není rozhodnutím podle zákona č. 500/2004 Sb., správní řád a nenahrazuje vyjádření dotčených správních úřadů ani příslušná povolení nebo opatření podle zvláštních předpisů. 
Platnost tohoto stanoviska je 5 let ode dne jeho vydání s tím, že jeho platnost může být na žádost oznamovatele záměru prodloužena v souladu s ustanovením § 10 odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů. 

Úplná znění vyjádření doručených k dokumentaci a posudku záměru jsou k dispozici k nahlédnutí na KÚ MSK, odbor životního prostředí a zemědělství, nebo na internetu na adrese www.kr-moravskoslezsky.cz, odkaz: veřejná správa – úřední deska – E.I.A., SEA a IPPC – Seznam posuzovaných aktivit E.I.A. podle zákona č.100/2001 Sb. v působnosti Moravskoslezského kraje, kód záměru MSK 1717.

„otisk razítka“

Ing. Silvie Součková
pověřena zastupováním funkce
vedoucího odboru životního prostředí a zemědělství

Po dobu nepřítomnosti zastoupena Ing. Milanem Machačem, v. r.
vedoucím oddělení hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství

Za správnost vyhotovení: Mgr. Tomáš Bukovjan

Stanovisko bylo vydáno dne: 10. 5. 2013

| | | /
tel.: 595 622 222 | IČ: 70890692 | Bankovní spojení: Česká spořitelna, a. s. – centrála Praha |
fax: 595 622 126 | DIČ: CZ70890692 | č. účtu: 1650676349/0800 |
ID DS: 8x6bxsd | Úřední hodiny Po a St 9.00–17.00; Út, Čt 9.00–14:30; Pá 9.00–13:00 | www.kr-moravskoslezsky.cz

tel.: 595 622 222 | IČ: 70890692 | Bankovní spojení: Česká spořitelna, a. s. – centrála Praha |
fax: 595 622 126 | DIČ: CZ70890692 | č. účtu: 1650676349/0800 |
ID DS: 8x6bxsd | Úřední hodiny Po a St 9.00–17.00; Út, Čt 9.00–14:30; Pá 9.00–13:00 | www.kr-moravskoslezsky.cz