Rozdělovník

VÁŠ DOPIS ZNAČKY/ZE DNE                             NAŠE ZNAČKA                  VYŘIZUJE/LINKA                        V  LIBERCI   DNE 
               31.1.2011                	    OŽPZ/174/2011
    KULK/18333/2011	Ing. Slavíková/583	14. březen 2011	

Krajský úřad Libereckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství jako příslušný orgán podle § 22 písm. a) zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), vydává podle § 7 zákona

                                           ZÁVĚR   ZJIŠŤOVACÍHO    ŘÍZENÍ

Identifikační údaje:

Název: „ Zvýšení ochrany sídel v povodí Ploučnice před povodněmi  studie proveditelnosti“    
                
Kapacita (rozsah) záměru: Studie proveditelnosti řeší možnosti provedení protipovodňových opatření na zvýšení ochrany sídel v povodí Ploučnice od pramene až po obec Stružnice. 

Charakter záměru:  Záměr podléhá zjišťovacímu řízení dle § 4 odstavce 1 písmene e) zákona. 

Umístění:	kraj:	        Liberecký kraj 

                 	obec:           Brniště, Cvikov, Česká Lípa, Doksy, Dubnice, Horní Libchava, Jablonné   
                                           v Podještědí,    Jestřebí,     Křižany,   Krompach,    Kunratice  u Cvikova,                        
                                           Mařenice, Mimoň, Noviny pod Ralskem, Pertoltice pod Ralskem, Ralsko 
                                           Rynoltice, Stráž pod Ralskem, Stružnice, Velenice, Zákupy.                  	
               	kat. území:  Častolovice u České Lípy, Česká Lípa, Doksy u Máchova Jezera, Dolní 
                                           Libchava, Dubnice, Horní Libchava,  Jestřebí u České Lípy, Krompach, 
                                           Kunratice  u Cvikova,  Lada,   Lvová,   Mařenice,   Mařeničky,  Mimoň,                          
                                           Noviny  pod  Ralskem,  Pertoltice  pod  Ralskem,  Rynoltice,  Stráž pod  
                                           Ralskem,  Stružnice, Svitava, Velenice u Zákup, Velký Grunov, Vranov 
                                           pod Ralskem, Zákupy.   
                                                                              
Zahájení:        2011
Ukončení:       2030

Oznamovatel:  Povodí Ohře, státní podnik
                         Bezručova 4219
                         430 03 Chomutov
                         IČ: 70889988

Dle § 7 zákona bylo k záměru provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjištění, zda záměr bude mít významný vliv na životní prostředí a zda bude posuzován podle citovaného zákona.
Na základě zjišťovacího řízení provedeného podle zásad uvedených v příloze č. 2 k cit. zákonu dospěl příslušný úřad k závěru, že záměr:

      „Zvýšení ochrany sídel v povodí Ploučnice před povodněmi – studie proveditelnosti“ 

nemá významný vliv na životní prostředí, veřejné zdraví a na území evropsky významných lokalit  nebo ptačí oblasti  a nebude posuzován podle citovaného zákona za předpokladu respektování navržených podmínek ve studii proveditelnosti včetně výběru zpracovatelem studie doporučených variant.
Krajský úřad Libereckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství obdržel vyjádření k záměru od Obce Stružnice; Města Stráž pod Ralskem; Správy chráněné krajinné oblasti Lužické hory; Krajské hygienické stanice Libereckého kraje, ÚP Česká Lípa; Městského úřadu  Česká Lípa, odboru životního prostředí; Magistrátu města Liberec, odboru životního prostředí. Za veřejnost se k záměru vyjádřil pan Josef Smetánka, bytem Janovská 369, 109 00 Praha 10.

Obec Stružnice- nemá námitek a souhlasí se studií proveditelnosti, která řeší možnosti provedení protipovodňových opatření na zvýšení ochrany sídel v povodí Ploučnice od pramene až po obec Stružnice.

Město Stráž pod Ralskem- nemá námitek proti uvedenému záměru ani předložené dokumentaci k oznámení záměru. Vzhledem k výše uvedenému  a charakteru záměru není ze strany města požadováno jeho posouzení, ale je názoru, že postačuje jeho projednání ve zjišťovacím řízení dle zákona.

Městský úřad Česká Lípa, odbor životního prostředí z hlediska ochrany přírody- nepožaduje posouzení záměru v celém rozsahu zákona. Předkládané oznámení je v současné době dostatečným podkladem pro vyjádření orgánu ochrany přírody. Záměr se týká především území evropsky významných lokalit a ptačí oblasti Českolipsko-Dokeské pískovce a mokřady. Zde je příslušným orgánem ochrany přírody k vyjádření Krajský úřad Libereckého kraje. Lokality s navrženým zásahem ležící mimo naturová území v potočních nivách a říční nivě Ploučnice jsou většinou součástí lokálních a regionálních územních systémů ekologické stability. Přesto navrhovaná opatření považujeme za prospěšná pro revitalizace toků a navazujících okolí. 

Magistrát města Liberce, odbor životního prostředí– z hlediska ochrany přírody a krajiny nepožaduje posouzení vlivů záměru na životní prostředí podle zákona. Navrhuje vhodnost ponechání vegetačního doprovodu stávajícího koryta toku, pro plnění jeho dalších ekologických funkcí v krajině, namísto jeho pokácení (akce PL1015). Dle studie proveditelnosti dojde k vybudování nové trasy toku při pravém břehu Panenského potoka. Stávající koryto Panenského potoka má být zavezeno vytěženou zeminou a liniový vegetační  doprovod tvořený topolem (Populus x Canadiensis) má být odstraněn. V případě lokality PL1003 navrhuje odbor životního prostředí zvážit zachování a postupnou obměnu (rekonstrukci) stávajících břehových porostů, kterých se bezprostředně nedotknou stavební práce při změnách trasy toku. Postupná obměna by byla realizována autochtonními druhy. Z hlediska ochrany lesních pozemků– nepožaduje posuzování vlivů podle zákona. Z hlediska vlastní realizace stavby trvá na podmínkách uvedených v souhrnném stanovisku č.j. MML/ZP/Pi/177731/10. Vzhledem k dotčení lesních pozemků a pozemků ve vzdálenosti do 50 m od lesa bude případné rozhodování podle zvláštních předpisů podmíněno souhlasem orgánu státní správy lesů podle § 14 odst. 2 lesního zákona. Žádosti o vydání tohoto souhlasu je možné podat u Magistrátu města Liberec a Městského úřadu Česká Lípa. Žádosti je nutné doložit dokumentací, která bude podrobně popisovat předpokládané dotčení lesních pozemků a pozemků v jejich blízkosti. Současně je nutné splnit povinnosti uložené ustanovením § 14 odst. 1 lesního zákona. Z hlediska památkové péče- nepožaduje posuzování vlivů záměru. Předkládaná studie se bezprostředně týká památkově chráněného území, zejména Krajinné památkové zóny Lembersko, prohlášené vyhláškou MK ČR č. 208/1996 Sb., ze dne 1.7.1996. Vlastník, správce, uživatel takovéto nemovitosti je povinen v souladu s § 14 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči v platném znění, vyžádat si předem k zamýšlené věci  vydání závazného stanoviska od orgánu státní památkové péče, tedy od Magistrátu města Liberec, odboru životního prostředí, oddělení památkové péče  

Česká inspekce životního prostředí,oblastní inspektorát Liberec – při akceptování níže uvedených připomínek nepovažuje posouzení záměru za nutné. Z hlediska ochrany vod -  záměr je svým účelem významným z hlediska ochrany proti velkým vodám. Je nutno konstatovat, že realizování záměru by se  významně dotýkalo vodohospodářských zájmů. Značná část prací by probíhala bezprostředně ve styku s vodami a proto je potřebné věnovat mimořádnou pozornost opatřením proti negativním vlivům na povrchové a podzemní vody. Základní zásady jsou sice zapracovány v oznámení, zejména v kap. D.4; s ohledem na rozsah a charakter záměru však předpokládá podrobné rozpracování v dalších fázích projektové přípravy. V případě realizace záměru bude nezbytná v jejím průběhu  technologická i provozní kázeň. Z hlediska ochrany ovzduší - proveditelnost záměru není z hlediska ochrany ovzduší nijak negativně ovlivněna. Pouze je třeba se zabývat opatřeními ke snížení negativního vlivu zvýšené prašnosti při výstavbě, např. v případě přesunu většího množství zeminy. Z hlediska odpadového hospodářství - z hlediska nakládání s odpady se při realizaci záměru bude jednat převážně o odpady kategorie ostatní, resp. o odpady ze stavebních úprav na tocích opětovně používaných pro terénní úpravy v místě staveb. V takových případech se nebude jednat o odpady ve smyslu zákona o odpadech a nebude nutné s nimi tak nakládat. Za zmínku stojí upozornění na nutnost dodržování technologické a technické kázně při práci stavebních strojů. Totiž případné nežádoucí úniky ropných látek z těchto strojů můžou způsobit vážné poškození životního prostředí, protože práce budou probíhat v bezprostřední blízkosti vodních toků, nebo ve volné přírodě. Podrobné podmínky pro nakládání s odpady budou jistě popsány v jednotlivých projektech záměru.  Z hlediska ochrany přírody - k posouzení vlivů na území soustavy Natura 2000 ve smyslu § 45h a § 45i zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění, byla předložena rámcová studie proveditelnosti protipovodňových opatření v povodí Ploučnice s tím, že v dalších fázích – mj. i dle výstupů tohoto hodnocení – budou jednotlivá opatření podrobně projektově rozpracována. Pro konkrétní projekty bude třeba zpracovat detailnější analýzu vlivů na přírodní a krajinné prostředí, s důrazem na soustavu Natura 2000.
ČIŽP je ve shodě se zpracovatelem předloženého „oznámení“ v tom, že jednotlivá opatření je ve fázi zpracovaného projektu třeba předložit orgánu ochrany přírody k opětovnému posouzení, zda mohou mít samostatně nebo ve spojení s jinými významný vliv na území soustavy Natura 2000. Ke stanovisku dle § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění, by dle názoru ČIŽP měly být postupně předloženy všechny projekty zasahující do evropsky významných lokalit nebo ptačích oblastí, tj. i ty, jimž je v „oznámení“ přisuzován nulový nebo pozitivní vliv (např. PL1034, PL2001, PL2003, PL2004, PL2012, PL2013) – orgán ochrany přírody by měl mít možnost posoudit konkrétní projekt (technické řešení, harmonogram prací, ochranná a kompenzační opatření apod.) a uvážit o přijatelnosti navrženého řešení pro zákonem chráněné zájmy. U opatření vyjmenovaných v kap. D.IV na str. 81 (PL1001, PL1007, PL1010, PL1027-1028 (upravená doporučená varianta), PL1039, PL1046, PL2006, PL3004, PL3005, PL3016-3023 a PL3025) dle názoru ČIŽP nelze z jejich podstaty významný vliv vyloučit a ve fázi konkrétního projektu by proto měla být opětovně posouzena podle § 45i odst. 2 a násl. zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění, minimálně v rozsahu zjišťovacího řízení.
Při podrobnějším posouzení vlivů jednotlivých navržených opatření ve fázi projektu je třeba se zaměřit na následující oblasti:
- podrobné vyhodnocení stávajícího (tj. výchozího) stavu evropsky významných lokalit z hlediska ochrany, včetně početnosti populací druhů/ rozlohy přírodních stanovišť a jejich dosavadní dynamiky a distribuce 
 - aktuální údaje o výskytu předmětů ochrany přímo v místě navrhovaných opatření a v dosahu jejich vlivů
 - detailní vyhodnocení vlivů navrhovaných opatření na jednotlivé předměty ochrany dané EVL nebo ptačí oblasti (pro jednotlivá opatření i jejich kumulativní působení) a na integritu soustavy Natura 2000
- návrh opatření k minimalizaci možných (byť třeba lokálních a časově omezených) negativních vlivů na předměty ochrany – ochranná opatření, kompenzační opatření, management lokality po dokončení daného protipovodňového opatření apod.

Vzhledem k tomu, že kromě předmětů ochrany území Natura 2000, se v dosahu vlivů navrhovaných opatření mohou vyskytovat (a dle informací uvedených v „oznámení“ se skutečně vyskytují – viz kap. D.I.2, „Vliv na přírodní poměry“) další zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů, považuje pro jednotlivá navrhovaná opatření za nutné:
- provedení aktuálního přírodovědného (botanického a zoologického) průzkumu v místech realizace opatření a potenciálně ovlivněném okolí v rozsahu alespoň celé jedné sezóny
- vyhodnocení vlivů na zjištěné zvláště chráněné druhy a jejich biotop včetně výběru ekologicky optimálního řešení (varianty, trasy, …) a návrhu případných nutných ochranných či kompenzačních opatření.

Uvedený požadavek se týká i opatření, která přímo nezasahují do území soustavy Natura 2000, neboť ani v jejich okolí není vyloučen výskyt zvláště chráněných druhů (např. PL1003, PL1015, PL1033, PL1034, PL1052, PL1053). Pro realizaci opatření bude nezbytné požádat příslušný orgán ochrany přírody (Krajský úřad Libereckého kraje nebo Správu CHKO) o udělení výjimky ze základních ochranných podmínek zjištěných zvláště chráněných rostlin a živočichů – předmětů ochrany i ostatních (viz dále). 
Pro účely povolovacích řízení a vydávání závazných stanovisek orgánů ochrany přírody dále požaduje blíže charakterizovat dotčené významné krajinné prvky (rybníky, vodní toky, údolní nivy (včetně slepých ramen, původních koryt, tůní)) a prvky ÚSES, především z hlediska jejich stávajících ekologicko-stabilizačních funkcí, a podrobněji vyhodnotit možné ovlivnění těchto funkcí. Detailní pozornost je v tomto ohledu třeba věnovat především uvažované výstavbě hrází suchých nádrží (PL3004, PL3005, PL3025), dalším opatřením vyžadujícím rozsáhlejší terénní úpravy, přesuny materiálu apod. (např. PL1007, …), ale např. i zprůtočnění stávajících izolovaných tůní či mokřadů.
Nové výsadby dřevin do údolních niv je třeba koncipovat s ohledem na zachování hodnotných lučních (bezlesých) stanovišť a na ně vázaných zvláště chráněných či vzácnějších druhů.
Vzhledem k prostorovým parametrům hrází suchých nádrží (objemově významná tělesa o výšce od 7 (3,5) do 11,8 m) doporučuje v jejich případě zpracovat studii vlivu na krajinný ráz. 
Z hlediska vlivů na území soustavy Natura 2000 je nejproblémovějším opatřením revitalizace Robečského potoka mezi Máchovým jezerem a Novozámeckým rybníkem. Předložená řešení představují významný negativní vliv na předměty ochrany EVL Jestřebsko-Dokesko z důvodu přímé disturbance předmětů ochrany a nažádoucí eutrofizace vodami Robečského potoka v nové trase (PL1027) nebo dostatečně neřeší obnovu přirozených funkcí vodního toku, navíc s rizikem nežádoucí eutrofizace nivy v důsledku vzdutí hladiny Robečského potoka v původní trase a souvisejícího rozlivu vod (PL1028). Eutrofizace by vedla k degradaci cenných přírodních stanovišť a druhů vázaných na oligotrofní podmínky. Zpracovatelem „oznámení“ proto ani jedno z uvedených opatření není doporučeno. ČIŽP se s tímto hodnocením ztotožňuje. Je třeba zaměřit pozornost na zpracování alternativního řešení revitalizace, které vyloučí přímou disturbanci cenných přírodních stanovišť a populací chráněných druhů, nevhodnou změnu hydrologického režimu (např. omezením přirozeného kolísání vody) i riziko eutrofizace. Jako možné řešení je doporučeno rozpracovat revitalizaci Robečského potoka jeho rozvlněním v historické trase a snížením kapacity koryta za současné realizace opatření ke zlepšení stavu slatinišť na obou stranách údolní nivy.
Ve výběru variant opatření PL1039 a PL1046 se ČIŽP ztotožňuje s názorem zpracovatele „oznámení“. V případě opatření PL3025 ČIŽP souhlasí s požadavkem na posouzení odstupu hráze suché nádrže od EVL Manušické rybníky s výchozí minimální hodnotou odstupu 150 m.

ČIŽP dále upozorňuje, že mezi navazujícími správními akty a rozhodnutími (kap. B.I.9, str. 10) chybí:
- povolení ke kácení dřevin rostoucích mimo les (v případě dřevin, které jsou významným krajinným prvkem (vodní toky, údolní nivy, rybníky, včetně břehových porostů) je povolení orgánu ochrany přírody třeba i ke kácení stromů o obvodu kmene ve výšce 130 cm nad zemí menším než 80 cm nebo keřů na ploše menší než 40 m2) – vydávají příslušné obecní úřady
- závazné stanovisko orgánu ochrany přírody k zásahu do významného krajinného prvku – vodního toku, údolní nivy, rybníka - dle § 4 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění (vydávají mimo území CHKO obecní úřady obcí s rozšířenou působností)
- stanovisko podle § 44 odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění (vydávají na území CHKO příslušné Správy CHKO),
- souhlas se zásahem do krajinného rázu podle § 12 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění (vydávají mimo území CHKO obecní úřady obcí s rozšířenou působností) – pro výstavbu hrází suchých nádrží,
- výjimky ze základních ochranných podmínek zvláště chráněných rostlin a živočichů podle § 56 zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění (vydává Krajský úřad Libereckého kraje nebo příslušná Správa CHKO),
- souhlas podle § 3 odst. 1 nařízení vlády č. 598/2004 Sb., kterým se vymezuje Ptačí oblast Českolipsko-Dokeské pískovce a mokřady (vydává Krajský úřad Libereckého kraje).

V případě realizace opatření ve zvláště chráněných územích nebo jejich ochranném pásmu (kromě CHKO se může jednat např. o PR Slunečný dvůr nebo PP Konvalinkový vrch), je třeba respektovat jejich základní a bližší ochranné podmínky a režim jejich ochranného pásma (§ 37 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění).
V kap. C není uvedena základní charakteristika a popis předmětu ochrany EVL Svitavka.
Ve výčtu dotčených významných krajinných prvků na str. 33 (kap. C.I.3) chybí rybníky (navrhovaná opatření přitom zahrnují rekonstrukci rybníků, rybník se nachází i v zátopě jednoho ze suchých poldrů).
Na str. 52 je mylně uvedeno, že opatření PL1052 je situováno do EVL Svitavka – ve skutečnosti je lokalizováno mimo soustavu Natura 2000.
V „oznámení“ se vyskytuje nejednotný údaj o výšce hráze suché nádrže Srní potok (opatření PL3004) – na str. 54 je uvedeno 7 m, na str. 74 je uvedeno 3,5 m.
Z hlediska ochrany přírody a krajiny je posuzovaná studie proveditelnosti akceptovatelná jako výchozí materiál pro projektovou přípravu jednotlivých opatření a podrobnější hodnocení jejich vlivů na území soustavy Natura 2000 a další zákonem chráněné složky přírodního prostředí – s výjimkou opatření PL1027 a PL1028, která nejsou doporučena k dalšímu sledování a je požadováno zpracování alternativního řešení.  Je třeba se soustředit na podrobné vyhodnocení jednotlivých projektů a výše uvedené požadavky a zásady zohlednit v jeho rámci.  

Správa Chráněné krajinné oblasti Lužické hory: nepovažuje za nutné posoudit výše uvedený záměr dle zákona. Uplatňuje připomínku k textu oznámení záměru – na straně 15 v přehledu EVL a PO v zájmovém území je uvedena EVL Svitavka, dále v textu již však není uvedena její stručná charakteristika, předmět ochrany a charakteristika předmětu ochrany. 

Krajská hygienická stanice Libereckého kraje, ÚP Česká Lípa- nenavrhuje posuzovat jako záměr  podléhající zákonu v celém procesu posuzování vlivů na životní prostředí. Navrhovaná opatření by měla vést k ochraně lidí a majetku před povodněmi. Po zhodnocení vlivů záměru na obyvatelstvo a zhodnocení zdravotních rizik vyplývajících z realizace záměru, lze konstatovat, že jsou tato přijatelná.

Krajský úřad Libereckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství– z hlediska ochrany přírody: nemá žádné zásadní připomínky v případě respektování navržených podmínek (včetně výběru doporučených variant) v oznámení záměru.  V případě realizace jednotlivých opatření upozorňuje na skutečnost, že bude nutné získat dle § 56 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ zákon“) výjimku ze zákazů zvláště chráněných  druhů rostlin a živočichů a v některých případech na projektové úrovni bude třeba posoudit vliv na soustavu NATURA 2000. Doporučujeme proto zpracování přírodovědných průzkumů, popř. biologických hodnocení, pro jednotlivé konkrétní projekty. Z hlediska zájmů chráněných ustanovením vodního zákona- není nutné záměr posoudit dle zákona. Doporučuje v dokumentaci navrhnout harmonogram realizace jednotlivých protipovodňových opatření dle jejich celkové efektivity, tj. celkovému přínosu v protipovodňové ochraně v povodí. 
V dokumentaci postrádá vysvětlivky používaných zkratek. V listech opatření ID PL 1001; PL 1007 pouze upřesňuje, že správcem toku je v daném úseku Povodí Ohře s.p. Chomutov a správce umělého koryta vodního toku DIAMO s.p. Stráž pod Ralskem.

Vypořádání- v navazujících řízeních bude uveden harmonogram realizace jednotlivých opatření.

Krajský úřad Libereckého kraje, odbor kultury památkové péče a cestovního ruchu– oddělení památkové péče- nemá kromě níže uvedených upozornění připomínek. 
Záměr protipovodňových opatření se mj. dotýká těchto katastrálních území: Česká Lípa, Jestřebí u České Lípy, Lvová, Velenice u Zákup a Zákupy, kde se nachází památkové zóny a rezervace. 
V obci Česká Lípa je prohlášena vyhláškou Ministerstva kultury (dále jen „MK“) č. 476/1992 Sb., z 10. 9. 1992, městská památková zóna, stejně jako v obci Zákupy, kde byla městská památková zóna prohlášena vyhláškou MK č. 108/2003 Sb., z 1. 4. 2003. 
Na území obce Zákupy se nachází také Národní kulturní památka Zámek Zákupy a hospodářský dvůr zámku v Zákupech (rejstříkové číslo Ústředního seznamu nemovitých kulturních památek 29604/5-3448) a ochranné pásmo národní kulturní památky Zámek Zákupy a hospodářský dvůr zámku v Zákupech, které bylo prohlášeno na základě právního předpisu Okresního národního výboru Česká Lípa pod č. j. VÝST. 39/79-154/24 z 9. 1. 1979.
Obec Velenice byla prohlášena vesnickou památkovou zónou vyhláškou MK č. 249/1995 Sb., z  22. 9. 1995.
Část katastrálního území Jestřebí u České Lípy spadá do krajinné památkové zóny Zahrádecko, prohlášené vyhláškou MK č. 208/1996 Sb., z 1. 7. 1996. Na k. ú. Lvová se nachází krajinná památková zóna Lembersko, prohlášené vyhláškou MK č. 208/1996 Sb., z 1. 7. 1996.
Upozorňuje, že v případě opatření označených kódem PL1027, PL1028, PL1053, PL3014 a PL3015, které se přímo týkají uvedených památkově chráněných území, a v ostatních opatřeních uvedených v předložené dokumentaci, které by mohly ovlivnit prostředí památkových zón nebo památkově chráněných objektů, je třeba postupovat v souladu s výše uvedenými vyhláškami a se zákonem č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči ve znění pozdějších změn a doplnění.
Na dotčeném území se nachází území s archeologickými nálezy I. a II. kategorie, proto upozorňuje na oznamovací povinnost dle § 22 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči v platném znění – jedná se o povinnost stavebníka, kterou má splnit již v době přípravy stavební nebo jiné činnosti (před samotným započetím zemních prácí), a to oznámit svůj záměr Archeologickému ústavu Akademie věd České republiky, v. v. i. (se sídlem Letenská 4, 118 01 Praha 1) a umožnit mu nebo oprávněné organizaci provést na dotčeném území záchranný archeologický výzkum.
Poskytovatelem údajů pro úsek státní památkové péče je odborná organizace státní památkové péče podle ustanovení § 32 odst. 2 písm. c) zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči. Odbornou organizací státní památkové péče je Národní památkový ústav, ústřední pracoviště se sídlem Valdštejnské náměstí 3, 118 00  Praha 1 - Malá Strana.
Oddělení cestovního ruchu: k záměru nemá připomínky, z hlediska možného vlivu na cestovní ruch jej nebude nutné posuzovat dle zákona.
Krajský úřad Libereckého kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu- z pohledu pořizovatele Zásad územního rozvoje Libereckého kraje nemá žádné zásadní připomínky.

Krajský úřad libereckého kraje, odbor dopravy- nemá z hlediska dopravy k oznámení žádné závažné připomínky. Pouze upozorňuje na skutečnost, že přehled budoucích dopravních staveb týkajících se sítě krajských silnic je uveden v návrhu Zásad územního rozvoje Libereckého kraje
    
Veřejnost – pan Josef Smetánka, bytem Janovská 369, 109 00 Praha 10- podává podnět k výše uvedené studii a navrhuje zachování pozemkových parcel č. 456 a 469/1v k.ú. Mařenice jako suchých poldrů, které se dobře osvědčily při povodních zvláště v srpnu 2010. Dále navrhuje obnovení dvou propustí pod komunikací č. 1892, která tyto parcely odděluje.Vše při toku Svitávky.

Vypořádání: předkládaná studie proveditelnosti má za úkol provést analýzu všech takto navržených opatření a případně je doplnit a provést jejich nezbytnou úpravu. Každé opatření bylo posouzeno z hlediska majetkoprávního, hydromorfologického, ekonomického, z hlediska povodňového efektu a z hlediska vlivu na životní prostředí. Bylo také projednáno s dotčenými orgány státní správy a obcemi, na jejichž katastru se navrhovaná opatření nacházejí. Na základě těchto posouzení a projednání byla vybrána výsledná sestava opatření, která má požadovaný protipovodňový účinek a zároveň splňuje všechna uvedená kriteria. 

S ohledem  na  povahu  a  rozsah  záměru, jeho  umístění a charakteristiky předpokládaných vlivů záměru na veřejné zdraví a životní prostředí dospěl příslušný úřad  k závěru, že při splnění požadavků uplatňovaných dotčenými správními úřady a za předpokladu naplnění opatření uvedených v kapitole D. IV – Opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů na životní prostředí v dokumentu oznámení, záměr nemá významný vliv na životní prostředí, veřejné zdraví a na území evropsky významných lokalit  nebo ptačí oblasti.  

Odůvodnění: 
Příslušný úřad neobdržel žádné relevantní odůvodněné nesouhlasné vyjádření k oznámení. Všechny relevantní odůvodněné připomínky a požadavky ke zpracování oznámení, které bylo zpracováno dle přílohy č. 3 k zákonu, byly převzaty do závěru zjišťovacího řízení.
Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených správních úřadů ani příslušná povolení podle zvláštních předpisů. Závěr zjišťovacího řízení není rozhodnutím vydaným ve správním řízení a nelze se proti němu odvolat.
Města Cvikov, Českou Lípu, Doksy, Jablonné v Podještědí, Mimoň, Ralsko, Stráž pod Ralskem,  Zákupy a obce Brniště, Dubnici, Horní Libchavu, Jestřebí, Krompach, Křižany, Kunratice u Cvikova, Mařenice, Noviny pod Ralskem, Pertoltice pod Ralskem, Rynoltice, Stružnice, Velenice (jako dotčené územně samosprávné celky) žádáme ve smyslu § 16 odst. 3 písm. a)  zákona o zveřejnění závěru zjišťovacího řízení na úřední desce.  Doba zveřejnění je minimálně 15 dnů. Zároveň výše uvedená města a obce  žádáme, aby nám zaslaly písemné potvrzení o vyvěšení této informace na úřední desce.  

Se závěrem zjišťovacího řízení se lze seznámit na internetových stránkách http://www.cenia.cz/eia kód záměru je LBK434 a http://www.kraj-lbc.cz nebo na úřední desce krajského úřadu. 

                                                                                                

     						            	Ing. Jaroslava Janečková
                                                                          vedoucí odboru  životního prostředí  a zemědělství
                                                                                              v.z. RNDr. Jitka Šádková                                                                                              

Příloha: Kopie došlých vyjádření –oznamovatel 
              Nadbytečná oznámení záměru - oznamovatel                                                                                                                                                                                   

Rozdělovník ke spisu: OŽPZ/174/2011
                                      KULK/18333/2011

Dotčené územní samosprávné celky:
1.	Liberecký kraj – zde

      2.   Obec Brniště                                                          -  DS -
            Č.p. 102, 471 29 Brniště

      3.   Město Česká Lípa                                                   -  DS -
            Nám. T.G.Masaryka 1, 470 36 Česká Lípa           

     4.   Město Cvikov                                                          -  DS -
        Nám. Osvobození 63, 471 54 Cvikov

     5.   Město Doksy                                                           -  DS -
           Nám. Republiky 193, 472 01 Doksy

     6.  Obec Dubnice                                                          -  DS -
          Č.p. 240, 471 26 Dubnice

     7.  Obec Horní Libchava                                              -  DS -
          Č.p. 60, 471 11 Horní Libchava

     8. Město Jablonné v Podještědí                                    -  DS -
         Nám. Míru 22, 471 25 Jablonné v Podještědí

     9. Obec Jestřebí                                                             -  DS -
         Č.p. 142. 471 61 Jestřebí

    10. Obec Krompach                                                        -  DS -
          Č.p. 49, 471 57 Krompach

    11. Obec Křižany                                                             -  DS -
          Č.p. 340, 463 53 Křižany

    12.  Obec Kunratice u Cvikova                                        -  DS -
           Č.p. 145, 471 55 Kunratice u Cvikova

    13. Obec Mařenice                                                            -  DS -
          Č.p. 26, 471 56 Mařenice

     14. Město Mimoň                                                            -  DS -
           Mírová 120/3, 471 24 Mimoň

      15. Obec Noviny pod Ralskem                                       -  DS -
            Č.p. 116, 471 24 Mimoň

      16. Pertoltice pod Ralskem                                             -  DS -
            Č.p. 165, 471 24 Mimoň

      17. Město Ralsko                                                             -  DS -
            Kuřívody 701, 471 24 Mimoň
  
      18. Obec Rynoltice                                                           -  DS -
            Č.p 199,  463 55 Rynoltice

      19. Město Stráž pod Ralskem                                           -  DS -
            Revoluční 164, 471 27 Stráž pod Ralskem

      20. Obec Stružnice                                                            -  DS -
            Č.p. 69, 471 08 Jezvé

       21. Obec Velenice                                                            -  DS -
             Č.p. 148,  471 23 Zákupy

       22. Město Zákupy                                                             -  DS -
             Borská 5, 471 23 Zákupy

Dotčené správní úřady:
       1.  Česká inspekce životního prostředí                              -  DS -
      Tř. 1. máje 26, 460 01 Liberec

      2.    Krajská hygienická stanice Libereckého kraje             -  DS -                                             
 Purkyňova 1849, 470 42 Česká Lípa                                                                        
 
      3.  Krajská hygienická stanice Libereckého kraje               -  DS -
           Husova 64, 460 31 Liberec

      4.   Městský úřad Česká Lípa                                              -  DS -
      Odbor životního prostředí
Nám. T.G. Masaryka č.p. 1, 470 36 Česká Lípa

     5.     Magistrát města Liberec                                                -  DS -
      Odbor životního prostředí
Nám. Dr. E. Beneše 1, 460 59 Liberec 1

     6.    Správa Chráněné krajinné oblasti České Středohoří       -  DS -
            Michalská 260/14, 412 01 Litoměřice

     7.   Správa Chráněné krajinné oblasti Lužické hory              -  DS -
           Školní 12, 471 25 Jablonné v Podještědí 

Oznamovatel:
     1.  Povodí Ohře, státní podnik                                               
Bezručova 4219, 430 03 Chomutov

Veřejnost:
     1.  Vážný pan
          Josef Smetánka
          Janovská 369, 109 00 Praha 10

Na vědomí:
     1.   MŽP ČR, odbor posuzování vlivů na ŽP a IPPC           -  DS -                            
    Vršovická 65, 100 10 Praha 10