Váš dopis zn.:			
Ze dne:			
Čj:	MSK  73302/2008		
Sp. zn.:	ŽPZ/12850/2008/Plch		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Zuzana Plchová		
Telefon:	595 622 993		
Fax:	595 622 596 	
E-mail:	zuzana.plchova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2008-04-30	
Závěr zjišťovacího řízení záměru
„Silnice II/486 Hukvaldy – Dolní Sklenov, mosty 486-011, 486-012“
podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů
Identifikační údaje:
Název: 				Silnice II/486 Hukvaldy – Dolní Sklenov, mosty 486-011, 486-012

Kapacita (rozsah) záměru:	Celková délka úpravy silnice II/486 			200 m
		
Charakter záměru:		Rekonstrukce silnice II/486 v místě křížení s vodním tokem Ondřejnice, v rámci které bude provedeno napřímení předmětného úseku stavby, demolice stávajícího mostu přes řeku Ondřejnici a vybudování dvou nových mostních konstrukcí. Most přes náhon (486-011) bude rekonstruován, řešením 
je železobetonový rám s délkou přemostění 5,0 m. Most přes řeku Ondřejnici (486-012) bude vybudován nový a jako řešení mostu se jeví nejvhodnější monolitický předpjatý třípolový rám. Komunikace bude odkláněna od stávající vozovky obloukem poloměru 60 m a kříží řeku Ondřejnici cca 21 m 
nad stávajícím mostem, který bude demolován. 
Umístění:			Kraj:			Moravskoslezský
				Obec:			Hukvaldy
				Kat. území:  		Sklenov
							
Oznamovatel: 		Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace, Úprkova 1, 
702 23  Ostrava – Přívoz

Zástupce oznamovatele:	DOPRAVOPROJEKT Ostrava spol. s r.o., Masarykovo nám. 5, 
702 00  Ostrava 1

Souhrnné vypořádání připomínek
1.	Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Ostrava, má k předloženému oznámení záměru následující připomínky: 
Připomínka	Vypořádání	
Z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody 
a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, doporučuje zahrnout do podmínek pro realizaci záměru podmínky vyjádření Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, č.j. MSK 178301/2008 ze dne 22.11.2007.	Oznamovatel do dokumentací pro následná správní řízení:
-	vymezí šířku pracovního pruhu, ve kterém bude nezbytně nutné vykácet dřeviny pro realizaci stavby,
-	specifikuje případné zásahy do dna (při demolici starého mostu) a popíše technologii výstavby nového mostu (dočasné podpěry, pohyb mechanismů v toku),
-	v kompenzačních opatřeních navrhne způsob obnovení  prvku  ÚSES, řešení úpravy vodního toku pod mostem a výsadbu břehových porostů,
-	zapracuje biologické hodnocení na základě kterého zjistí výskyt zvláště  chráněných živočichů žijících v řece,
-	přesně specifikuje  způsob demontáže starého mostu a výstavby nového (včetně provizorního přemostění) a stanoví opatření k ochraně vodního ekosystému  před škodlivými zásahy (zamezení pojezdům vozidel v korytě toku, vyloučení zásahů do dnových naplavenin).	
2.	Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě, nemá k předloženému oznámení záměru připomínky a nepovažuje za nutné daný záměr posuzovat v celém rozsahu zákona 
o posuzování vlivů na životní prostředí.
3.	Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, jako dotčený správní úřad, má k předloženému oznámení záměru následující připomínky.
Připomínka	Vypořádání	
Z hlediska zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech, ve znění pozdějších předpisů, požaduje uvést bilanci výkopových zemin,  seznam odpadů, které budou vznikat během stavby včetně odpadů po kácení dřevin, jejich množství a způsob nakládání s nimi. Odpady je nutné třídit podle jednotlivých druhů a kategorií a přednostně nabízeet k materiálovému využití.	Oznamovatel do dokumentací pro následná správní řízení zapracuje bilanci výkopových zemi, seznam odpadů vznikajících stavební činnosti, včetně způsobu nakládání s nimi dle jednotlivých druhů a kategorií.	
Z hlediska  zákona č. 114/1992 Sb.,  o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, je třeba zpracovat  biologický průzkum se zaměřením na vodní živočichy. Na základě jeho zjištění pak  požádat o   výjimku ze zákazů pro zvláště chráněné druhy živočichů  dle ust. § 56 zákona krajský  úřad ( ohrožené druhy) či AOPK – Správu CHKO Beskydy ( silně ohrožené druhy, kriticky ohrožené druhy).	Oznamovatel do dokumentací pro následná správní řízení zapracuje biologický průzkum  se zaměřením na vodní živočichy.	
Z hlediska zákona č. 289/1995 Sb., o lesích, ve znění pozdějších předpisů, je v případě odnětí lesních pozemků k projednání kompetentní orgán státní správy lesů obce s rozšířenou působností (§ 14 odst. 2 lesního zákona), tj. Magistrát města Frýdku - Místku, odbor životního prostředí a zemědělství. 	Jedná se o připomínku vyplývající z příslušnéh právního předpisu.	
Z hlediska zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů, je k posouzení záměru, dle ust. § 9 uvedeného zákona, příslušný Magistrát města Frýdku-Místku.   	Jedná se o připomínku vyplývající z příslušnéh právního předpisu.	

Závěr
Záměr „Silnice II/486 Hukvaldy – Dolní Sklenov, mosty 486-011, 486-012“ je zařazen dle přílohy č. 1, do kategorie II bodu  9.1 (Novostavby, rozšiřování a přeložky silnic všech tříd) zákona o posuzování vlivů 
na životní prostředí.

Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství na základě zjišťovacího řízení konstatuje, že záměr „Silnice II/486 Hukvaldy – Dolní Sklenov, mosty 486-011, 486-012“, předložený právnickou osobou Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace, Úprkova 1, 702 23  Ostrava – Přívoz, IČ: 00095711, na základě plné moci zastoupen právnickou osobou DOPRAVOPROJEKT 
Ostrava spol. s r.o., Masarykovo nám. 5, 702 00  Ostrava 1,
nebude dále posuzován
podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů.
Podmínka závěru zjišťovacího řízení
Oznamovatel do dokumentací pro následná správní řízení zapracuje, zajistí a projedná zejména:
1.	šířku pracovního pruhu, ve kterém bude nezbytně nutné vykácet dřeviny pro realizaci stavby,
2.	specifikaci případných zásahů do dna (při demolici starého mostu) a popisu technologie výstavby nového mostu (dočasné podpěry, pohyb mechanismů v toku),
3.	v kompenzačních opatřeních způsob obnovení  prvku ÚSES, řešení úpravy vodního toku pod mostem 
a výsadbu břehových porostů,
4.	biologický průzkum a hodnocení, na základě kterého zjistí výskyt zvláště  chráněných živočichů žijících v řece,
5.	specifikaci  způsobu demontáže starého mostu a výstavby nového (včetně provizorního přemostění) 
a konkrétní opatření k ochraně vodního ekosystému  před škodlivými zásahy (zamezit pojezdům vozidel v korytě toku, vyloučit zásahy do dnových naplavenin),
6.	bilanci výkopových zemin,
7.	seznam odpadů vznikajících stavební činnosti, včetně způsobu nakládání s nimi dle jednotlivých druhů 
a kategorií.
Správní úřad příslušný pro vydání rozhodnutí nebo opatření dle zvláštních právních předpisů 
je povinen, v souladu s § 10 (zejména odst. 4, 5) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, zahrnout 
do svého rozhodnutí nebo opatření dle zvláštních právních předpisů požadavky k ochraně životního prostředí stanovené v závěru zjišťovacího řízení, popřípadě uvést důvody, pro které tak neučinil nebo učinil jen zčásti.
Odůvodnění
Zjišťovací řízení bylo provedeno v souladu s § 7 odst. 2 a odst. 3 zákona o posuzování vlivů 
na životní prostředí a dle zásad uvedených v příloze č. 2 uvedeného zákona. Cílem zjišťovacího řízení bylo zjistit, zda uvedený záměr bude posuzován v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. 
V souladu se zásadami přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a s ohledem na povahu 
a rozsah záměru, jeho umístění a charakteristiku předpokládaných vlivů záměru na veřejné zdraví a životní prostředí a skutečnost, že nebudou skladovány vybrané nebezpečné chemické látky a přípravky, dospěl krajský úřad k závěru, že není nezbytné a účelné posuzovat daný záměr. 
Podmínky závěru zjišťovacího řízení byly stanoveny na základě požadavků vyplývajících z vyjádření obdržených v rámci zjišťovacího řízení.
Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy, ani příslušná povolení 
dle zvláštních předpisů, jako např. stavební zákon,  zákon o vodách, zákon o ochraně ovzduší, zákon 
o odpadech apod.

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství

Přílohy
1.	vyjádření Krajské hygienické stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě, 
č.j. HOK/FM-1351/215.1.2/08 ze dne 7.4.2008
2.	vyjádření České inspekce životního prostředí, oblastního inspektorátu Ostrava, 
č.j. ČIŽP/49/IPP/0806529.002/08/VOM ze dne 15.4.2008
3.	vyjádření Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, odboru životního prostředí a zemědělství, 
č.j. MSK 73291/2008 ze dne 14.4.2008