Váš dopis zn.:			
Ze dne:			
Čj:	MSK  24948/2009		
Sp. zn.:	ŽPZ/40372/2008/Pok		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Markéta Pokludová, Ph.D.		
Telefon:	595 622 586		
Fax:	595 622 596 	
E-mail:	marketa.pokludova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2009-02-13	
Stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru
„Bioplynová stanice 840 kW, Loděnice“
na životní prostředí

podle § 10 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů.
I. Identifikační údaje
Název záměru: 	 Bioplynová stanice 840 kW, Loděnice
Kapacita (rozsah) záměru:	Spalovací zdroj (generátor) s instalovaným tepelným výkonem 2 x 232 kW      + 1 x 320 kW 
	Vstupní materiály – kejda, kukuřičná siláž, cukrovarské řízky (max. 27 080 t/rok)
Stavba bude sloužit pro využití kejdy, kukuřičné siláže a cukrovarnických řízků k produkci elektřiny a tepla z obnovitelných zdrojů energie. Stavba navazuje na hospodářské objekty ZD Hraničář.
Umístění záměru:		Kraj:			Moravskoslezský
Obec:                         Holasovice – část Loděnice
Kat. území:                 Loděnice
Oznamovatel: 	Zemědělské družstvo „Hraničář“
IČ oznamovatele:			001 48 512
Sídlo oznamovatele:	Loděnice 50, 747 74 Holasovice

II. Průběh posuzování

1.	Oznámení
Zpracovatel: agriKompBohemia s.r.o.- Ing. Ladislav Košík, Závist 58, 624 00 Brno
Datum předložení oznámení:		27.5.2008
Závěr zjišťovacího řízení byl vydán: 	3.7.2008

2.	Dokumentace
Zpracovatelka: Ing. Pavla Žídková, Polní 293, 747 62 Mokré Lazce
osvědčení odborné způsobilosti MŽP č.j. 4094/435/OPVŽP/95 (dále „zpracovatelka dokumentace“)
Datum předložení dokumentace:	3.9.2008	

3.	Posudek
Zpracovatelka: Lenka Filipová, Lískovec 244, 739 30 Frýdek-Místek 
		osvědčení odborné způsobilosti č.j. 12357/1990/OPVŽP/96 (dále „zpracovatelka posudku“)
		
Datum předložení posudku:		15.12.2008	

4.	Veřejné projednání      
Místo konání:      			Chovatelské středisko v Holasovicích
Datum konání:       			21.1.2009 v 16:00

5.	Celkové hodnocení procesu posuzování včetně účasti veřejnosti

Krajský úřad obdržel v květnu 2008 oznámení záměru zpracované v rozsahu přílohy č. 3 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Oznámení záměru bylo zveřejněno a vyjádřily se k němu dotčené územně samosprávné celky a dotčené správní úřady. Na základě připomínek, obdržených v rámci zjišťovacího řízení a jejich vyhodnocení, bylo v závěru zjišťovacího řízení č.j. MSK 107955/2008 ze dne 3.7.2008 konstatováno, že je třeba dokumentaci dopracovat a doplnit připomínky a požadavky vyplývající z jednotlivých vyjádření doručených během zjišťovacího řízení. 
Dokumentace byla zpracována v rozsahu přílohy č. 4 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a doručena krajskému úřadu v září 2008. Do dokumentace byly zapracovány připomínky vznesené během zjišťovacího řízení. K dokumentaci se vyjádřily dotčené územně samosprávné celky, dotčené správní úřady a veřejnost. Připomínky k dokumentaci byly následně vyhodnoceny v rámci zpracování posudku. 
Posudek, zpracovaný v rozsahu přílohy č. 5 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, byl krajskému úřadu předložen v prosinci 2008. Zpracovatelka posudku vyhodnotila dokumentaci jako zpracovanou v souladu s požadavky přílohy č. 4 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, a dle stupně přípravy a možností také v souladu s požadavky uvedenými v závěru zjišťovacího řízení. Krajskému úřadu doporučila vydat souhlasné stanovisko k realizaci záměru, přičemž v návrhu stanoviska uplatnila podmínky pro fázi přípravy a výstavby, provozu a ukončení záměru. K posudku se vyjádřily dotčené územně samosprávné celky a dotčené správní úřady. 
Veřejné projednání ve smyslu ust. § 17 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí se uskutečnilo dne 21.1.2009 od 16:00 hod. v Chovatelském středisku v Holasovicích. Předmětem veřejného projednání byla dokumentace a posudek záměru „Bioplynová stanice 840 kW, Loděnice“ včetně vyjádření dotčených správních úřadů, dotčených územních samosprávných celků a veřejnosti. Z veřejného projednání byl vypracován zápis, který byl v souladu s ust. § 17 odst. 6 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí zaslán oznamovateli, dotčeným správním úřadům a dotčeným územně samosprávným celkům a také zveřejněn na internetu.
Na veřejném projednání byly diskutovány a zodpovězeny všechny dotazy týkající se vlivů záměru na jednotlivé složky životního prostředí. Jednalo se zejména o otázky týkající se:
•	Ničení místních komunikací provozem velmi těžkých dopravních prostředků
•	Možnosti vybudování komunikace, která by nevedla obcí
•	Nepříznivých vlivů z navýšení dopravy (hluk, nebezpečí pro občany, poškození majetku občanů)
Na všechny dotazy bylo odpovězeno a závěrem veřejného projednání bylo konstatováno, že vlivy záměru na životní prostředí a na veřejné zdraví byly projednány ze všech podstatných hledisek ochrany životního prostředí.
Veřejnost se procesu posuzování vlivů na životní prostředí účastnila ve fázi dokumentace a na veřejném projednání. Připomínky veřejnosti se týkaly především oblasti hluku, obtěžování zápachem, navýšení dopravy a s tím souvisejících problémů (zatížení silnic, poškození majetku). V rámci posuzovacího procesu byly na Krajský úřad Moravskoslezského kraje, prostřednictvím obcí, doručeny dvě petice občanů, kteří nesouhlasili s výstavbou bioplynové stanice. Připomínky vyplývající z petic byly zahrnuty do posudku a návrhu stanoviska. 
Vyjádření obsahující připomínky byla v procesu posuzování vlivů daného záměru na životní prostředí (proces EIA) vypořádána v jeho jednotlivých fázích.
6.	Seznam subjektů, jejichž vyjádření jsou ve stanovisku zčásti nebo zcela zahrnuta: 
•	Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Ostrava 
•	Obec Holasovice
•	Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství
•	Magistrát města Opavy 
•	Petice občanů obce Velké Heraltice, část Tábor
•	Připomínky občanů Moša Maxmilián a Mošová Hilda, Loděnice č.p. 22
•	Petice občanů Holasovic, Loděnice, Štemplovce a Kamence

III. Hodnocení záměru

1.	Souhrnná charakteristika předpokládaných vlivů záměru na životní prostředí z hlediska jejich velikosti a významnosti 
Důvodem pro výstavbu bioplynových stanic je výroba elektrické energie z obnovitelných zdrojů v souladu s požadavky mezinárodních společenství na snížení spotřeby fosilních paliv a snížení emisí z jejich spalování. Tento trend je podporován státem (zákon č. 180/2005 Sb., o podpoře využívání obnovitelných zdrojů ze dne 31. března 2005).
Záměrem investora je řešení otázky zpracování biomasy a statkových hnojiv jejich energetickým využitím. Bioplynová stanice bude sloužit mimo jiné jako opatření ve smyslu nařízení vlády č. 615/2006 Sb., pro snížení produkce amoniaku z chovu skotu a povede tedy, při zajištění základních protipachových opatření, ke snížení pachové zátěže v území. 
Na životní prostředí může mít vliv příprava staveniště související s výstavbou bioplynové stanice a vlastním provozem. Vlivy v průběhu výstavby mohou spočívat především v mírném zvýšení prašnosti z výkopových prací. Rozsah bude záviset na povětrnostních podmínkách a provozní kázni při realizaci stavby – zejména omezování prašnosti. Rovněž může v období výstavby dojít ke zvýšení hlučnosti ze  stavebních mechanismů a vozidel stavby.
Mírně negativní vlivy mohou nastat při provozu záměru, a to zejména hlukové vlivy z liniového zdroje – dopravy spojené s provozem bioplynové stanice. Hlukový model však prokázal, že nebudou překročeny hlukové limity pro denní ani noční dobu. Problematika ovzduší byla prověřena rozptylovou studií, která prokázala, že imisní limity nebudou provozem bioplynové stanice překročeny. Na základě vypočtených imisních koncentrací znečišťujících látek lze konstatovat, že z hlediska dodržování imisních limitů pro ochranu zdraví lidí nebude vlastním provozem areálu docházet k překračování imisních limitů. Při hodnocení je třeba vzít v úvahu také obecně pozitivní vliv záměru na ovzduší, kterým je výroba el. energie z obnovitelných zdrojů a odbourání cca 85% amoniaku z produkované surové kejdy. Odbouráním amoniaku dojde ke snížení pachové zátěže v území. Výsledný produkt (digestát) bude aplikován ve vhodných agrotechnických lhůtách, na odpovídajících pozemcích s rychlou zaorávkou. Při aplikaci bude dodržen potřebný odstup od obytné zástavby. 
K ochraně povrchových a podzemních vod byly navrženy podmínky  k prevenci a omezení negativních vlivů.
Vzhledem k umístění záměru a jeho charakteru je zřejmé, že přeshraniční vlivy jsou zcela vyloučeny.
Na základě veškerých dostupných podkladů k posuzovanému záměru je možno konstatovat, že při splnění podmínek tohoto stanoviska je záměr z hlediska vlivů na životní prostředí a na veřejné zdraví akceptovatelný. 
2.	Hodnocení technického řešení záměru s ohledem na dosažený stupeň poznání, pokud jde 
o znečišťování životního prostředí 
Technické řešení a navržená technologie záměru je běžným standardem v zemích Evropské unie. Záměr nepřináší žádné vlivy, které by byly v rozporu s principem trvale udržitelného rozvoje, významně nepoškozuje ohrožené druhy rostlin a živočichů. Záměr je symbolem čistého zdroje energie z obnovitelných zdrojů.
Oznamovatel předložil návrh podmínek pro omezení negativních vlivů záměru. Tato opatření jsou v souladu s požadavky nejlepších dostupných technologií. Úroveň technického řešení je dokladována zpracovanými studiemi, posudky a hodnoceními, které jsou na dostatečně vysoké odborné úrovni.  
Potenciální rizika plynoucí zejména ze šíření pachových látek jsou ošetřena technickým a technologickým řešením celého záměru. Potřebné doladění provozu bude v provozních řádech, havarijních plánech a zkušebním provozu.   
3.	Návrh opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů záměru na životní prostředí včetně povinností a podmínek pro sledování a rozbor vlivů
na životní prostředí 
Příslušná opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů záměru na životní prostředí a obyvatelstvo vycházející z procesu posuzování vlivů na životní prostředí byla navržena zejména v dokumentaci EIA a doplněna v posudku na základě vyhodnocení doručených vyjádření dotčených správních úřadů a vyjádření veřejnosti a jsou specifikována níže jako podmínky stanoviska k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí pro fázi přípravy, výstavby, provozu a ukončení záměru.  
4.	Pořadí variant (pokud byly předloženy) z hlediska vlivů na životní prostředí 
Záměr nebyl zpracován variantně.

5.	Vypořádání vyjádření k dokumentaci (oznámení) a k posudku

5.1. Vypořádání vyjádření k oznámení
K oznámení bylo doručeno celkem 5 vyjádření dotčených územně samosprávných celků a správních úřadů. Požadavky a připomínky obsažené ve vyjádřeních byly vyhodnoceny a vypořádány v dokumentaci a v posudku.
5.2. Vypořádání vyjádření k dokumentaci 
K dokumentaci bylo doručeno celkem 8 vyjádření dotčených územně samosprávných celků, dotčených správních úřadů a petic občanů. Všechny oprávněné požadavky obsažené v těchto vyjádřeních, které spadají do kompetence zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, byly zpracovatelkou posudku zařazeny do návrhu podmínek stanoviska. Požadavek Obce Holasovice na snížení kapacity navhované BPS z 840 kW na 500 kW nebyl akceptován, jelikož z výsledků zpracovaných studií je zřejmé, že navržená BPS o kapacitě 840 kW svým provozem negativně neovlivní životní prostředí v předmětné lokalitě. 

5.3. Vypořádání vyjádření k posudku a vyjádření obdržených po veřejném projednání
K posudku byla doručena 3 vyjádření dotčených správních úřadů. Z dotčených územních samosprávných celků se vyjádřila Obec Holasovice. Veřejnost se k posudku nevyjádřila. Požadavky a připomínky k posudku Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, odboru ŽPaZ a ČIŽP OI Ostrava byly zahrnuty do návrhu podmínek stanoviska.
Požadavky Obce Holasovice byly vyhodnoceny následovně:

Připomínka	Vypořádání	
Ke snížení všech negativních jevů z hlediska životního prostředí by došlo při snížení kapacity navrhované BPS. Obec Holasovice požaduje snížení kapacity BPS z 840 kW na 500 kW.  	Celá dokumentace a záměr nejsou zpracovány variantně a rozsah posuzování vycházel z konkrétního záměru investora. Z výsledku zpracovaných studií nutnost snížení není podmiňující pro realizaci záměru, protože studie neprokázaly negativní vliv záměru na životní prostředí.	
Vzhledem k tomu, že se život občanů v Loděnici a horní části Holasovic výrazně zhorší, žádá obec Holasovice o převedení dopravy mimo zastavěné území obce do 5-ti let (str. 43, bod 21).	Tento požadavek je zahrnut do stanoviska pro období provozu pod bodem 21 (časová lhůta není stanovena vzhledem k zahájení přípravy záměru výstavby nové komunikace).	
Obec Holasovice požaduje po ZD „Hraničář“, aby výrobu kukuřice alespoň z 50 % směřovalo na polích směrem západním či severním od Loděnice, aby se doprava této suroviny odvíjela mimo Loděnici.	Požadavek je zahrnut do stanoviska ve formě doporučení. Jeho realizace závisí na vhodnosti pozemku pro konkrétní plodinu v daném území a roce. 	
Obec Holasovice požaduje, aby zařízení bylo provozováno ve zkušebním provozu min. 12 měsíců oproti navrhovaným 6 měsícům (str. 42, bod 18).	Požadavek je zahrnut do stanoviska	
Obec Holasovice požaduje zvýšení komínu o 20 % nenechat na zvážení investora (str. 31), ale dát jako podmínku.	Zpracovaná rozptylová studie pro záměr neprokázala v projednávaných parametrech významné vlivy na kvalitu ovzduší. 	
Obec Holasovice požaduje, aby bylo řádně pečováno nejen o náhradní vysazené dřeviny (str. 41, bod 11), ale i o novou zeleň v zeleném pásu. 	Požadavek je zahrnut do stanoviska (bod 1 část fáze provozu).	
Obec Holasovice požaduje ze zeminy vytvořit protihlukový val s vhodným ozeleněním zelení tlumící zvuk (v posudku na str. 41, bod 11). A dále obec požaduje rozšíření „zeleného pásu“ směrem k zámečku na šířku min. 10 m. 	Požadavek je zahrnut do stanoviska (body 25 a 26 část fáze přípravy záměru)	
Obec Holasovice požaduje ze strany investora navrhnout kompenzační opatření min. pro občany, kolem jejichž RD bude největší dopravní zátěž (str. 43).	Podle zákona o pozemních komunikacích smí každý užívat pozemní komunikace bezplatně obvyklým způsobem a k účelům, ke kterým jsou určeny. Uživatel se musí přizpůsobit stavebnímu stavu a dopravně technickému stavu dotčené pozemní komunikace. Řešení kompenzačních požadavků spadá do legislativy zákona č. 13/1997 Sb., v platném znění, o pozemních komunikacích. Z vyhotovených studií (rozptylová a hluková studie)  nevyplývá významné zatížení území, které by mohlo vznikat z projednávaného záměru, není tedy vyvolaná nutnost stanovení kompenzačních opatření.	

6.	Stanovisko příslušného úřadu z hlediska přijatelnosti vlivů záměru na životní prostředí s uvedením podmínek pro realizaci záměru, popřípadě zdůvodnění nepřijatelnosti záměru
Na základě dokumentace o hodnocení vlivů na životní prostředí, vyjádření dotčených územně samosprávných celků, dotčených správních úřadů, veřejnosti, zpracovaného posudku a výsledků veřejného projednání posudku a dokumentace, Krajský úřad Moravskoslezského kraje, jako příslušný úřad podle ust. § 22 zákona č. 100/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů, z hlediska hodnocení vlivů posuzovaného záměru na životní prostředí, vydává
souhlasné stanovisko

k záměru „Bioplynová stanice 840 kW, Loděnice“, předloženému oznamovatelem Zemědělským družstvem „Hraničář“, Loděnice 50, 747 74 Holasovice s tím, že níže uvedené podmínky tohoto stanoviska budou respektovány a zahrnuty jako součást podmínek v následných správních řízeních (viz § 10 odst. 4 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí).
Správní úřad, který vydává rozhodnutí nebo opatření podle zvláštních právních předpisů, zahrne 
do svého rozhodnutí nebo opatření požadavky k ochraně životního prostředí uvedené ve stanovisku, nebo 
ve svém rozhodnutí, popřípadě opatření uvede důvody, pro které tak neučinil nebo učinil jen zčásti
(§ 10 odst. 4 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí).
PODMÍNKY SOUHLASNÉHO STANOVISKA

I.	Pro fázi přípravy záměru 
1.	Záměr bude realizován v souladu se schválenou projektovou dokumentací.
2.	V dokumentaci pro stavební povolení a následně v  provozních řádech, dořešit kapacitu jímek zachycující dešťové vody ze znečištěných zpevněných ploch, jejich bilanci ve vztahu k velikosti jímky a nutnosti jejího vývozu, zejména v období přívalových dešťů a období omezených možností vývozu na zemědělské pozemky. 
3.	Všechny stávající jímky, plochy a potrubní rozvody, které budou použité pro manipulaci se závadnými látkami – budou před použitím upraveny tak, aby byla zajištěna jejich odolnost vůči skladovanému médiu a nepropustnost. Všechny nádrže budou před uvedením do provozu podrobené zkoušce vodotěsnosti.
4.	Zajistit vynětí stavbou dotčených pozemků ze ZPF. Umístění bioplynové stanice bude voleno tak, aby zábor zemědělského půdního fondu byl co nejmenšího plošného rozsahu. Skryté kulturní vrstvy budou využity v souladu s podmínkami udělení souhlasu k odnětí pozemku ze ZPF pro zúrodnění pozemků.
5.	Zpracovat plán organizace výstavby, jehož součástí bude i soubor opatření k minimalizaci potenciálních nepříznivých vlivů na životní prostředí, veřejné zdraví a pohodu obyvatelstva (hluk, prašnost).
6.	Zajistit vypracování provozních a bezpečnostních předpisů souvisejících s realizací stavby a provozem zařízení.
7.	Pro vedení dopravy spojené se záměrem, jak ve fázi přípravy a výstavby, tak ve fázi provozu budou zvoleny takové dopravní trasy, aby byly co nejvíce omezeny negativní vlivy z dopravy vstupů a výstupů z bioplynové stanice. 
8.	Oznamovatel předloží Krajskému úřadu Moravskoslezského kraje žádost o stanovisko k umístění a povolení stavby a následně provozu středního a velkého zdroje znečišťování ovzduší včetně doprovodných aktualizovaných rozptylových studií a odborných posudků a žádost o povolení k provozování zařízení k využívání odpadů, budou-li materiály do zařízení přijímány v režimu odpadů.
9.	Oznamovatel zajistí pro stavební povolení aktualizaci hlukové studie a projedná ji s orgánem ochrany veřejného zdraví.
10.	Oznamovatel zajistí v případě potřeby a požadavku orgánu ochrany zdraví měření hluku v době obdobné zátěže (např. sklizně) jako dokumentaci stávajícího stavu území.
11.	Oznamovatel předloží jako součást projektu ke stavebnímu řízení projekt náhradní výsadby zeleně za vykácenou zeleň.
12.	Součástí stavebního projektu bude také požární zpráva respektující požadavky ochrany před požárem a výbuchem bioplynu.
13.	Barevné provedení objektů bude voleno tak, aby nepůsobilo v krajině rušivým dojmem. 
14.	U vstupní jímky a kontejnerových zásobníků bude z hlediska možných emisí pachových látek zajištěna instalace odsávání a biofiltru. 
15.	Odpady vzniklé při přípravě území a ve fázi výstavby budou předávány oprávněné osobě a budou přednostně využity, nebo v případě nemožnosti využití odstraněny v souladu s platnou legislativou. O produkci a nakládání s odpady bude vedena provozní evidence ve smyslu zákona č. 185/2001 Sb. a vyhl.č. 383/2001 Sb. a ke kolaudaci bude předložen doklad o způsobu jejich využití nebo odstranění oprávněnými osobami.
16.	Jímky a nádrže souboru bioplynové stanice pro skladování závadných látek ve smyslu zákona č. 254/2001 Sb., budou osazeny signalizací výšky hladiny. Ke kolaudaci stavby bude doložen protokol o zkoušce nepropustnosti všech relevantních objektů. U relevantních objektů bude navržen a vybudován systém monitorování případného úniku závadných látek do podloží staveb. Objekty pro skladování závadných látek budou konstruovány v souladu s platnými předpisy v ochraně vod. 
17.	Veškeré závadné látky používané při výstavbě záměru budou uloženy tak, aby nemohlo dojít k jejich úniku do nezabezpečeného prostoru (budou použity atestované sklady, záchytné vany apod.). Na stavbě nebudou vozidla a mechanismy umývány na nezabezpečených plochách.
18.	Pohonné hmoty budou doplňovány do stavebních mechanismů pouze na zabezpečených místech. 
19.	Pro omezení prašnosti při výstavbě bude v případě potřeby zajištěno kropení a čištění dotčených komunikací. 
20.	Hlukově náročné zemní a stavební práce budou prováděny pouze v denní době v pracovní dny.
21.	Provozovatel zajistí zpracování havarijního plánu, provozního řádu zařízení z hlediska zákona č. 86/2002 Sb. a v případě, že zařízení bude zařazeno jako zařízení pro využívání odpadů, také provozního řádu z hlediska zákona č. 185/2001 Sb. Součástí provozního řádu bude mimo jiné také podrobné řešení případu havárie s následkem zastavení činnosti reaktoru a havárie s následným únikem velkého množství pachových látek. Tyto dokumenty budou vypracovány před zahájením stavby a před zahájením zkušebního provozu a budou schváleny příslušnými správními úřady. 
22.	V provozním řádu bude řešena nezbytná četnost sledování kontrolního drenážního systému s kontrolním vrtem kolem skladovacích nádrží.
23.	Havarijní plán zahrnující veškerou manipulaci se závadnými látkami předložit ke schválení vodoprávnímu úřadu. V době výstavby zajistit v předem dohodnutém místě umístění sanačních prostředků pro prvotní zásah. 
24.	Celé odtěžené množství ornice, které nebude možno využít přímo v lokalitě, převézt k dalšímu využití v souladu s doporučením orgánu ochrany půdy. Do doby využití zajistit vhodné uložení ornice a její ošetření proti rozvoji plevelů. 
25.	V průběhu výstavby zabezpečit řádné nakládání s výkopovou zeminou, vyloučit ukládání odpadů do půdy, popřípadě jejich likvidaci pálením na staveništi. Např. použít přebytečnou výkopovou zeminu k vybudování protihlukového valu s vhodným ozeleněním zelení tlumící zvuk (kombinace různých druhů dřevin a křovin s několika patry). 
26.	Zelený pás kolem objektu rozšířit směrem k zámečku na šířku min. 10 m.
27.	Plán organizace výstavby upřesní časový a pracovní harmonogram a rozsah nasazení dopravních a stavebních strojů, včetně opatření k eliminaci negativních vlivů na okolí, zejména hlučnosti a prašnosti. 
28.	Organizovat stavební práce tak, aby co nejméně obtěžovaly obyvatele, především s ohledem na týdenní cyklus a denní dobu (7.00 – 19.00 hod).
29.	Po ukončení stavebních prací uvést staveniště a narušené plochy do stavu, který se bude blížit původnímu a nebude měnit charakter ploch.
30.	Skladovací nádrže digestátu budou řešeny jako uzavřené, tj za použití zaplachtování, zastřešení pevnou střechou nebo instalováním plynojemů.
31.	Plochu určenou k manipulaci se siláží (u kontejnerových zásobníků) oznamovatel konstrukčně zabezpečí proti možným splachům a průsakům. 
32.	V dokumentaci pro následná správní řízení bude uveden seznam odpadů, které budou vznikat během stavby, jejich množství a způsob nakládání s nimi. Investor stavby v rámci zařízení staveniště vytvoří podmínky pro třídění a shromažďování jednotlivých druhů odpadů, o způsobu nakládání s jednotlivými druhy odpadů bude vedena evidence, odpady budou přednostně nabízeny k využití. 
33.	V rozvozových plánech řešit protierozní opatření a ohrožení znečišťovaní podzemních a povrchových vod, a to zejména s přihlédnutím k pěstování kukuřice, které je spojeno s vysokým povrchovým odtokem z pozemků osetých touto plodinou. 
34.	Objekt příjmu vstupních surovin bude řešen stavebně tak, aby bylo řešeno omezování emisí pachových látek a byla vždy dána možnost aktivního odvětrávání prostoru příjmu vstupních surovin s napojením na zařízení k omezování emisí pachových látek. 
II.	Pro fázi provozu
1.	Odpovídajícím způsobem pečovat o veškeré nově vysazené dřeviny. Za uhynulé jedince zajistit včasnou průběžnou dosadbu.
2.	Předávat fermentační zbytek ke hnojení výhradně subjektu, který má zpracován a schválen plán hnojení v souladu s požadavky nitrátové směrnice.
3.	Digestát aplikovat ve vhodných agrotechnických lhůtách, na odpovídajících pozemcích a s rychlou zaorávkou (do 24 hodin) nebo s použitím speciálních nástavců pro aplikaci do půdy nebo ke kořenům rostlin. Při aplikaci dodržovat potřebný odstup od obytné zástavby. Pro přepravu statkových hnojiv používat taková vozidla, aby bylo zamezeno úniku kapalných složek těchto hnojiv na komunikace. Místa skladování statkových hnojiv a jiných závadných látek zabezpečit proti možnému úniku do povrchových a podzemních vod. 
4.	Veškeré komunikace a manipulační plochy v areálu udržovat čisté, bez zbytků navážených vstupů a odvážených výstupů a bez úkapů ropných látek. 
5.	V souladu se schválenými provozními řády vést provozní evidenci sledovatelných technologických parametrů provozu bioplynové stanice. 
6.	Dodržovat minimální dobu zdržení v BPS 75 dnů. 
7.	Do zařízení nepřijímat jiné vstupy než siláž, kejdu prasat ze střediska Loděnice a cukrovarnické řízky. 
8.	V souladu se schválenými podmínkami provozu provádět pravidelný monitoring provozu v oblasti emisí, hluku, pachu, kontroly těsnosti apod. a monitoring provozních parametrů bioplynové stanice v souladu se schválenými provozními řády s doprovodným zápisem do provozního deníku BPS. 
9.	Provést ve zkušebním provozu autorizované měření emisí z kogenerace a pachových látek při provozu BPS.
10.	Kvalita výstupního materiálu bude pravidelně sledována v souladu s provozním řádem zařízení, v souladu se zákonem č. 156/1998 Sb. o hnojivech a vyhláškou č. 474/2000 Sb.
11.	Objekty pro skladování závadných látek, z hlediska zákona č. 254/2001 Sb., pravidelně jednou za 6 měsíců kontrolovat, u relevantních objektů zajistit nejméně jednou za 5 let zkoušku jejich těsnosti odborným subjektem.
12.	Zajistit maximální vytíženost používaných vozidel a volbu vhodných přepravních prostředků tak, aby negativní vlivy z dopravy byly minimalizovány.
13.	Bude zakázán rozvoz nestabilizovaného digestátu na pozemky. Nestabilizovaný digestát bude v BPS zpracován tak, aby došlo k jeho potřebné stabilizaci, např. pomalým přidáváním po malých množstvích na začátek procesu do uzavřené vstupní jímky. Tento způsob řešení bude detailně řešen v provozním řádu a havarijním plánu BPS.
14.	Zajistit potřebnou kontrolu a revize všech zařízení včetně dozoru nad požární bezpečností stavby.
15.	V případě předávání digestátu jinému subjektu za účelem hnojení bude zajištěna jeho certifikace v souladu se zákonem o hnojivech. 
16.	Bude aktualizováno integrované povolení střediska Loděnice a v jeho rámci také plán zavedení zásad správné zemědělské praxe a plán hnojení. 
17.	Zařízení bude minimálně 12 měsíců provozováno ve zkušebním provozu, kdy bude ověřeno dávkování vstupů a kvalita produkce výstupu, stejně jako uvolňování pachových látek v areálu BPS.
18.	Provádět pravidelné důkladné kontroly, precizní údržbu a opravy celého technologického celku. 
19.	Provést v době provozu měření hlukové zátěže (např. v období žní). Při nadlimitní hlučnosti provést změny v organizaci provozu dopravy nebo realizovat protihluková opatření, tak aby byly splněny hygienické limity.
20.	Ve spolupráci s obcí řešit možnost využití nových komunikací a příjezdových tras v návaznosti na odlehčení dopravy kolem rodinných domů občanů dotčených dopravou spojenou s provozem BPS. 
21.	Výroba kukuřice bude alespoň z 50 % směřována na pole směrem západním či severním od Loděnice.
III.	Pro fázi po ukončení provozu
1.	Likvidaci zařízení provést v souladu s platnými právními předpisy o odpadech s předností materiálového využití vzniklého odpadu z amortizované technologie i stavebního odpadu.
2.	Důsledná rekultivace území jak po technické, tak po biologické stránce s cílovým návratem k původní bonitě půdy a původnímu využití území.
3.	Zamezení rozšíření ruderálních druhů květeny na plochách souvisejících s umístěním staveb a komunikací.

Kompenzační opatření
Kompenzační opatření nejsou stanovena.
Odůvodnění
V souladu s ustanoveními zákona o posuzování vlivů na životní prostředí bylo provedeno posouzení vlivů záměru na životní prostředí, jehož cílem bylo zjistit, zda záměr lze či nelze umístit v dané lokalitě 
a vyhodnotit míru ovlivnění životního prostředí a veřejného zdraví realizací a provozem záměru.
S ohledem na povahu, rozsah záměru a charakteristiku předpokládaných vlivů záměru na veřejné zdraví
a životní prostředí dospěl krajský úřad k závěru, že posuzovaný záměr významně negativně neovlivní území v němž je umístěn a tudíž k němu vydal z hlediska zákona o posuzování vlivů na životní prostředí souhlasné stanovisko.
Toto stanovisko není rozhodnutím podle zákona č. 500/2004 Sb., správní řád a nenahrazuje vyjádření dotčených správních úřadů ani příslušná povolení nebo opatření podle zvláštních předpisů. 
Platnost tohoto stanoviska je 2 roky ode dne jeho vydání s tím, že jeho platnost může být na žádost oznamovatele záměru prodloužena v souladu s ustanovením § 10 odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů. 

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství

Příloha
Vyjádření k posudku