Váš dopis zn.:			
Ze dne:			
Čj:	MSK 107955/2008		
Sp. zn.:	ŽPZ/24903/2008/Pok		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Markéta Pokludová, Ph.D.		
Telefon:	595 622 586		
Fax:	595 622 596 	
E-mail:	marketa.pokludova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	30.6.2008	
Závěr zjišťovacího řízení záměru „Bioplynová stanice 840 kW, Loděnice“
podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů

Identifikační údaje

Název: 				Bioplynová stanice 840 kW, Loděnice
Kapacita (rozsah) záměru:	Spalovací zdroj (generátor) s instalovaným tepelným výkonem 2 x 232 kW + 1 x 320 kW 
	Vstupní materiály – kejda, kukuřičná siláž, cukrovarské řízky (max. 27 080 t/rok)
Charakter záměru:	Stavba bude sloužit pro využití kejdy, kukuřičné siláže a cukrovarnických řízků k produkci elektřiny a tepla z obnovitelných zdrojů energie. Stavba navazuje na hospodářské objekty ZD Hraničář. Stavba sestává ze vstupní jímky, dvou fermentorů a dofermentoru s integrovanými zásobníky bioplynu, výrobny elektrické energie a tří skladovacích jímek. Stavba je členěna na následující objekty: SO 01 – fermentační nádrže s příslušenstvím, SO 02 – strojovna kogeneračních jednotek, SO 03 – přípojka a rozvody elektrické energie, SO 04 – zpevněné plochy a komunikace, sadové úpravy a oplocení.
Umístění:			Kraj:			Moravskoslezský
				Okres:			Opava
				Obec:			Holasovice – část Loděnice
				Kat. území:  		Loděnice

Oznamovatel: 			Zemědělské družstvo „Hraničář“, Loděnice 50, 747 74 Holasovice

Souhrnné vypořádání připomínek
1.	Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Ostrava, má k předloženému záměru zásadní připomínky a požaduje posouzení záměru celým procesem dle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí.
Připomínka	Vypořádání	
V předloženém oznámení záměru není pro uvedené zařízení stanovena minimální doba setrvání vstupního materiálu v reaktoru.	Oznamovatel do dokumentace pro proces posuzování vlivů na životní prostředí (dále „dokumentace“) zapracuje minimální dobu, po kterou vstupní materiál setrvá v reaktoru.	
Chybí umístění a instalace fléry, jako zařízení pro snižování emisí znečišťujících látek do ovzduší. 	Oznamovatel do dokumentace zapracuje způsob instalace a umístění havarijního hořáku (fléra). 	
Není uveden postup dávkování a cesta postupu dávkovaného materiálu.	Oznamovatel do dokumentace zapracuje postup dávkování a cestu postupu dávkovaného materiálu.	
Není stanoveno kapacitní objemové zabezpečení ukládání „digestátu“ a rozpracovaného materiálu při vzniku mimořádných a havarijních stavů. 	Oznamovatel v dokumentaci stanoví kapacitní objemové zabezpečení ukládání „digestátu“ a rozpracovaného materiálu při vzniku mimořádných a havarijních stavů.	
U provozovny nejsou řešeny skutečnosti odsávání pachových látek ze vstupních objektů dávkovaných surovin, protože tyto jsou dávkovány ze zásobníku přímo do reaktoru.	Oznamovatel do dokumentace uvede způsob odsávání pacových látek ze vstupních objektů dávkovaných surovin. 	
Nejsou navrženy a vytvořeny míchací a homogenizační objekty.	Oznamovatel do dokumentace uvede jakým způsobem budou řešeny míchací a homogenizační objekty.	
Na základě uvedených údajů má ČIŽP prochybnost, zda do zařízení BPS budou vstupovat uvedené odpady jen z vlastní produkce. V textu na str. 12 je naznačena možnost „pokud by bylo nutno zařadit…“. Dle ČIŽP se jedná o rozšíření vstupních materiálů do BPS, a to od jiných producentů. Je třeba toto vyjasnit či rozšířit a upřesnit o jednoznačný seznam vstupů, a o to zda do BPS budou či nebudou vstupovat i odpady od jiných původců.	Oznamovatel v dokumentaci upřesní z jakých zdrojů budou pocházet suroviny (pouze vlastní produkce, nebo i jiní producenti). Dále uvede jednoznačný seznam vstupů.	
ČIŽP nesouhlasí s obsahem textu na str.15 odst. b) odpady z provozu záměru, zejména s definicí, která říká, že digestát lze zařadit dle Katalogu odpadů pod kat. č. 190605 a 190606. 	Oznamovatel v dokumentaci upřesní zařazení digestátu dle Katalogu odpadů.	
Opatření uvedená v kapitole D.IV.2 str. 36 a násl. jsou značně obecná a většina vychází z povinností stanovených příslušnými právními předpisy. 	Oznamovatel v dokumentaci detailně rozpracuje kapitolu D.IV.2. 	
ČIŽP požaduje předložit přesný popis technologie vč. technologického schéma a návrh řešení pachových látek.	Oznamovatel do dokumentace zapracuje přesný popis technologie vč. technologického schéma a navrhne způsob jakým budou řešeny pachové látky. 	
Přesně konkretizovat vstupní suroviny a stanovení maximální kapacity daného zařízení pro jejich zpracování.	Oznamovatel v dokumentaci konkretizuje vstupní suroviny a stanoví maximální kapacitu daného zařízení pro jejich zpracování. 	
Specifikovat technická a organizační opatření na předmětné zařízení, např. specifikace manipulačních ploch, kde se bude nakládat se závadnými látkami, specifikace stavebních odpadů, způsob nakládání s digestátem…	Oznamovatel v dokumentaci specifikuje technická a organizační opatření – specifikuje manipulační plochy, na kterých se bude nakládat se závadnými látkami, uvede specifikaci stavebních odpadů a způsob nakládání s digestátem. 	

2.	Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě, nemá k předloženému oznámení záměru připomínky a nepožaduje další posuzování uvedeného záměru v celém rozsahu zákona č. 100/2001 Sb. Ve svém vyjádření požaduje dodržení hlukových limitů ve venkovním chráněném prostoru stavby. 
3.	Obec Holasovice, Zastupitelstvo obce Holasovice projednalo oznámení záměru „Bioplynová stanice 840 kW, Loděnice“ na svém zasedání dne 19.6. 2008 a požaduje, aby posuzování výše uvedeného záměru bylo provedeno v celém rozsahu zákona č. 100/2001 Sb. K předloženému oznámení vznáší tyto připomínky:

Připomínka	Vypořádání	
Obec Holasovice žádá doplnit „studii dopravně – hlukové zátěže v daném území“.	Oznamovatel do dokumentace zapracuje studii dopravně – hlukové zátěže v daném území.	
V kapitole B.II.4 se hovoří o tom, že vstupní materiály jsou již dnes v naprosté většině do areálu přiváženy pro krmení dobytka – s tím zastupitelstvo nesouhlasí. Ve svém vyjádření uvádí, že v areálu jsou chována prasata, která produkují kejdu, kukuřice na silář a řepné řízky se do areálu v současnosti nedováží. Proto nárůst dopravy nebude zanedbatelný jak se uvádí v oznámení záměru.	Oznamovatel v dokumentaci upřesní dovoz jednotlivých materiálů do areálu a ovlivnění nárůstu dopravy návozem materiálů.	
Kapitola B.II.4 – „pro dopravu budou využívány účelové komunikace vedoucí po obvodu obce tak, aby se minimalizoval průjezd obcí. Z tohoto pohledu neklade záměr žádné nároky na nápravy nebo výstavbu komunikací. Nepředpokládá se zde významné navýšení dopravy“. Zastupitelstvo vznáší dotaz, které účelové komunikace k tomuto budou sloužit? Žádné po obvodu obce nejsou a většina dopravy bude probíhat středem obce. 	Oznamovatel do dokumentace zapracuje, po kterých komunicích bude doprava realizována, aby byl minimalizován průjezd vozidel obcí.	
Obec Holasovice požaduje doplnit „Záměr“ o pachovou studii na území, na které se bude vyvážet digestát, rovněž v blízkosti bioplynové stanice, kdy bude docházet k míchání digestátu.	Oznamovatel do dokumentace zapracuje pachovou studii předmětného území.	
Z předloženého materiálu není zřejmá bilance vývozu digestátu – v jakém časovém úseku se bude vyvážet, na jaké pozemky, dávkování na ha, jak velké plochy během roku budou potřebné pro uložení deigestátu. 	Oznamovatel do dokumentace zapracuje bilanci vývozu digestátu – časové úseky, kdy se bude vyvážet, na jaké pozemky, dávkování digestátu na ha, upřesní velikost ploch, které budou během roku potřebné pro uložení digestátu. 	
Kolik vozidel bude digestát vyvážet.	Oznamovatel do dokumentace upřesní potřebné počty dopravních prostředků pro vyvážení digestátu.	

4.	Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, jako dotčený správní úřad, uvádí ve svém vyjádření následující připomínky:
Připomínka	Vypořádání	
Odpadové hospodářství
v bioplynové stanici budou zpracovávány pouze vepřová kejda, kukuřičná siláž a cukrovarnické řízky z vlastní zemědělské prvovýroby.	Oznamovatel v dokumentaci upřesní původ vstupních materiálů. 	
Ochrana ovzduší požaduje
Pro projektovou přípravu a realizaci stavby:
Objekty pro příjem vstupních surovin a jejich homogenizaci budou řešeny jako uzavřené s aktivním odvodem znečištěné vzdušiny a jejím přečištěním ve vztahu k emisím pachových látek (biofiltr).	
Oznamovatel do dokumentace zapracuje způsob úpravy objektů pro příjem vstupních surovin a jejich homogenizace s ohledem na minimalizaci pachové zátěže. 	
Objekty pro skladování digestátu budou řešeny jako hermeticky uzavřené (zaplachtované, zastřešené apod.).	Oznamovatel do dokumentace zapracuje způsob jakým budou uzavřeny objekty pro skladování digestátu. 	
Bude stanovena jednoznačná doba minimálního zdržení zpracovávaných surovin ve fermentoru k zajištění dostatečné stabilizace expedovaného digestátu.	Oznamovatel do dokumentace zapracuje dobu minimálního zdržení zpracovávaných surovin ve fermentoru.	
V bioplynové stanici budou zpracovávány výhradně vstupní suroviny dle předložené dokumentace tj. vepřová kejda, kukuřičná siláž, cukrovarnické řízky.	Provozovatel zajistí zpracování surovin uvedených v dokumentaci – vepřová kejda, kukuřičná siláž, cukrovarnické řízky.	
K zajištění havarijního spálení bioplynu bude trvale instalován havarijní hořák (fléra).	Oznamovatel do dokumentace zapracuje instalování havarijního hořáku (fléra).	
Nedílnou součástí technologie bude odsíření bioplynu před jeho spálením v kogeneračních jednotkách.	Oznamovatel do dokumentace zapracuje způsob odsíření bioplynu před jeho spálením v kogeneračních jednotkách.	
Pro provoz:
Doprava vstupních surovin pro zpracování v bioplynové stanici, digestátu (fugátu a separátu) bude realizována v maximální možné míře mimo komunikace v obytné zástavbě, dopravní prostředky budou zajištěny proti úniku emisí pachovných látek (uzavřené, zaplachtované).	
Oznamovatel do dokumentace zapracuje způsob dopravy vstupních surovin, aby v maximální možné míře využíval komunikace mimo obytnou zástavbu. Uvede způsob jakým budou dopravní prostředky zajištěny proti úniku emisí pachových látek.	
Digestát (separát, fugát) bude zapraven do půdy nejpozději do 24 hodin od jeho rozvezení na zemědělsky využívané pozemky.	Je nutné dodržet dobu 24 hodin pro zapravení digestátu do půdy od jeho rozvezení na pozemky. 	
Pro účely zapravení do půdy bude expedován výhradně stabilizovaný digestát (separát, fugát).	Je nutné do půdy zapravovat pouze stabilizovaný digestát.	
Pro provoz bioplynové stanice bude zpracován provozní řád z hlediska ochrany ovzduší, a to včetně zapracování podmínek pro odstavení bioplynové stanice z provozu, vývin emisí pachových látek bude považován za havarijní stav a jako takový v provozním řádu řešen, včetně zvládání a odstranění tohoto stavu v co nejkratším možném termínu.	Povinnost vyplývající z příslušného právního předpisu.	
Integrovaná prevence
Na základě posouzení předloženého oznámení vyplývá, že předpokládaný záměr bude součástí stávajícího zařízení „Stáje chovu prasat v Loděnici“, které je provozováno dle vydaného integrovaného povolení č.j. ŽPZ/11557/2006/Klv ze dne 25.9.2006. Jedná se o průmyslovou činnost mimo rámec přílohy č. 1 k zákonu o integrované prevenci, která by měla být zohledněna v integrovaném povolení. Provozovatel je povinen ohlásit povolujícímu úřadu plánovanou změnu v provozu zařízení (§ 16 odst. 1 písm. B) zákona o integrované prevenci.	Povinnost vyplývající z příslušného právního předpisu.	

Záměr byl posouzen z hlediska § 45 h) a § 45 i) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Krajský úřad, jako příslušný podle § 77a odst. 3 písm. w) a v souladu s uvedenými ustanoveními zákona o ochraně přírody a krajiny, konstatuje, že realizace předloženého záměru nebude mít významný vliv (přímý ani dálkový) na evropsky významné lokality vyhlášené nařízením vlády č. 132/2005 Sb., a ani na ptačí oblasti.
5.	Připomínky veřejnosti k tomuto záměru nebyly doručeny.

Závěr
Záměr „Bioplynová stanice 840 kW, Loděnice“ spadá svým rozsahem do ustanovení bodu 3.1. Zařízení ke spalování paliv o jmenovitém tepelném výkonu od 50 do 200 MW, kategorie II přílohy č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. 
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, na základě zjišťovacího řízení konstatuje, že záměr „Biplynová stanice 840 kW, Loděnice“, oznamovatel Zemědělské družstvo „Hraničář“ se sídlem v Loděnici, Loděnice 50, 747 74 Holasovice

bude dále posuzován
podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů.
Krajský úřad požaduje do dokumentace dopracovat a doplnit připomínky, vyplývající z jednotlivých vyjádření doručených při zjišťovacím řízení záměru.
Oznamovatel do dokumentace zapracuje a doplní zejména následující:
•	Minimální dobu, po kterou vstupní materiál setrvá v reaktoru
•	Způsob instalace a umístění havarijního hořáku (fléra)
•	Postup dávkování a cestu postupu dávkovaného materiálu
•	Stanoví kapacitní objemové zabezpečení ukládání digestátu a rozpracovaného materiálu při vzniku mimořádných a havarijních stavů
•	Způsob odsávání pachových látek ze vstupních objektů dávkovaných surovin
•	Způsob jakým budou řešeny míchací a homogenizační objekty
•	Původ vstupních surovin (pouze vlastní produkce, jiní producenti) a uvede jednoznačný seznam vstupů
•	Přesné zařazení digestátu dle Katalogu odpadů
•	Detailní rozpracování kapitoly D.IV.2
•	Přesný popis technologie včetně technologického schéma a navrhne způsob řešení pachových látek
•	Maximální kapacitu zařízení pro zpracování vstupních surovin
•	Specifikuje technická a organizační opatření – specifikuje manipulační plochy, na kterých se bude nakládat se závadnými látkami, uvede specifikaci stavebních odpadů a způsob nakládání s digestátem
•	Studii dopravně - hlukové zátěže v daném území
•	Upřesní dovoz jednotlivých materiálů do areálu a ovlivnění nárůstu dopravy návozem materiálu
•	Seznam komunikaci, po kterých bude doprava realizovány, aby byl miminalizován průjezd vozidel obcí
•	Pachovou studii předmětného území
•	Bilanci vývozu digestátu – časové úseky, kdy se bude vyvážet, na jaké pozemky, dávkování digestátu na ha, upřesní velikost ploch, které budou během roku potřebné pro uložení digestátu
•	Potřebné počty dopravních prostředků pro vyvážení digestátu
•	Způsob úpravy objektů pro příjem vstupních surovin a jejich homogenizace s ohledem na minimalizaci pachové zátěže
•	Způsob jakým budou uzavřeny objekty pro skladování digestátu
•	Způsob odsíření bioplynu před jeho spálením v kogeneračních jednotkách
•	Způsob jakým budou dopravní prostředky zajištěny proti úniku emisí pachových látek
S ohledem na počet dotčených správních úřadů a dotčených územně samosprávných celků stanovuje krajský úřad podle § 8 odst. 1 zákona předložení 9 vyhotovení dokumentace včetně 1 ks elektronické podoby. 

Odůvodnění
Dle § 7 a v souladu s přílohou č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí bylo provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjistit, zda uvedený záměr bude posuzován v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Příslušný úřad obdržel v rámci zjišťovacího řízení záměru připomínky a nesouhlasná vyjádření vedoucí k nutnosti zpracování dokumentace dle přílohy č. 4 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. 
V souladu se zásadami přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, a s ohledem
na povahu a rozsah záměru, jeho umístění a charakteristiku předpokládaných vlivů záměru 
na veřejné zdraví a životní prostředí a s přihlédnutím k požadavkům vzneseným v rámci zjišťovacího řízení, dospěl krajský úřad k závěru, že záměr bude posuzován v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.

Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy, ani příslušná povolení dle zvláštních předpisů, jako např. stavební zákon,  zákon o vodách, zákon o ochraně ovzduší, zákon o odpadech apod.

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství

Příloha
•	kopie vyjádření KHS MSK se sídlem v Ostravě, č.j. HOK/OP-46/215.1.2/08-029 ze dne 11.6.2008
•	kopie vyjádření obce Holasovice, č.j. 736/08 ze dne 23.6.2008
•	vyjádření KÚ MSK, č.j. MSK 104669/2008 ze dne 23.6.2008
•	kopie vyjádření ČIŽP, Oblastní inspektorát Ostrava, č.j. ČIŽP/49/IPP/0810840.002/08/VHK ze dne 23.6.2008