Váš dopis zn.:		Magistrát města Ostravy
Odbor ekonomického rozvoje
Prokešovo nám. 8
729 30 Ostrava
	
Ze dne:			
Čj:	MSK   5302/2009		
Sp. zn.:	ŽPZ/2035/2009/Šub		
	208.2 A5		
Vyřizuje:	Ing. Bohumila Šubrtová		
Telefon:	595 622 533		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	bohumila.subrtova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2009-01-20	
Vyjádření k projektu „Dostavba plošné kanalizace Ostrava“ dle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí

Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále „krajský úřad“),
jako věcně a místně příslušný správní úřad podle § 29 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích  (krajské zřízení), 
ve znění pozdějších předpisů a jako příslušný správní úřad podle ustanovení § 22 písm. a) zákona 
č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, obdržel dne 12.01.2009 žádost
o vyjádření k projektu „Dostavba plošné kanalizace Ostrava“, který obsahuje jednotlivé dílčí projekty dobudování kanalizační sítě v různých katastrálních územích lokality statutárního města Ostravy.

Z předložených podkladů vyplývá, že předmětem projektu jsou dílčí stavby – záměry na území statutárního města Ostravy, které vedou ke zkvalitnění odvádění odpadních vod od obyvatel města na městskou čistírnu odpadních vod. Vzhledem k umístění jednotlivých záměrů nedojde k žádným možným kumulativním vlivům. 

Záměry byly krajským úřadem posouzeny z hlediska § 45 h) a § 45 i) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Krajský úřad, příslušný podle § 77a odst. 3 písm. w)
a v souladu s uvedenými ustanoveními zákona o ochraně přírody a krajiny, konstatuje, že realizace předložených záměrů nebude mít významný vliv (přímý ani dálkový) na evropsky významné lokality vyhlášené nařízením vlády č. 132/2005 Sb., ve znění nařízení vlády č. 301/2007 Sb., ani na ptačí oblasti, jelikož tyto záměry svým charakterem uvedené oblasti neovlivní.

Dílčí části projektu:
1.	Rekonstrukce ÚČOV Ostrava – záměr byl posouzen z hlediska zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Krajský úřad vydal závěr zjišťovacího řízení č.j. MSK 2235/2006 ze dne 5.1.2006. Charakter záměru ani stav životního prostředí v dotčené lokalitě se významně nezměnil, tudíž závěr zjišťovacího řízení je nadále platný.

2.	Prodloužení sběrače B do Radvanic - záměr byl posouzen z hlediska zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Krajský úřad vydal závěr zjišťovacího řízení č.j. ŽPZ/5819/04/Su ze dne 4.8.2004. Charakter záměru ani stav životního prostředí v dotčené lokalitě se významně nezměnil, tudíž závěr zjišťovacího řízení je nadále platný.

3.	Inženýrské sítě Hrabová, kanalizace jižní části obce – 4., 5. a 6. etapa, včetně odlehčení Ostravice - záměr byl posouzen z hlediska zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Krajský úřad vydal závěr zjišťovacího řízení č.j. ŽPZ/10756/04/Su ze dne 7.2.2005. Charakter záměru ani stav životního prostředí v dotčené lokalitě se významně nezměnil, tudíž závěr zjišťovacího řízení je nadále platný.

4.	Kanalizace Folvark, II. etapa – 1. a 2. část - záměr byl posouzen z hlediska zákona o posuzování vlivů
na životní prostředí. Krajský úřad vydal závěr zjišťovacího řízení č.j. ŽPZ/10732/04/Ba ze dne 7.1.2005. Charakter záměru ani stav životního prostředí v dotčené lokalitě se významně nezměnil, tudíž závěr zjišťovacího řízení je nadále platný.

5.	Ostrava – Nová Ves – Jih, kanalizační síť a inženýrské sítě 2. etapa – Po vyhodnocení předložených podkladů a v souladu s ustanoveními § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) zákona o posuzování vlivů 
na životní prostředí krajský úřad sděluje, že předložený záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení dle výše uvedeného zákona.    

6.	Kanalizace splašková Plesná – část Žižkov, kanalizace splašková Plesná II. etapa II. část - Po vyhodnocení předložených podkladů a v souladu s ustanoveními § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí krajský úřad sděluje, že předložený záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení dle výše uvedeného zákona.  

7.	Ostrava – odkanalizování Přívozu na ÚČOV – 2. etapa – 1. část - Po vyhodnocení předložených podkladů
a v souladu s ustanoveními § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí krajský úřad sděluje, že předložený záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení dle výše uvedeného zákona.  

8.	Ostrava – odkanalizování Přívozu na ÚČOV – 2. etapa – 2. část - Po vyhodnocení předložených podkladů
a v souladu s ustanoveními § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí krajský úřad sděluje, že předložený záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení dle výše uvedeného zákona.  

9.	Ostrava – Michálkovice, plošná kanalizace Michálkovice – I. a II. etapa - Po vyhodnocení předložených podkladů a v souladu s ustanoveními § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) zákona o posuzování vlivů
na životní prostředí krajský úřad sděluje, že předložený záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení dle výše uvedeného zákona.  

10.	Petřkovice – kanalizační stoka T, odkanalizování obce – část B, II. a III. etapa - Po vyhodnocení předložených podkladů a v souladu s ustanoveními § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí krajský úřad sděluje, že předložený záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení dle výše uvedeného zákona.  

11.	Propojení kanalizace Nová Bělá – Hrabová - Po vyhodnocení předložených podkladů a v souladu s ustanoveními § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí krajský úřad sděluje, že předložený záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení dle výše uvedeného zákona.  	

Případné dopady jednotlivých záměrů, které jsou součástí projektu, na životní prostředí je nutno posoudit v rámci následných správních řízení dle zvláštních právních předpisů.

Vyjádření nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy, ani příslušná povolení 
dle zvláštních předpisů.

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství