Váš dopis zn.:			
Ze dne:			
Čj:	MSK 145099/2008		
Sp. zn.:	ŽPZ/35481/2008/Pok		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Markéta Pokludová, Ph.D.		
Telefon:	595 622 586		
Fax:	595 622 596 	
E-mail:	marketa.pokludova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2008-09-04	
Závěr zjišťovacího řízení záměru „Rekonstrukce mostu přes Volovecký potok“
podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů

Identifikační údaje
Název: 				Rekonstrukce mostu přes Volovecký potok
Kapacita (rozsah) záměru:	Rozšíření mostního tělesa
	Dva jízdní pruhy		6 m
	Jednostranný chodník		1,5 m
	Návrhová rychlost 		60 km/hod
	Rozšíření toku			4 m
	
Charakter záměru:	Na místě původního mostu, který je v havarijním stavu bude vybudován nový most. Mezi prahy bude provedeno zpevnění dna a břehů. Části úseků před a za mostem budou v délce 3 m zpevněny kameny. Součástí záměru je osazení nových dopravních značek. 
Umístění:			Kraj:			Moravskoslezský
				Okres:			Frýdek - Místek
				Obec:			Dolní Domaslavice
				Kat. území:  		Volovec
Oznamovatel: 			Obec Dolní Domaslavice, Dolní Domaslavice 4, 739 38
Souhrnné vypořádání připomínek
1. 	Magistrát města Frýdku - Místku, odbor životního prostředí a zemědělství, nemá k předloženému oznámení záměru připomínky za předpokladu, že se vznikajícími odpady bude nakládáno v souladu se zákonem o odpadech a jeho prováděcími předpisy. Orgán státní správy lesů konstatuje, že vydá souhlas s umístěním stavby ve vzdálenosti do 50 m od okraje lesního pozemku dle § 14 odst. 2 lesního zákona.
2.	Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Ostrava, nepožaduje záměr posoudit v celém rozsahu posuzování vlivů na životní prostředí, ve svém vyjádření uvádí následující:
Připomínka	Vypořádání	
ČIŽP upozorňuje, že se jedná o zásah do významného krajinného prvku a proto je nutné před provedením prací získat závazné stanovisko příslušného správního úřadu.	Připomínka vyplývající z příslušného právního předpisu. 	
ČIŽP požaduje před realizací záměru provést biologické hodnocení, toto hodnocení předložit ČIŽP k vyjádření. Případná opatření vyplývající z tohoto biologického hodnocení je nutno zapracovat do dokumentace pro následná správní řízení.	Oznamovatel před realizací záměru zajistí provedení biologického hodnocení lokality a toto hodnocení předloží ČIŽP k vyjádření.
Do dokumentace pro následná správní řízení zapracuje případná opatření vyplývající z biologického hodnocení.	

3.	Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, jako dotčený správní úřad, uvádí ve svém vyjádření následující připomínky, které se týkají především ochrany přírody a krajiny, protože předmětný záměr je situován v regionálním biokoridu územního systému ekologické stability:
Připomínka	Vypořádání	
Ochrana vod
Krajský úřad upozorňuje, že ke stavbám na pozemcích, na nichž se nachází koryto vodního toku, pokud se jedná o stavby, které ovlivní vodní poměry, je potřeba souhlas vodoprávního úřadu dle § 17 odst. 1 písm. a) vodního zákona.	Připomínka vyplývající z příslušného právního předpisu.	
Ochrana přírody 
Omezení délky úpravy vodoteče a způsobu opevnění (nejlépe na základě projednání se správcem vodoteče a Magistrátem města Frýdek – Místek).

Úpravu koryta toku, respektive pilířů mostu řešit tak, aby byla zajištěna prostupnost pro suchozemské živočichy pod mostem.

Organizační zajištění demolice a výstavby mostu tak, aby vodoteč nebyla pojížděna mechanismy.

Organizační a stavební zajištění provizorního přemostění tak, aby nebyla narušena další část břehových porostů a nivy.

Do projektu navrhnout zpětné osázení břehů vegetací – k výsadbě navrhnout výhradně stanovištně původní dřeviny (viz. Vyjádření krajského úřadu č.j. MSK 134340/2008 ze dne 12.8.2008).	Oznamovatel projedná a do dokumentace pro následná správní řízení zapracuje možnosti omezení délky úpravy vodoteče a způsob opevnění.
Oznamovatel do dokumentace pro následná správní řízení zapracuje způsob jakým bude řešena úprava koryta toku, respektive pilířů mostu, aby byla zajištěna prostupnost pro suchozemské živočichy pod mostem.
Oznamovatel zajistí, aby v průběhu demolice a výstavby mostu nebyla vodoteč pojížděna mechanismy.
Oznamovatel zajistí, aby v případě provizorního přemostění nebyla narušena další část břehových porostů a nivy.
Oznamovatel do dokumentace pro následná správní řízení zapracuje plán zpětného osázení břehů vegetací za použití stanovištně původních druhů. 	

Záměr byl posouzen z hlediska § 45 h) a § 45 i) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Krajský úřad, jako příslušný podle § 77a odst. 3 písm. w) a v souladu s uvedenými ustanoveními zákona o ochraně přírody a krajiny, konstatuje, že realizace předloženého záměru nebude mít významný vliv (přímý ani dálkový) na evropsky významné lokality vyhlášené nařízením vlády č. 132/2005 Sb., a ani na ptačí oblasti.
4.	Připomínky veřejnosti k tomuto záměru nebyly doručeny.

Závěr

Záměr „Rekonstrukce mostu přes Volovecký potok“ spadá svým rozsahem do ustanovení bodu 1.4 Úpravy toků a opatření pro povodním významně měnící charakter toku a ráz krajiny kategorie II přílohy č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. 
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, jako věcně a místně příslušný správní úřad dle ust. § 29 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů a dle ust. § 22 písm. a) zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, na základě zjišťovacího řízení konstatuje, že záměr „Rekonstrukce mostu přes Volovecký potok“, oznamovatel Obec Dolní Domaslavice, Dolní Domaslavice 4, 739 38
nebude dále posuzován
podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů.

Podmínky závěru zjišťovacího řízení
Oznamovatel do dokumentace pro následná správní řízení zapracuje, zajistí a projedná:
•	provedení biologického hodnocení lokality a toto hodnocení předloží ČIŽP k vyjádření
•	případná opatření vyplývající z biologického hodnocení zapracuje do dokumentace
•	možnosti omezení délky úpravy vodoteče a způsob opevnění
•	způsob, jakým bude řešena úprava koryta toku, respektive pilířů mostu, aby byla zajištěna prostupnost pro suchozemské živočichy pod mostem
•	v průběhu demolice a výstavby mostu nebude vodoteč pojížděna mechanismy
•	v případě provizorního přemostění nebude narušena další část břehových porostů a nivy
•	plán zpětněho osázení břehů vegetací za použití stanovištně původních druhů
Správní úřad příslušný pro vydání rozhodnutí nebo opatření dle zvláštních právních předpisů je povinen, v souladu s § 10 (zejména odst. 4, 5) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, zahrnout do svého rozhodnutí nebo opatření dle zvláštních právních předpisů požadavky k ochraně životního prostředí stanovené v závěru zjišťovacího řízení, popřípadě uvést důvody, pro které tak neučinil nebo učinil jen zčásti.
Odůvodnění
Dle § 7 a v souladu s přílohou č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí bylo provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjistit, zda uvedený záměr bude posuzován v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Podmínky závěru zjišťovacího řízení byly stanoveny na základě vyjádření obdržených v rámci posuzovacího procesu.
V souladu se zásadami přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a s ohledem 
na povahu a rozsah záměru, jeho umístění a charakteristiku předpokládaných vlivů záměru
na veřejné zdraví a životní prostředí dospěl krajský úřad k závěru, že posuzovaný záměr nebude posuzován v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy, ani příslušná povolení dle zvláštních předpisů, jako např. stavební zákon,  zákon o vodách, zákon o ochraně ovzduší, zákon o odpadech apod.

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství

Přílohy
•	kopie vyjádření MM Frýdku - Místku, odbor životního prostředí a zemědělství, č.j. OŽPaZ/5578/2008/Har/246 ze dne 26.8.2008
•	kopie vyjádření ČIŽP, Oblastní inspektorát Ostrava, č.j. ČIŽP/49/IPP/0814627.002/08/VHK ze dne 12.8.2008
•	vyjádření KÚ MSK, č.j. MSK 134340/2008 ze dne 12.8.2008