Váš dopis zn.:			
Ze dne:			
Čj:	MSK 151065/2008		
Sp. zn.:	ŽPZ/37395/2008/Šub		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Libuše Machotková		
Telefon:	595 622 502		
Fax:	595 622 596 	
E-mail:	libuse.machotkova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2008-09-15	
Závěr zjišťovacího řízení záměru
„Větrný park Bratříkovice“

podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů

Identifikační údaje:

Název:                                    Větrný park Bratříkovice

Kapacita (rozsah) záměru:	jmenovitý maximální výkon VE		2,5 MW
		Celková kapacita záměru (výkon VE)	12,5 MWe		
		výška stožáru				100 m
		průměr rotoru				100 m
		celková výška VE			150 m
					 					
Charakter záměru:	 Předmětem záměru je výstavba 5 ks větrných elektráren typu FUHRLÄNDER FL 2500. Každá elektrárna bude ukotvena v betonovém základu. Součástí záměru jsou manipulační plochy, příjezdové komunikace a podzemní kabelové vedení do sítě 110 kV do rozvodny v Horních Životicích.

Umístění:			Kraj:			Moravskoslezský
				Obec:                          Bratříkovice
				Kat. území:  		Bratříkovice

Oznamovatel: 	VENTUREAL s. r.o.,Vídeňská 121, 619 00 Brno, IČ: 26268868

Souhrnné vypořádání připomínek:

1.	Obec Jakartovice souhlasí se záměrem a nemá připomínky.

2.	Obec Hlavnice, bere na vědomí oznámení o zahájení zjišťovacího řízení uvedeného záměru.
3.	Obec Svobodné Heřmanice se záměrem výstavby větrného parku v sousedním katastru nesouhlasí, protože si nedokáží představit východ slunce nad pohořím Beskyd za lopatkami větrného parku.

4.	Městský úřad Bruntál, odbor životního prostředí a zemědělství, má k předloženému oznámení výše uvedeného záměru připomínky, státní správa myslivosti vyjadřuje nesouhlas s uvažovaným záměrem:

Připomínka	Vypořádání	
Orgán ochrany přírody požaduje kompletní posuzování záměru podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a to i s jinými záměry na ORP Bruntál a Krnov.	Záměr bude dále posuzován dle uvedeného zákona. 
Oznamovatel do dokumentace EIA zapracuje vyhodnocení vlivu VE na životní prostředí na území ORP Bruntál a Krnov s ohledem na kumulativní  vliv  dalších připravovaných záměrů realizace VE.
	
Přestože se v přiložené studii hovoří o tom, že větrné elektrárny nemají významný vliv na zvěř a její životní prostředí, domníváme se, že svým provozem ovlivňují nejrůznějším způsobem jak druhy věrné stanovištím, tak tažné ptáky. Míru ovlivnění zatím nelze zhodnotit, protože dlouhodobé studie o nich jsou zatím nedostatečné. Pouhé krátkodobé projekty nemají vypovídající hodnotu o dlouhodobém vlivu elektráren na životní prostředí. V citlivém životním prostředí zvěře by se mělo bránit každému rušení hnízdišť, tokanišť, nalezišť potravy, důležitým zimovištím a migračním koridorům. Domníváme se, že i zájmy vlastníků a uživatelů honiteb v uvažované lokalitě vykonávající právo myslivosti mohou být dotčeny. Jedná se o honitbu Svobodné Heřmanice, jejímž uživatelem je Lichevník Josef, soukromý zemědělec. Státní správa myslivosti proto vyjadřuje nesouhlas s uvažovaným záměrem výstavby „Větrného parku Bratříkovice“.	Oznamovatel do dokumentace EIA zapracuje studii o vyhodnocení vlivu stavby VE na životní prostředí zvěře (zahrnující rovněž vliv na stávající hnízdiště, tokaniště, naleziště potravy, zimoviště a migrační koridory zvěře ve smyslu zákona o myslivosti).	

5.	Magistrát města Opavy, odbor životního prostředí, požadují posuzovat uvedený záměr v celém rozsahu zákona č. 100/2001 Sb. a mají k předloženému oznámení výše uvedeného záměru následující připomínky:

Připomínka	Vypořádání	
Předložené oznámení výše uvedeného záměru zpracované na základě § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, v rozsahu přílohy č. 3 vychází v několika případech z ještě nedokončených měření a monitoringů:
-	Předběžné údaje o rychlosti větru 
-	Předběžná konzultace s ornitologem (jednoletý monitoring).
-	Předběžný monitoring z hlediska dotčení  vzácných či ohrožených druhů ptáků či netopýrů.
-	Předběžné vyloučení významných negativních vlivů.
Po ukončení průzkumu budou vyhodnoceny vlivy na další zvláště chráněné druhy.	Záměr bude dále posuzován dle uvedeného zákona. 

Oznamovatel do dokumentace EIA zapracuje:
-	klimatologickou studii pro tuto konkrétní lokalitu.
-	studii podrobného celoročního přírodovědného (botanického  a zoologického) průzkumu, zaměřující se také na vzácné či ohrožené druhy rostlin a živočichů.
-	Výsledky předběžných monitoringů a měření v dotčeném území. 	
Upozorňujeme na závažný fakt možné kumulace větrných parků v blízkém okolí a jejich významný vliv na krajinný ráz Nízkého Jeseníku. Vliv tohoto záměru a záměru jiných VP na krajinný ráz by neměl být bagatelizován tvrzením, že se jedná z velké části o subjektivní názor.	Oznamovatel do dokumentace EIA zapracuje vyhodnocení vlivu záměru na krajinný ráz dotčené lokality, a to s ohledem na kumulativní  vliv dalších připravovaných záměrů realizace větrných elektráren  na území Nízkého Jeseníku.	
Záměr uvažuje s dočasným záborem zemědělské půdy ze ZPF. V tomto případě je nutno k žádosti o vydání souhlasu doložit projekt zpětné rekultivace pozemků na původní kulturu, rozšířit zábor o plochy potřebné k deponii skryté ornice a jejího řádného a pravidelného ošetřování dle příslušné normy. V žádosti musí být uvedena doba záboru, včetně doby potřebné na uvedení pozemku do původního stavu a tato doba musí souhlasit s dobou na kterou bude vydáno územní rozhodnutí a stavební povolení.	Připomínka vyplývající z příslušného právního předpisu.	

6.	Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě, má k předloženému oznámení záměru následující připomínku:

Připomínka	Vypořádání	
Upozorňujeme, že v kolaudačním řízení budeme požadovat měření hluku pro vyhodnocení přítomnosti  tónové složky hluku, resp. infrazvuku a případné seřízení akustických výkonů elektráren.
	Oznamovatel zajistí do dokumentace EIA zapracování podmínky měření hluku před kolaudačním řízením (zkušební provoz) pro vyhodnocení případné tónové složky hluku, resp. infrazvuku a případné seřízení akustických výkonů elektráren.	

7.	Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, jako dotčený správní úřad, má k předloženému oznámení záměru následující připomínky:

Připomínka	Vypořádání	
Ochrana přírody a krajiny:
Krajský úřad z hlediska zájmu chráněných zákonem č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále "ZOPK"), požaduje posouzení předloženého záměru v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. V předloženém oznámení nejsou dostatečně vyhodnoceny vlivy na přírodní složky chráněné dle ZOPK. Požadujeme doložit  zejména:
Porovnání předloženého záměru se studií "Vyhodnocení možnosti umístění větrných elektráren na území Moravskoslezského kraje z hlediska větrného potenciálu a ochrany přírody a krajiny". Vyhodnotit předložený záměr ve vztahu k limitům využití území z hlediska ochrany přírody a krajinného rázu uvedených ve studii.
Biologické hodnocení zpracované autorizovanou osobou dle ZOPK zaměřené na ptáky, netopýry a velké savce.
Vyhodnocení vlivů připravovaného záměru na krajinný ráz v kontextu ostatních připravovaných záměrů v okolí (Větrný park Leskovec, Větrný park Nové Lublice, Větrný park Moravice - Melč, ...).	
Záměr bude dále posuzován dle uvedeného zákona. 
Oznamovatel do dokumentace EIA doplní  porovnání předloženého záměru se studií "Vyhodnocení možnosti umístění větrných elektráren na území Moravskoslezského kraje z hlediska větrného potenciálu a ochrany přírody a krajiny" a vyhodnotí předložený záměr ve vztahu k limitům využití území z hlediska ochrany přírody a krajinného rázu uvedených ve studii.

Oznamovatel do dokumentace EIA doplní  biologické hodnocení zpracované autorizovanou osobou dle ZOPK zaměřené na ptáky, netopýry a velké savce.

Oznamovatel do dokumentace EIA doplní vyhodnocení vlivů připravovaného záměru na krajinný ráz v kontextu ostatních připravovaných záměrů v okolí (Větrný park Leskovec, Větrný park Nové Lublice, Větrný park Moravice - Melč, ...).	
Krajský úřad požaduje doplnit návrh trasy elektrického kabelového vedení do sítě. 	Oznamovatel do dokumentace EIA doplní návrh trasy elektrického kabelového vedení do sítě.	

8.	Připomínky veřejnosti  k tomuto záměru nebyly v zákonem stanovené lhůtě obdrženy.

  
Závěr

Záměr „Větrný park Bratříkovice“ spadá svým rozsahem do ustanovení přílohy č. 1, kategorie II, bodu 3.2 Větrné elektrárny s celkovým instalovaným výkonem vyšším než 500 kWe nebo s výškou stojanu přesahující 
35 m zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
 
                  Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, jako místně a věcně příslušný správní úřad podle ust. § 29 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích  (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů a dle ust. § 22 písm. a) zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, na základě zjišťovacího řízení konstatuje, že záměr „Větrný park Bratříkovice“, předložený oznamovatelem VENTUREAL s. r.o.,Vídeňská 121, 619 00 Brno, 

bude dále posuzován

podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů.

V dokumentaci zpracované dle § 8 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí je nutné zapracovat (dopracovat) zejména následující:

a)	Návrh tras(y) elektrického kabelového pro odvedení el. energie do sítě.
b)	Vyhodnocení vlivu VE na životní prostředí na území ORP Bruntál a Krnov s ohledem na kumulativní  vliv  dalších připravovaných záměrů realizace VE.
c)	Studii nebo výsledky studie o vyhodnocení vlivu stavby VE na životní prostředí zvěře (zahrnující rovněž vliv na stávající hnízdiště, tokaniště, naleziště potravy, zimoviště a migrační koridory zvěře ve smyslu zákona o myslivosti).
d)	Studii podrobného celoročního přírodovědného (botanického a zoologického) průzkumu, která bude zpracovana autorizovanou osobou dle ZOPK, zaměřená bude zajména na ptáky, netopýry a velké savce a také na vzácné či ohrožené druhy rostlin a živočichů.
e)	Klimatologickou studii pro tuto konkrétní lokalitu.
f)	Vyhodnocení vlivu na krajinný ráz dotčené lokality s ohledem na kumulativní vliv dalších připravovaných záměrů realizace větrných elektráren na území Nízkého Jeseníku.
g)	Požadavek měření hluku před kolaudačním řízením (zkušební provoz) pro vyhodnocení případné tónové složky hluku, resp. infrazvuku a případné seřízení akustických výkonů elektráren.
h)	Porovnání předloženého záměru se studií "Vyhodnocení možnosti umístění větrných elektráren na území Moravskoslezského kraje z hlediska větrného potenciálu a ochrany přírody a krajiny" a vyhodnocení předloženého záměru ve vztahu k limitům využití území z hlediska ochrany přírody a krajinného rázu uvedených ve studii.

Ve smyslu ustanovení § 8 odst. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a s ohledem
na počet dotčených územních samosprávných celků a dotčených správních úřadů stanovuje příslušný úřad počet dokumentací pro předložení na 17 písemných vyhotovení a jedno vyhotovení v elektronické podobě na technickém nosiči dat.

Odůvodnění:

Zjišťovací řízení bylo provedeno v souladu s § 7 odst. 2 a odst. 3 zákona o posuzování vlivů 
na životní prostředí a dle zásad uvedených v příloze č. 2 uvedeného zákona. Cílem zjišťovacího řízení bylo zjistit, zda uvedený záměr bude posuzován v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů 
na životní prostředí.

Krajský úřad obdržel vyjádření k oznámení záměru „Větrný park Bratříkovice“, požadující podrobnější zhodnocení záměru dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. V souladu se zásadami přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a s ohledem na povahu a rozsah záměru, jeho umístění a charakteristiku předpokládaných vlivů záměru na životní prostředí dospěl krajský úřad k závěru,
že posuzovaný záměr má významný vliv na životní prostředí a považuje za nezbytné provést podrobnější zhodnocení záměru dopracováním připomínek do dokumentace dle přílohy č. 4 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.  

Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy, ani příslušná povolení dle zvláštních předpisů, jako např. stavební zákon,  zákon o vodách, zákon o ochraně ovzduší, zákon o odpadech apod.

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství

Přílohy

1)	vyjádření Obce Jakartovice, č.j. 906/2008, ze dne 2.9.2008,
2)	vyjádření Obce Svobodné Heřmanice, č.j. 298/2005, 
3)	vyjádření Obce Hlavnice, č.j. 293/2008, ze dne 2.9.2008,
4)	vyjádření Městského úřadu Bruntál, odboru životního prostředí a zemědělství, č. j. OZP/63524-08/1667-2008/pak, ze dne 2.9.2008,
5)	vyjádření Krajské hygienické stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě,
č.j. HOK/OV-7784/215.1.2/08, ze dne 5.9.2008,
6)	vyjádření Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, odboru životního prostředí
a zemědělství, č.j.  MSK 149905/2008, ze dne 5.9.2008,
7)	vyjádření Magistrátu města Opavy, odboru životního prostředí, č.j. MMOP 89349/2008/ZIPR-Hrj, ze dne 5.9.2008.