Váš dopis zn.:			
Ze dne:			
Čj:	MSK 170379/2008		
Sp. zn.:	ŽPZ/42318/2008/Pok		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Markéta Pokludová, Ph.D.		
Telefon:	595 622 586		
Fax:	595 622 596 	
E-mail:	marketa.pokludova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2008-10-16	
Závěr zjišťovacího řízení záměru
„SEP ESSMANN výrobní závod Ostrava - Heřmanice“

podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů

Identifikační údaje
Název: 	SEP ESSMANN výrobní závod Ostrava - Heřmanice

Kapacita (rozsah) záměru:	Zastavěná plocha					4 785 m2
				Obestavěný prostor					44 921 m2
				Příjezd, parkovací ploch, nádvoří			5 171 m2
				Komunikace a zpevněné, vodopropustné plochy 	5 650 m2
				Počet parkovacích míst					63

Charakter záměru:	Předmětem záměru je výstavba výrobně skladovacího areálu. V areálu se budou vyrábět komponenty pro provzdušňování a odvzdušňování střešních ploch a zařízení na odtah kouře a tepla. Objekt haly bude rozdělen na dvě části – hala s malou dvoupodlažní částí a dvoupodlažní administrativní budova. 

Umístění:			Kraj:			Moravskoslezský
				Obec:			Ostrava
Kat. území:  		Heřmanice

Oznamovatel: 	SEP ESSMANN s.r.o., Klimentská 46, 110 02 Praha 1

Souhrnné vypořádání připomínek
1.	Magistrát města Ostravy, odbor ochrany životního prostředí, nemá k předloženému oznámení záměru připomínky. Pouze upozorňuje, že tento záměr podléhá vyjádření vodoprávního úřadu, k jehož vydání je příslušný MMO OOŽP.
2. 	Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Ostrava, požaduje posuzovat záměr v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a ve svém vyjádření uvádí následující připomínky: 

Připomínka	Vypořádání	
Z hlediska ochrany ovzduší  ČIŽP považuje uvedený popis technologického zařízení za nedostatečný. Jako zdroje znečišťování ovzduší jsou v oznámení uvedeny pouze plynová kotelna (350 kW) a silniční doprava, z nich vychází také rozptylová studie. Na str. 12 je samostatná zmínka, že odsávání svařovacího pracoviště bude řešeno lapačem odpadního vzduchu se zapojeným trubkovým ventilátorem, který odvede znečištěný vzduch na střechu. Z obsahu oznámení nelze posoudit, o jaký zdroj znečišťování ovzduší jde a jaký je jeho vliv na znečišťování ovzduší. ČIŽP požaduje doplnit podrobnější popis technologie výroby především z hlediska zhodnocení vlivu zařízení technologického procesu na znečišťování ovzduší. 	Oznamovatel do dokumentace pro následná správní řízení doplní podrobný popis technologie výroby, především z hlediska jeho vlivu na kvalitu ovzduší. 
Pokud bude technologie výroby představovat střední, velký nebo zvláště velký stacionární zdroj znečišťování ovzduší dle zákona o ochraně ovzduší, bude nutné zažádat krajský úřad o vydání závazného stanoviska dle § 17 odst. 1 písm. b) zákona o ochraně ovzduší.	
Z hlediska ochrany vod, v předloženém oznámení, není uvedeno koncové zařízení likvidace splaškových vod (na str. 25 a 56 uvedena „venkovní splašková kanalizace“). Na straně 53 je uvedeno, že v rámci přípravy bude správcem kanalizace a ÚČOV projednána bilance nakládání s odpadními vodami splaškovými. ČIŽP požaduje uvedené informace o toto doplnit.	V předloženém oznámení se na str. 25 a 56 uvádí, že splaškové vody budou pomocí přípojky odvedeny do venkovní splaškové kanalizace. Na str. 53 se uvádí, že oznamovatel projedná bilanci nakládání s odpadními vodami s ÚČOV, koncové zařízení likvidace odpadních vod je tedy ÚČOV. 
Oznamovatel do dokumentace pro následná správní řízení doplní souhlas správce kanalizace s vypouštěním odpadních vod. 	
Z hlediska nakládání s odpady v oznámení není uvedeno, jaké surovinové zdroje bude záměr při provozu využívat. Z přehledu odpadů vznikajících při provozu záměru, text na str. 27, lze předpokládat, že se bude jednat o látky škodlivé vodám, následnou dokumentaci požaduje ČIŽP doplnit o předpokládanou bilanci závadných látek.	Oznamovatel do dokumentace pro následná správní řízení zapracuje bilanci závadných látek, které by mohly vznikat při provozu záměru. 	

3.	Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě, nemá k předloženému oznámení záměru připomínky, záměr akceptuje a nepožaduje jeho další posuzování v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Ve svém vyjádření upozorňuje, že v rámci projektové dokumentace pro územní řízení bude předložena podrobná hluková studie dle aktuální situace. 
4. 	Statutární město Ostrava, Městský obvod Slezská Ostrava, rada městského obvodu projednala záměr na svém zasedání dne 9.10.2008 pod č. usnesení 2495/44 a ve svém stanovisku konstatuje, že nemá k předloženému záměru závažné připomínky. 
5.	Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, jako dotčený správní úřad, ve svém vyjádření uvádí následující připomínky:
Připomínka	Vypořádání	
Ochrana vod
Krajský úřad požaduje ověřit, zda koryto vodního toku Korunka má dostatečnou kapacitu k odvedení srážkových vod.	Oznamovatel do dokumentace pro následná správní řízení doloží ověření, zda kapacita vodního toku Korunka je dostatečná k odvedení srážkových vod. 	
Odpadové hospodářství
V dokumentaci pro následná správní řízení bude uvedena bilance výkopových zemin, seznam odpadů, které budou vznikat během stavby a provozem skladovacího areálu, jejich množství a způsob nakládání s nimi. 
Investor stavby v rámci staveniště vytvoří podmínky pro třídění a shromažďování jednotlivých druhů odpadů.
O způsobu nakládání s jednotlivými druhy odpadů bude vedena evidence a odpady budou přednostně nabízeny k využití. 
	Oznamovatel do dokumentace pro následná správní řízení zapracuje bilanci výkopových zemin, seznam odpadů, které budou vznikat během stavby a provozem skladovacího areálu. Do dokumentace uvede množství odpadů a způsob nakládání s odpady.
Investor v rámci staveniště vytvoří podmínky pro třídění a shromažďování jednotlivých druhů odpadů.
Připomínka vyplývající z příslušného právního předpisu.	
Ochrana ovzduší
Krajský úřad požaduje, z důvodu minimalizace imisní zátěže dané lokality, aby pro zásobování objektu teplem byla volena tzv. nízkoemisní spalovací zařízení, jejich výstupní koncentrace oxidů dusíku nepřekročí hodnotu 80 mg/m3.
Pokud bude záměr představovat střední, velké nebo zvláště velké stacionární zdroje znečišťování ovzduší dle zákona o ochraně ovzduší, bude nutné zažádat krajský úřad o vydání závazného stanoviska dle § 17 odst. 1 písm. b) zákona o ochraně ovzduší, které bude následně jedním z nutných podkladů pro vydání územního rozhodnutí dle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů. 	Oznamovatel do dokumentace pro následná správní řízení zapracuje využití tzv. nízkoemisních spalovacích zařízení, jejichž výstupní koncentrace oxidů dusíku nepřekročí hodnotu 80 mg/m3.

Připomínka vyplývající z příslušného právního předpisu.

	

Záměr byl posouzen z hlediska § 45 h) a § 45 i) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Krajský úřad, jako příslušný podle § 77a odst. 3 písm. w) a v souladu s uvedenými ustanoveními zákona o ochraně přírody a krajiny, konstatuje, že realizace předloženého záměru nemůže mít významný vliv (přímý ani dálkový) na evropsky významnou lokalitu Heřmanický rybník a na ptačí oblast Heřmanský stav – Odra – Poolší. Národní seznam EVL byl stanoven nařízením vlády č. 132/2005 Sb., kterým se stanoví národní seznam EVL, ve znění nařízení vlády č. 301/2007 Sb. PO byla vymezena nařízením vlády č. 165/2007 Sb.
6.	Připomínky veřejnosti k záměru nebyly doručeny.

Závěr
Záměr „SEP ESSMANN – výrobní závod Ostrava - Heřmanice“ spadá svým rozsahem do ustanovení bodu 10.6 Skladové nebo obchodní komplexy včetně nákupních středisek, o celkové výměře nad 3000 m2 zastavěné plochy; parkoviště nebo garáže s kapacitou nad 100 parkovacích stání v součtu pro celou stavbu kategorie II přílohy č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. 
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, jako věcně a místně příslušný správní úřad dle ust. § 29 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů a dle ust. § 22 písm. a) zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, na základě zjišťovacího řízení konstatuje, že záměr „SEP ESSMANN výrobní závod Ostrava - Heřmanice“, oznamovatel SEP ESSMANN s.r.o., Klimentská 46, 110 02 Praha 1, 

nebude dále posuzován

podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů.

Podmínky závěru zjišťovacího řízení
Oznamovatel do dokumentace pro následná správní řízení zapracuje, zajistí, projedná:
•	podrobný popis technologie výroby, především z hlediska jeho vlivu na kvalitu ovzduší
•	souhlas správce kanalizace s vypouštěním odpadních vod
•	bilanci závadných látek, které by mohly vznikat při provozu záměru
•	hlukovou studii podle aktuální situace
•	ověření dostatečné kapacity vodního toku Korunka pro odvedení srážkových vod
•	bilanci výkopových zemin a seznam odpadů, které budou vznikat během stavby a provozem areálu 
•	množství odpadů a způsob nakládání s odpady 
•	využití tzv. nízkoemisních spalovacích zařízení, jejichž výstupní koncentrace oxidů dusíku nepřekročí hodnotu mg/m3
Správní úřad příslušný pro vydání rozhodnutí nebo opatření dle zvláštních právních předpisů je povinen, v souladu s § 10 (zejména odst. 4, 5) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, zahrnout do svého rozhodnutí nebo opatření dle zvláštních právních předpisů požadavky k ochraně životního prostředí stanovené v závěru zjišťovacího řízení, popřípadě uvést důvody, pro které tak neučinil nebo učinil jen zčásti.
Odůvodnění
Dle § 7 a v souladu s přílohou č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí bylo provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjistit, zda uvedený záměr bude posuzován v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Podmínky závěru zjišťovacího řízení byly stanoveny na základě vyjádření obdržených v rámci posuzovacího procesu.
V souladu se zásadami přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a s ohledem 
na povahu a rozsah záměru, jeho umístění a charakteristiku předpokládaných vlivů záměru
na veřejné zdraví a životní prostředí dospěl krajský úřad k závěru, že posuzovaný záměr nebude posuzován v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Požadavek na posouzení záměru v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, vyplývající z vyjádření České inspekce životního prostředí, nebyl akceptován, jelikož uplatněné připomínky lze konstruktivně řešit v rámci následných správních řízení.  

Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy, ani příslušná povolení dle zvláštních předpisů, jako např. stavební zákon,  zákon o vodách, zákon o ochraně ovzduší, zákon o odpadech apod.

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství

Příloha
•	kopie vyjádření Magistrátu města Ostravy, odboru ochrany životního prostředí, č.j. OŽP/16546/08/BE ze dne 25.9.2008
•	kopie vyjádření ČIŽP – Oblastní inspektorát Ostrava, č.j. ČIŽP/49/IPP/0817619.002/08/VHK ze dne 8.10.2008
•	kopie vyjádření KHS MSK č.j. HOK/OV-2102/215.1.2/08 ze dne 7.10.2008
•	kopie stanoviska Statutárního města Ostravy, Městského obvodu Slezská ostrava č.j. TSKZaH/1982/08/Bo,S/     /08/Ni ze dne 10.10.2008
•	vyjádření Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, odboru životního prostředí
a zemědělství, č.j. MSK 156654167803/2008 ze dne 14.10.2008