Váš dopis zn.:			
Ze dne:			
Čj:	MSK 187182/2008		
Sp. zn.:	ŽPZ/44166/2008/Buk		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Mgr. Tomáš Bukovjan		
Telefon:	595 622 384		
Fax:	595 622 596 	
E-mail:	tomas.bukovjan@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2008-11-18	
Závěr zjišťovacího řízení záměru „Nová kovací linka s bucharem 175 kJ“
podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů

Identifikační údaje

Název: 	Nová kovací linka s bucharem 175 kJ

Kapacita (rozsah) záměru: 	Projektovaná výrobní kapacita linky bude 2 500 t/rok.
	
Charakter záměru: 	Nová kovací linka ve stávající výrobní hale oznamovatele. Linka bude zahrnovat indukční ohřívač s vibračním zásobníkem, předkovací buchar M 133 A, kovací buchar MPM 16000 B a ostřihovací lis LDO 500.

Umístění: 			 Kraj:			Moravskoslezský
				 Obec:			Studénka
 Kat. území:  	Butovice

Oznamovatel: 		            MSV Metal Studénka, a. s., R. Tomáška 859, 742 13  Studénka; IČ: 47675942.

Souhrnné vypořádání připomínek

1.	Česká inspekce životního prostředí, OI Ostrava, má k předmětnému záměru následující připomínku:

Připomínka	Vypořádání	
V oznámení není uvedeno jaké technologické jednotky jsou v daném výrobním objektu v současnosti provozovány. Díky tomu není možné jednoznačně stanovit, zda předmětný provoz spadá do režimu integrované prevence (dle zákona č. 76/2002 Sb., v platném znění) či nikoli. 
Na základě výše uvedeného ČIŽP upozorňuje: V případě, že se jedná o zařízení dle uvedeného zákona, nelze vydat stavební povolení bez pravomocného integrovaného povolení.	Jedná se o upozornění na zákonné povinnosti provozovatelů uvedených zařízení (popřípadě příslušných správních úřadů).	

2.	Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě, daný záměr akceptuje a nepožaduje jeho posuzování v celém rozsahu příslušného zákona. 

3.   Město Studénka, má k předmětnému záměru následující připomínku: 

Připomínka	Vypořádání	
Vzhledem k negativnímu působení provozu stávající technologie (hluk a vibrace) požadujeme posouzení záměru v celém rozsahu příslušného zákona.	S ohledem na nové způsoby ukotvení předmětných strojů, přemístění stávajícího bucharu, doplňková ochranná opatření, souhlasné vyjádření dotčeného odborného orgánu a  závěry předložených studií (hluk, zdravotní rizika) lze konstatovat, že nebudou překračovány legislativně stanovené hygienické limity.	
      
Město Studénka doplňuje (samostatným stanoviskem) své vyjádření následovně: Po seznámení se s doplněnými materiály, především se „Studií vlivů na okolí stavby, stroje a lidi“ zpracovanou specializovanou firmou Statika Olomouc, se závěry garantovanými odborníkem na šíření vibrací 
Prof. Ing. Petrem Klablenou, DrSc., město Studénka přehodnocuje své původní stanovisko k záměru 
a nadále nepožaduje zpracování dokumentace a posouzení záměru, dle příslušných ustanovení 
zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí.

4.   Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, má    
      k předmětnému záměru následující připomínku:

Připomínka	Vypořádání	

Ve vztahu k zákonu č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých dalších zákonů (zákon o integrované prevenci), ve znění pozdějších předpisů, krajský úřad upozorňuje, že záměr je nutné zohlednit se stávajícími provozy pro výrobu výkovků, a to ve vztahu k příloze č. 1 zákona o integrované prevenci, kategorii 2.3.b) kovárny s buchary o energii větší než 50 kJ na jeden buchar, kde je tepelný výkon větší než 20 MW.  Podmínkou pro zařazení je splnění obou výše uvedených limitních hodnot. Dle zákona o integrované prevenci provozovatel zařízení, který provozuje více zařízení ve stejném místě, spadající pod totéž označení, se prahové hodnoty z těchto zařízení sčítají. Pokud budou dosaženy obě prahové hodnoty této kategorie, pak provozovateli zařízení vzniká povinnost získat integrované povolení před vydáním stavebního povolení (§ 45 zákona o integrované prevenci).
	Jedná se o upozornění na zákonné povinnosti provozovatelů uvedených zařízení (popřípadě příslušných správních úřadů).	

5. Ing. Rudolf Sochor, zástupce petičního výboru, vyjadřuje k předmětnému záměru nesouhlas 
     a uvádí:

Připomínka	Vypořádání	
Již současný provoz kovárny je s ohledem na hluk a vibrace pro občany žijící v zájmové lokalitě obtěžující. Jakékoli další rozšíření kovárenské technologie o nové buchary je pro ně nepřijatelné.	S ohledem na nové způsoby ukotvení předmětných strojů, přemístění stávajícího bucharu, doplňková ochranná opatření, souhlasné vyjádření dotčeného odborného orgánu a  závěry předložených studií (hluk, zdravotní rizika) lze konstatovat, že nebudou překračovány legislativně stanovené hygienické limity.	

Závěr

Záměr „Nová kovací linka s bucharem 175 kJ“ odpovídá ustanovení bodu 4.1 kategorie II přílohy 
č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí – Průmyslové provozy na zpracování železných kovů, včetně válcování za tepla, kování kladivy a pokovování; provozy na tavení, včetně slévání či legování, neželezných kovů kromě vzácných kovů, včetně recyklovaných produktů – kovového šrotu, jeho rafinace 
a lití.

Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále „krajský úřad“), jako věcně a místně příslušný správní úřad dle ust. § 22 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a dle ust. § 29 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů,  na základě zjišťovacího řízení konstatuje, že záměr „Nová kovací linka s bucharem 175 kJ“, předložený oznamovatelem MSV Metal Studénka, a. s., R. Tomáška 859, 742 13  Studénka

nebude dále posuzován

podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů.

Podmínky závěru zjišťovacího řízení

Oznamovatel do dokumentací pro následná správní řízení zapracuje, zajistí a projedná:

-	upřesnění způsobu instalace nových strojů a doplňková ochranná opatření, které v maximální možné míře eliminují šíření vibrací a hluku

Správní úřad příslušný pro vydání rozhodnutí nebo opatření dle zvláštních právních předpisů 
je povinen, v souladu s § 10 (zejména odst. 4, 5) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, zahrnout do svého rozhodnutí nebo opatření dle zvláštních právních předpisů požadavky k ochraně životního prostředí stanovené v závěru zjišťovacího řízení, popřípadě uvést důvody, pro které tak neučinil nebo učinil jen zčásti.

Odůvodnění

Zjišťovací řízení bylo provedeno v souladu s § 7 odst. 2 a odst. 3 zákona o posuzování vlivů 
na životní prostředí a dle zásad uvedených v příloze č. 2 uvedeného zákona. Cílem zjišťovacího řízení bylo zjistit, zda uvedený záměr bude posuzován v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. 

Krajský úřad obdržel (jako vyjádření občanů v rámci zjišťovacího řízení) petici, ve které se uvádí současný negativní vliv hluku a vibrací na tamní občany. S ohledem na způsoby ukotvení nových strojů, přemístění stávajícího bucharu, doplňková ochranná opatření, souhlasné vyjádření příslušného odborného orgánu a  závěry předložených studií (hluk, zdravotní rizika) lze konstatovat, že nebudou překračovány příslušné hygienické limity.

Agentura ochrany přírody a krajiny ČR – Správa CHKO Poodří, jako příslušný orgán ochrany přírody podle 
§ 78 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, vydala k předmětnému záměru stanovisko, v němž uvádí, že záměr nemůže mít významný vliv na evropsky významné lokality ani na ptačí oblasti.

Podmínky závěru zjišťovacího řízení byly stanoveny na základě požadavků vyplývajících z vyjádření obdržených v rámci zjišťovacího řízení. 
Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy, ani příslušná povolení dle zvláštních předpisů, jako např. stavební zákon,  zákon o vodách, zákon o ochraně ovzduší, zákon o odpadech apod.

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství

Přílohy

1)	vyjádření ČIŽP OI Ostrava, č.j. ČIŽP/49/IPP/0819029.002/08/VHK ze dne 31. 10. 2008
2)	vyjádření Krajské hygienické stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě, 
č.j. HOK/NJ-2860/215.1.2/08 ze dne 21. 10. 2008,
3)	vyjádření města Studénky, č.j. MS 14043/2008/SŘÚP/Sil ze dne 30. 10. 2008
4)	doplnění stanoviska města Studénky, č.j. MS 14754/2008/SŘÚP/No ze dne 13. 11. 2008
5)	vyjádření Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, odboru životního prostředí
a zemědělství, č.j. MSK 183721/2008 ze dne 11. 11. 2008
6)	petice – nesouhlas s rozšířením výroby kovárny ve Studénce