Váš dopis zn.:			
Ze dne:			
Čj:	MSK 190072/2008		
Sp. zn.:	ŽPZ/45444/2008/Šub		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Bohumila Šubrtová		
Telefon:	595 622 533		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	bohumila.subrtova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2008-11-20	

Závěr zjišťovacího řízení záměru
„Nová Karolina – prodloužená ulice Porážková“

podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů

Identifikační údaje

Název: 	Nová Karolina – prodloužená ulice Porážková

Kapacita (rozsah) záměru:	Rekonstrukce ul. Porážkové – rozšíření stávající komunikace MS4 14,50/50
na čtyřpruhovou
	celková délka rekonstrukce		251,52 m
				
				Rekonstrukce ul. Švabinského – obslužná komunikace s parkováním
				Délka úpravy	124 m
				Šířka vozovky	7,5 m (s podél. park. pruhem a pruhem kolmého stání)
				Počet parkovacích stání		63 míst

	Nová ul. Švabinského MS 11,50/50 (sběrná komunikace) – v místě stávající tramvajové trati
				Délka úpravy	215 m
				
				Úprava ul. Poděbradovy
	Vybourání tramvajové tratě (od křižovatky ul. Poděbradovy a 28. října 
po ul. Švabinského)
	Zřízení nové křižovatky s ul. Švabinského (šířka komunikace bude zachována, kategorie MS 14,50/50) a s ul. Denisovou
				Délka úpravy	196,19 m
				
				Nová opěrná zeď pro převedení záměru bez zasypání a železniční trati ČD

		Úprava opěry silničního a tramvaj. mostu na ul. 28. října (v délce cca 45,3 m)

Charakter záměru:	Předmětem záměru je vybudování komunikace v úseku ul. Kolejní – Karolina, která navazuje na kompletaci komunikační sítě v oblasti Karoliny. Tato komunikační síť distribučního okruhu centra města bude sloužit k převedení co největšího objemu dopravy mimo vnitřní území města.  

Umístění:			Kraj:			Moravskoslezský
				Obec:			Ostrava
				Kat. území:  		Moravská Ostrava

Oznamovatel: 	Statutární město Ostrava, Prokešovo nám. 8, 729 30 Ostrava

Zástupce oznamovatele:	DOPRAVOPROJEKT Ostrava, spol. s r. o., Masarykovo nám. 5/5, 702 00 Ostrava

Souhrnné vypořádání připomínek

1.	Magistrát města Ostravy, odbor ochrany životního prostředí, dává k předloženému oznámení záměru kladné vyjádření.  

2.	Statutární město Ostrava, Úřad městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz, nepovažuje
za nutné záměr posuzovat v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.

3.	Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Ostrava, ve své vyjádření konstatuje, že nemá k předloženému záměru připomínky. 

4.	Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě ve svém vyjádření uvádí požadavky směřující k minimalizaci zdravotních rizik spojených s realizací záměru, včetně sdělení, že v lokalitě ovlivněné po realizaci záměru novou dopravou, není žádoucí umísťovat nové objekty vyžadující ochranu před hlukem, což stávající územní plán umožňuje.

Připomínka	Vypořádání	
Požaduje v rámci územního řízení daného záměru jednoznačně stanovit rozsah stávajících chráněných objektů, u kterých bude v rámci realizace záměru  pro snížení zdravotních rizik z jeho provozu  zajišťována alespoň ochrana vnitřních chráněných prostorů před hlukem, nebo řešena změna účelu jejich využití.	Oznamovatel do dokumentace pro územní řízení zapracuje jednoznačný rozsah stávajících chráněných objektů, u kterých bude v rámci realizace záměru pro snížení zdravotních rizik z jeho provozu zajišťována ochrana vnitřních chráněných prostorů před hlukem, nebo řešena změna účelu jejich využití.	
Požaduje vyjasnit rozpor v údajích o intenzitě stávající dopravy na ul. Poděbradova a ul.28. října, t.j. údaji z dopravní studie UDI Morava, s.r.o. (říjen 2006), která je podkladem pro hlukovou studii obsaženou v oznámení, a údaji, které byly použity pro hlukovou mapu města (r.2007) a pro hodnocení zdravotních rizik,  jež je součástí téhož oznámení.	Oznamovatel do dokumentace pro územní řízení zapracuje jednoznačné aktuální údaje
o intenzitě stávající dopravy na ul. Poděbradova a ul. 28. října. 	

5.	Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, jako dotčený správní úřad, uvádí k  předloženému oznámení záměru níže uvedené požadavky.

Připomínka	Vypořádání	
Ochrana ovzduší
Pro snížení možné prašnosti způsobené nárůstem intenzity dopravy na předmětné ulici, požaduje krajský úřad výsadbu vhodně umístěné ochranné zeleně (stromy, keře).	Oznamovatel do dokumentace pro následná správní řízení zapracuje návrh výsadby zeleně v okolí komunikace a dalších opatření k zamezení případné prašnosti způsobené dopravou v lokalitě.	
Odpadové hospodářství
V dokumentaci pro následující správní řízení požaduje uvést bilance výkopových zemin, seznam odpadů, které budou vznikat během stavby včetně odpadů z kácení a mýcení zeleně, jejich množství a způsob nakládání s nimi.
Upozorňuje, že investor stavby v rámci zařízení staveniště je povinen vytvořit podmínky pro třídění a shromažďování jednotlivých druhů odpadů; o způsobu nakládání s jednotlivými druhy odpadů vést evidence, odpady přednostně nabízet k využití. 	Oznamovatel do dokumentace pro následná správní řízení zapracuje bilance výkopových zemin, seznam všech odpadů, které budou vznikat během stavby, jejich množství a způsob nakládání s nimi. 
Dále zpracuje opatření pro třídění a shromažďování jednotlivých druhů odpadů  v období výstavby, způsob jejich možného využití.	

Krajský úřad, příslušný podle § 77a odst. 3 písm. w) a v souladu s § 45 h a § 45 i zákona
č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, vydal k realizaci předloženého záměru stanovisko č.j. MSK 82703/2008 ze dne 19.5.2008, v němž konstatoval, že záměr nebude mít významný vliv (přímý ani dálkový) na evropsky významné lokality vyhlášené nařízením vlády 
č. 132/2005 Sb., ve znění nařízení vlády č. 301/2007 Sb., ani na ptačí oblasti.

6.	Připomínky veřejnosti  k tomuto záměru nebyly v zákonem stanovené lhůtě obdrženy. 

Závěr

Záměr „Nová Karolina – prodloužená ulice Porážková“ spadá svým rozsahem do ustanovení bodu 9.1 Novostavby, rozšiřování a přeložky silnic všech tříd a místních komunikací I. a II. třídy kategorie II přílohy č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, a byl posouzen ve smyslu § 4 odst. 1 písm. c) uvedeného zákona. Dále byl uvedený záměr posouzen ve smyslu § 4 odst. 1 písm. d)  s ohledem na bod 10.6 Parkoviště nebo garáže s kapacitou nad 100 parkovacích stání v součtu pro celou stavbu kategorie II přílohy č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. 

Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, příslušný dle § 22 zákona
o posuzování vlivů na životní prostředí, na základě zjišťovacího řízení konstatuje, že záměr „Nová Karolina – prodloužená ulice Porážková“, oznamovatel Statutární město Ostrava, Prokešovo nám. 8, 729 30 Ostrava, 

nebude dále posuzován

podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů.

Podmínky závěru zjišťovacího řízení

Oznamovatel do dokumentace pro následná správní řízení zapracuje a v rámci řízení předloží níže uvedené:

1.	Jednoznačné aktuální údaje o intenzitě stávající dopravy na ul. Poděbradově a ul. 28. října a dále aktualizované údaje o dopravě v lokalitě záměru – fáze územního řízení. 
2.	Aktualizaci hlukové studie, vypracované na základě jednoznačných údajů o intenzitě stávající dopravy v lokalitě, s vyhodnocením kumulativního vlivu automobilové a železniční dopravy v dotčeném území.
3.	Jednoznačný rozsah stávajících chráněných objektů, u kterých bude v rámci realizace záměru pro snížení zdravotních rizik z jeho provozu zajišťována ochrana vnitřních chráněných prostorů před hlukem, nebo řešena změna účelu jejich využití – fáze územního řízení.
4.	Návrh opatření pro minimalizaci vlivů hluku (k ochraně vnějšího prostředí a zejména vnitřních chráněných prostor před negativním působením hluku z dopravy) – fáze územního řízení. 
5.	Návrh výsadby zeleně v okolí komunikace nebo jiných opatření k zamezení případné prašnosti a emisím způsobeným dopravou v lokalitě – fáze územního řízení.
6.	Bilance výkopových zemin, seznam všech odpadů, které budou vznikat během stavby, jejich množství
a způsob nakládání s nimi. 
7.	Dále zpracuje opatření pro třídění a shromažďování jednotlivých druhů odpadů  v období výstavby, způsob jejich možného využití.
8.	Opatření k minimalizaci prašnosti v době realizace záměru.
9.	Návrh harmonogramu prací při výstavbě. 

Správní úřad příslušný pro vydání rozhodnutí nebo opatření dle zvláštních právních předpisů je povinen, v souladu s § 10 (zejména odst. 4, 5) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, zahrnout do svého rozhodnutí nebo opatření dle zvláštních právních předpisů požadavky k ochraně životního prostředí stanovené v závěru zjišťovacího řízení, popřípadě uvést důvody, pro které tak neučinil nebo učinil jen zčásti.

Odůvodnění

Dle § 7 a v souladu s přílohou č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí bylo provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjistit, zda uvedený záměr bude posuzován v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.

V souladu se zásadami přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a s ohledem 
na povahu a rozsah záměru, jeho umístění a charakteristiku předpokládaných vlivů záměru na veřejné zdraví a životní prostředí dospěl krajský úřad k závěru, že posuzovaný záměr nebude posuzován v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Podmínky závěru zjišťovacího řízení byly stanoveny na základě požadavků vyplývajících z vyjádření obdržených v rámci posuzovacího procesu.

Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy, ani příslušná povolení 
dle zvláštních předpisů, jako např. stavební zákon,  zákon o vodách, zákon o ochraně ovzduší, zákon
o odpadech apod.

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství

Přílohy

1)	vyjádření Magistrátu města Ostravy, odboru ochrany životního prostředí, č.j. OŽP/18072/08/Be ze dne 22.10.2008
2)	vyjádření Statutárního města Ostravy, Úřadu městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz, č.j. MOP 54798/2008 ze dne 19.11.2008
3)	vyjádření České inspekce životního prostředí, oblastního inspektorátu Ostrava, 
č.j. ČIŽP/49/IPP/0819643.002/08/VHK ze dne 13.11.2008
4)	vyjádření Krajské hygienické stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě,
č.j. HOK/OV-10134/215.1.2/08 ze dne 5.11.2008
5)	vyjádření Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, odboru životního prostředí
a zemědělství, č.j. MSK 189573/2008 ze dne 22.10.2008