Váš dopis zn.:			
Ze dne:			
Čj:	MSK 200794/2008		
Sp. zn.:	ŽPZ/51421/2008/Šub		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Bohumila Šubrtová		
Telefon:	595 622 533		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	bohumila.subrtova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2009-01-09	

Závěr zjišťovacího řízení záměru
„Silnice II/478, ul. Mostní, II. etapa“

podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů

Identifikační údaje

Název: 	Silnice II/478, ul. Mostní, II. etapa

Kapacita (rozsah) záměru:	Délka úseku komunikace		500 m
		Kategorie komunikace			MS2 18/12/50
		Návrhová rychlost komunikace		50 km/hod

Charakter záměru:	Předmětem záměru je vybudování napojení ul. Podnikatelské na plánovanou okružní křižovatku na ul. Krmelínské. Navrhovaný úsek ul. Mostní II. etapa bude silnicí II/478. 
Součástí záměru je napojení ul. Krmelínské, vybudování obratiště s parametry pro nákladní automobily (vnější průměr 25 m, délka 44 m) na konci uslepeného úseku ul. Krmelínské, vybudování rámového mostu přes potok Zyf, chodníku 
a cyklostezky v přidruženém dopravním prostoru. Dále bude provedeno odvodnění komunikace, úprava meliorací, úprava vodovodu, předložka STL, protihluková opatření, vegetační úpravy, apod.

Umístění:			Kraj:			Moravskoslezský
				Obec:			Ostrava
				Kat. území:  		Nová Bělá, Hrabová

Oznamovatel: 	Správa silnic Moravskoslezského kraje, p.o., Úprkova 1, 702 23 Ostrava

Souhrnné vypořádání připomínek

1.	Statutární město Ostrava, Městský obvod Hrabová, ve svém vyjádření sděluje, že Rada městského obvodu Hrabová vzala oznámení záměru na vědomí a nemá k němu námitky.
2.	Statutární město Ostrava, Městský obvod Nová Bělá, ve svém vyjádření uvádí požadavek týkající se období výstavby.

Připomínka	Vypořádání	
Požaduje vyloučení staveništní dopravy z ul. Krmelínské v úseku mezi křižovatkou U Balcara po vlastní napojení dané stavby na stávající ul. Krmelínskou.	Oznamovatel do dokumentace pro územní řízení zapracuje způsob dopravy v průběhu výstavby s vyloučením staveništní dopravy v úseku mezi křižovatkou U Balcara po vlastní napojení posuzované stavby na stávající ul. Krmelínskou.	

3.	Magistrát města Ostravy, odbor ochrany životního prostředí, dává k předloženému oznámení záměru kladné vyjádření.  

4.	Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Ostrava, ve své vyjádření konstatuje, 
že nemá k předloženému záměru připomínky. 

5.	Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě nemá k předloženému oznámení záměru připomínky.

6.	Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, jako dotčený správní úřad, uvádí k  předloženému oznámení záměru níže uvedený požadavek z hlediska oblasti nakládání s odpady.

Připomínka	Vypořádání	
1.	V dokumentaci pro následující správní řízení požaduje uvést bilance výkopových zemin (mimo ornici a podornici), seznam odpadů, které budou vznikat během stavby, jejich množství a způsob nakládání s nimi. 

2.	Je nutno, aby investor stavby v rámci zařízení staveniště vytvořil podmínky pro třídění a shromažďování jednotlivých druhů odpadů, o způsobu nakládání  s jednotlivými druhy odpadů bude vedena evidence, odpady budou přednostně nabízeny k  využití.	1.	Oznamovatel do dokumentace pro územní řízení zapracuje bilance výkopových zemin, seznam odpadů, které budou vznikat během stavby, jejich množství a způsob nakládání s nimi. 

2.	Jedná se o upozornění na dodržování povinností vyplývajících ze zvláštních právních předpisů.

Krajský úřad, příslušný podle § 77a odst. 3 písm. w) a v souladu s § 45 h a § 45 i zákona
č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, vydal k realizaci předloženého záměru stanovisko č.j. MSK 80110/2008 ze dne 19.5.2008, v němž konstatoval, že záměr nebude mít významný vliv (přímý ani dálkový) na evropsky významné lokality vyhlášené nařízením vlády 
č. 132/2005 Sb., ve znění nařízení vlády č. 301/2007 Sb., ani na ptačí oblasti.

7.	Připomínky veřejnosti  - vyjádření pana Josefa Filipa. 

Připomínka	Vypořádání	
Nesouhlasí s objektem SO 113 Obratiště, protože zhoršuje bezpečnostní parametry a je zbytečný. Vozidla se mohou otáčet na okružních křižovatkách ve vzdálenosti cca 200 m od obratiště.	Obratiště je navrženo v průmyslové části 
ul. Krmelínská a bude sloužit i k zajištění bezpečné průjezdnosti silnice II/478. Obratiště zajišťuje bezpečné otáčení vozidel zásobování, vozidel zimní údržby, svozu odpadu, mechanismů zajišťujících opravy komunikací apod. K uvedenému účelu neslouží okružní křižovatka.

Oznamovatel do dokumentace pro územní řízení zapracuje zdůvodnění nutnosti umístění obratiště v daném místě.	
V oznámení záměru není stavba podmíněna zprovozněním komunikace Nová Krmelínská.
Pravděpodobně je možný podstatný nárůst provozu s následným zvýšením hlukové zátěže zprovozněním Mostní II a svedením dopravy na Krmelínskou ulici.	Z hlukového posouzení  (str. 36 oznámení záměru) vyplývá, že realizací stavby dojde ke snížení hlukového zatížení obytné zástavby oproti situaci bez výstavby. 
Rovněž KHS, jako orgán ochrany veřejného zdraví, akceptuje závěry oznámení záměru.  

Závěr

Záměr „Silnice II/478, ul. Mostní, II. etapa“ spadá svým rozsahem do ustanovení bodu 9.1 Novostavby, rozšiřování a přeložky silnic všech tříd a místních komunikací I. a II. třídy kategorie II přílohy č. 1 zákona 
o posuzování vlivů na životní prostředí, a byl posouzen ve smyslu § 4 odst. 1 písm. c) uvedeného zákona. 

Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, na základě zjišťovacího řízení konstatuje, že záměr „Silnice II/478, ul. Mostní, II. etapa“, oznamovatel Správa silnic Moravskoslezského kraje, p.o., Úprkova 1, 702 23 Ostrava, 

nebude dále posuzován

podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů.

Podmínky závěru zjišťovacího řízení

Oznamovatel do dokumentace pro následná správní řízení zapracuje a v rámci řízení předloží níže uvedené:

1.	Způsob dopravy v průběhu výstavby, a to s vyloučením staveništní dopravy v úseku mezi křižovatkou U Balcara po vlastní napojení posuzované stavby na stávající ul. Krmelínskou.
2.	Bilance výkopových zemin, seznam všech odpadů, které budou vznikat během stavby, jejich množství
a způsob nakládání s nimi. 
3.	Opatření pro třídění a shromažďování jednotlivých druhů odpadů  v období výstavby, způsob jejich možného využití.
4.	Opatření k minimalizaci prašnosti v době realizace záměru.
5.	Návrh výsadby zeleně v okolí komunikace nebo jiných opatření k zamezení případné prašnosti a emisím způsobeným dopravou v dané lokalitě.
6.	Protihluková opatření (protihlukovou stěnu) podél ul. Mostní II. etapa, případně individuální protihluková opatření o obytných objektů.
7.	Odůvodnění nutnosti umístění obratiště v navrhovaném místě.

Správní úřad příslušný pro vydání rozhodnutí nebo opatření dle zvláštních právních předpisů je povinen, v souladu s § 10 (zejména odst. 4, 5) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, zahrnout do svého rozhodnutí nebo opatření dle zvláštních právních předpisů požadavky k ochraně životního prostředí stanovené v závěru zjišťovacího řízení, popřípadě uvést důvody, pro které tak neučinil nebo učinil jen zčásti.

Odůvodnění
Dle § 7 a v souladu s přílohou č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí bylo provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjistit, zda uvedený záměr bude posuzován v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.

V souladu se zásadami přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a s ohledem 
na povahu a rozsah záměru, jeho umístění a charakteristiku předpokládaných vlivů záměru na veřejné zdraví a životní prostředí dospěl krajský úřad k závěru, že posuzovaný záměr nebude posuzován v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. 
Podmínky závěru zjišťovacího řízení byly stanoveny na základě požadavků vyplývajících z vyjádření obdržených v rámci posuzovacího procesu a na základě opatření k prevenci, vyloučení, kompenzaci nepříznivých vlivů uvedených v oznámení záměru.

Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy, ani příslušná povolení 
dle zvláštních předpisů, jako např. stavební zákon,  zákon o vodách, zákon o ochraně ovzduší, zákon
o odpadech apod.

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství

Přílohy

1)	vyjádření Statutárního města Ostrava, Městského obvodu Hrabová, č.j. 3533/2008/Fai ze dne 18.12.2008
2)	vyjádření Statutárního města Ostrava, Městského obvodu Nová Bělá, č.j. 779/208/Stu ze dne 29.12.2008
3)	vyjádření Magistrátu města Ostravy, odboru ochrany životního prostředí, č.j. OŽP/20740/08/BE ze dne 15.12.2008
4)	vyjádření České inspekce životního prostředí, oblastního inspektorátu Ostrava, 
č.j. ČIŽP/49/IPP/0822864.002/08/VMJ ze dne 17.12.2008
5)	vyjádření Krajské hygienické stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě,
č.j. HOK/OV-11761/215.1.2/08 ze dne 22.12.2008
6)	vyjádření Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, odboru životního prostředí
a zemědělství, č.j. MSK 200792/2008 ze dne 22.12.2008
7)	vyjádření pana Josefa Filipa ze dne 30.12.2008