Váš dopis zn.:			
Ze dne:			
Čj:	MSK  50404/2009		
Sp. zn.:	ŽPZ/6092/2009/Jak		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Zuzana Jakubíková Plchová		
Telefon:	595 622 993		
Fax:	595 622 596 	
E-mail:	zuzana.jakubikovaplchova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2009-03-20	
Závěr zjišťovacího řízení záměru
„Výstavba lakovny KTL“
dle ust. § 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů
Identifikační údaje
Název: 				Výstavba lakovny KTL
Kapacita (rozsah) záměru: 	Celková plocha úprav			475 000 m2/rok

Charakter záměru: 	Výstavba nové lakovny KTL v areálu závodu Brano, a.s. Lakovna bude umístěna v prostorách haly a bude sloužit k povrchové úpravě strojních a lisovaných produktů. Pro zneškodňování technologických vod vznikajících při KTL lakování je navržena průtočná automatická čistírna odpadních vod. 
Umístění: 			Kraj:			Moravskoslezský
				Obec:			Hradec nad Moravicí		
Kat. území:  		Hradec nad Moravicí

Oznamovatel: 	BRANO a.s., Opavská 1000, 747 41  Hradec nad Moravicí
IČ: 				45193363

Souhrnné vypořádání připomínek
1.	Magistrát města Opavy, odbor životní prostředí, nemá k předloženému oznámení záměru připomínky.
2.	Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě, nemá k předloženému oznámení záměru připomínky.
3.	Česká inspekce životního prostředí, OI Ostrava, ve svém vyjádření uvádí následující:
Připomínka	Vypořádání	
Z hlediska zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, v platném znění:
ČIŽP upozorňuje na chybné srovnání výpočtů kontaminace vyčištěné vody s nařízením vlády ČR 82/99 Sb., platným nařízením vlády 
je č. 61/2003 Sb. V kapitole B.III.4. Rizika havárií není řešeno možné riziko ovlivnění kvality vypouštěných odpadních vod z areálu společnosti následkem havarijního stavu plánované ČOV lakovny a v případě tohoto havarijního stavu není uveden následný postup dle havarijního plánu zpracovaného v souladu s vyhláškou 
č. 450/2005 Sb. ČIŽP požaduje zajistit provoz ČOV v rámci stavby lakovny KTL tak, aby neměl negativní dopad na stávající ČOV a tím na kvalitu vypouštěných odpadních vod do toku. 	

Na straně 13 oznámení je chybně uvedeno pouze označení nařízení vlády. V tabulce ukazatelů znečištění jsou jejich koncentrace srovnány s hodnotami danými nařízením vlády č. 61/2003 Sb., ovšem kromě ukazatele NEL, který v tomto nařízení vlády již není uveden. Dále v textu se uvádí, že budou splněny všechny parametry nařízení vlády 61/2003 Sb. 
Oznamovatel do dokumentací pro následná správní řízení zapracuje opatření k eliminaci vlivu záměru 
na kvalitu vypouštěných odpadních vod z areálu v případě havarijních stavů plánované ČOV, včetně zpracování havarijního plánu v souladu s vyhláškou 
č. 450/2005 Sb. Oznamovatel do dokumentací pro následná správní řízení zapracuje garance plnění emisních limitů pro vypouštěné odpadních vod do vodního toku. 	
Z hlediska zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, v platném znění: 
ČIŽP požaduje:
-	v maximální možné míře omezovat množství emisí VOC, které se uvolní do prostoru výrobní haly při manipulaci s nátěrovými hmotami, jejich přípravou a při čistících procesech v podobě fugitivní emisí;
-	používat hmoty nátěrového systému, které odpovídají obsahem VOC podmínkám dle přílohy č. 14 vyhlášky MŽP č. 355/2002 Sb., ve znění vyhlášky MŽP č. 509/2005 Sb.;
-	při provozu lakovny KTL a sušící pece dosahovat na společném výduchu výstupní hmotnostní koncentrace VOC vyjádřené jako TOC do 25 mg.m-3 při vztažných podmínkách B (normální podmínky, vlhký plyn), 
tj. do 50 % emisního limitu pro VOC (TOC). 	Oznamovatel do dokumentací pro následná správní řízení zapracuje:

-	opatření k omezování emisí VOC v podobě fugitivních emisí uvolněných do prostoru výrobní haly,

-	používání nátěrových hmot s obsahem VOC dle přílohy č. 12 Vyhlášky MŽP č. 355/2002 Sb., 
ve znění vyhlášky MŽP č. 509/2005 Sb.,

-	hodnoty výstupní hmotnostní koncentrace VOC vyjádřené jako TOC do 25 mg.m-3 při vztažných podmínkách B (normální podmínky, vlhký plyn), 
tj. do 50 % emisního limitu pro VOC (TOC), 
a to na společném výduchu lakovny KTL a sušící pece.	

4.	 Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, 
jako dotčený správní úřad ve svém vyjádření uvádí následující: 
Připomínka	Vypořádání	
Z hlediska zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci:
Provozovatel zařízení je povinen ohlásit plánovanou změnu v provozu zařízení k uvedenému záměru podle 
§ 16 odst. 1 písm. b) tohoto zákona. 	

Jedná se o připomínku vyplývající z příslušného právního předpisu.	

Krajský úřad konstatuje, že podle § 77a odst. 3 písm. w) a v souladu s § 45 h a § 45 i zákona 
č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, že realizace předloženého záměru nebude mít významný vliv (přímý ani dálkový) na evropsky významné lokality vyhlášené nařízením vlády č. 132/2005 Sb. ani na ptačí oblasti.

Závěr
Záměr „Výstavba lakovny KTL“ naplňuje ustanovení § 4 odst. 1 písm. c) zákona o posuzování vlivů 
na životní prostředí, ve vztahu k bodu 4.2 – Povrchová úprava kovů a plastických materiálů včetně lakoven, 
od 10 000 do 500 000 m2/rok celkové plochy úprav, kategorie II přílohy č. 1 zákona o posuzování vlivů 
na životní prostředí.
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, jako věcně a místně příslušný správní úřad dle ust. § 29 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, 
a dle ust. § 22 písm. a) zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, na základě zjišťovacího řízení konstatuje, že záměr „Výstavba lakovny KTL“, předložený oznamovatelem BRANO a.s., Opavská 1000, 747 41  Hradec nad Moravicí,
nebude dále posuzován
podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů.
Podmínky závěru zjišťovacího řízení
Oznamovatel do dokumentací pro následná správní řízení zapracuje, zajistí a projedná, zejména následující:
1.	opatření k eliminaci vlivu záměru na kvalitu vypouštěných odpadních vod z areálu v případě havarijních stavů plánované ČOV, včetně zpracování havarijního plánu v souladu s vyhláškou č. 450/2005 Sb., 
2.	garance plnění emisních limitů pro vypouštěné odpadních vod do vodního toku,
3.	opatření k omezování emisí VOC v podobě fugitivních emisí uvolněných do prostoru výrobní haly,
4.	používání nátěrových hmot s obsahem VOC dle přílohy č. 12 Vyhlášky MŽP č. 355/2002 Sb., ve znění vyhlášky MŽP č. 509/2005 Sb.,
5.	hodnoty výstupní hmotnostní koncentrace VOC vyjádřené jako TOC do 25 mg.m-3 při vztažných podmínkách B (normální podmínky, vlhký plyn), tj. do 50 % emisního limitu pro VOC (TOC), a to na společném výduchu lakovny KTL a sušící pece.

Správní úřad příslušný pro vydání rozhodnutí nebo opatření dle zvláštních právních předpisů je povinen, v souladu s § 10 (zejména odst. 4, 5) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, zahrnout do svého rozhodnutí nebo opatření dle zvláštních právních předpisů požadavky k ochraně životního prostředí stanovené v závěru zjišťovacího řízení, popřípadě uvést důvody, pro které tak neučinil nebo učinil jen zčásti.

Odůvodnění
Zjišťovací řízení bylo provedeno v souladu s ust. § 7 odst. 2 a odst. 3 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a dle zásad uvedených v příloze č. 2 uvedeného zákona. Cílem zjišťovacího řízení bylo zjistit, zda uvedený záměr bude posuzován v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. 
Krajský úřad neobdržel žádné nesouhlasné vyjádření k záměru „Výstavba lakovny KTL“. V souladu se zásadami přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, s ohledem na povahu a rozsah záměru, 
jeho umístění a charakteristiku předpokládaných vlivů na veřejné zdraví a na životní prostředí dospěl krajský úřad k závěru, že není nezbytné a účelné posuzovat daný záměr v celém procesu EIA dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Podmínky závěru zjišťovacího řízení byly stanoveny na základě požadavků vyplývajících z vyjádření obdržených v rámci zjišťovacího řízení. 
Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy, ani příslušná povolení 
dle zvláštních předpisů, jako např. stavební zákon,  zákon o vodách, zákon o ochraně ovzduší, zákon 
o odpadech apod.

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství

Přílohy
1.	vyjádření Magistrátu města Opavy, odboru životního prostředí
zn. MMOP 18550/2009 / ZIPR-HrJ ze dne 13.3.2009
2.	vyjádření Krajské hygienické stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě
č.j. HOK/OP-12/215.1.2/09 ze dne 10.3.2009
3.	vyjádření ČIŽP, oblastního inspektorátu Ostrava
 č.j. ČIŽP/49/IPP/0903417.002/09/VMJ ze dne 10.3.2009
4.	vyjádření Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, odboru životního prostředí a zemědělství
č. j. MSK 42208/2009 ze dne 9.3.2009