Váš dopis zn.:			
Ze dne:			
Čj:	MSK  50590/2009		
Sp. zn.:	ŽPZ/6960/2009/Šub		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Bohumila Šubrtová		
Telefon:	595 622 533		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	bohumila.subrtova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2009-03-23	
Závěr zjišťovacího řízení záměru
„Výstavba poldru U p. Otavové 
v k. ú. Hať“

podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů

Identifikační údaje

Název: 	Výstavba poldru U p. Otavové v k. ú. Hať

Kapacita (rozsah) záměru:	Zátopa
	Celkový prostor			20 143 m3
		Maximální hladina		13 112 m2
	Ochranný (retenční) prostor	15 376 m2
	Retenční hladina		10 998 m2
	Max. přítok do zátopy (Q100)	2,24 m3/s

	Hráz poldru			
	Délka hráze			93 m
	Výška hráze			0,0 – 4,66 m
	Objem hráze			5 209 m3
	Šířka koruny hráze		5,0 m

		Funkční objekt
		Celková výška			6,18 m
		Délka bezpečnostního přelivu	4,20 m
		Škrtící potrubí			DN 300
		Odpadní potrubí		DN 1200

		Odpadní koryto
		Celková délka			179 m
		Šířka ve dně			0,50 m
			
Charakter záměru:	Předmětem záměru je výstavba suché retenční nádrže, která je určena k zachycení přívalových srážek. Hráz poldru je navržena jako zemní, homogenní, se zpevněním koruny drátokamennou matrací. Funkční železobetonový objekt bude ve viditelné části obložen obkladem imitujícím kamenné zdivo. Odpadní koryto bude ve dně a v patě zpevněno dlažbou z lomového kamene. Ostatní části hráze, odpadního koryta, zátopy budou osety trvale travní směsí.

Umístění:			Kraj:			Moravskoslezský
				Obec:			Hať
				Kat. území:  		Hať

Oznamovatel: 	Ministerstvo zemědělství, Pozemkový úřad Opava, Horní náměstí 2, 746 01 Opava

Souhrnné vypořádání připomínek

1.	Obec Hať projednala záměr dne 12.1.2009 na 56. schůzi Rady obce Hať a v rámci procesu posuzování vlivů na životní prostředí zaslala výpis z usnesení č. R56/6, v němž nemá námitky k předložené projektové dokumentaci hráze, souvisejících objektů a ozelenění, uvádí však požadavky k další dílčí části projektové dokumentace (Příjezdová komunikace).

Připomínka	Vypořádání	
Požaduje v projektové dokumentaci záměru, části SO 03.2 – příjezdová komunikace rozšířit zpevněné části vozovky u trasy C58 a C59 minimálně na 2,5 m a u trasy C33 na 4 m.  	V rámci procesu posuzování vlivů na životní prostředí bylo k dispozici oznámení záměru, v němž se neuvádí rozměry příjezdové komunikace (příjezdové komunikace jsou vyznačeny pouze v situaci stavby). 
Předmětem posuzování vlivů na životní prostředí je záměr výstavby poldru a šířka příjezdové komunikace významnost posuzovaného záměru ani vyhodnocení významnosti vlivů tohoto záměru významně neovlivní. 
Oznamovateli se doporučuje zajistit zapracování požadavku na rozšíření zpevněné části příjezdové  komunikace do dokumentace pro následná správní řízení. 	

2.	Městský úřad Hlučín, odbor životního prostředí a komunálních služeb, nemá k předloženému záměru připomínky, ve svém vyjádření uvádí upozornění z hlediska ochrany zemědělského půdního fondu. 

Připomínka	Vypořádání	
Zátopa – Pokud by stavební práce na pozemcích, spadajících pod ochranu zemědělského půdního fondu, trvaly déle než 1 rok, jsou provozovatelé těchto prací povinni požádat o souhlas k odnětí půdy ze zemědělského půdního fondu (§ 8, § 9 zákona o ochraně zemědělského půdního fondu). 

Hráz a příjezdová komunikace - Realizací stavby dojde k dotčení pozemků, které patří pod ochranu zemědělského půdního fondu. Před vydáním územního rozhodnutí je nutné požádat městský úřad Hlučín o souhlas s vynětím ze zemědělského půdního fondu podle § 9 zákona o ochraně zemědělského půdního fondu.	Jedná se o upozornění na dodržení postupů v rámci následných správních řízení. 	

3.	Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Ostrava, ve svém vyjádření konstatuje, 
že nepožaduje posuzovat záměr v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, připomínky požaduje zapracovat a doplnit do dokumentace pro následná správní řízení. 

Připomínka	Vypořádání	
Upozorňuje na absenci základních hydrotechnických výpočtů k objemu zadržené vody. Chybí údaj
o množství vypouštěné vody z poldru v návaznosti na kapacitu stávající kanalizace a následně vodního toku.	Oznamovatel do dokumentace pro následná správní řízení zajistí zapracování hydrotechnických výpočtů k objemu zadržené vody.
Dále zajistí zapracování údajů o množství vypouštěné vody z poldru v návaznosti na kapacitu stávající kanalizace a následně vodního toku.	
Upozorňuje na nesoulad mezi údaji max. transformovaný odtok 0,112 – 0,487 m3/s v kap. B.1.2. a omezený odtok z poldru 112 – 5,3 l/s v kap. B.1.6.	Oznamovatel do dokumentace pro následná správní řízení zajistí zpřesnění údajů (soulad údajů) o transformovaném odtoku a omezeném odtoku z poldru.	
Požaduje doplnění stanoviska správce povodí a vlastníka kanalizace.	Oznamovatel v rámci následných správních řízení předloží stanovisko správce povodí a stanovisko vlastníka kanalizace k předloženému záměru.	

4.	Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě nemá k předloženému oznámení záměru připomínky.

5.	Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, jako dotčený správní úřad, uvádí k  předloženému záměru níže uvedený požadavek z hlediska oblasti ochrany ovzduší.

Připomínka	Vypořádání	
Ochrana vod
Požaduje upřesnit, zda se poldr nachází na vodním toku a případně doplnit jeho ovlivnění. Z příloh vyplývá, že poldr je umístěný na bezejmenném pravobřežním přítoku Bečvy, z oznámení nic takového není zřejmé, pouze se uvádí, že povrchové vody budou odváděny odpadním korytem a prostřednictvím jednotné kanalizace budou zaústěny do vodního toku Bečva.	Oznamovatel do dokumentace pro územní řízení zajistí zapracování přesných údajů o umístění poldru a o přesném způsobu odvedení povrchových vod.  	

Záměr byl posouzen rovněž z hlediska § 45 h) a § 45 i) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody
a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Krajský úřad, příslušný podle § 77a odst. 3 písm. w) a v souladu s uvedenými ustanoveními zákona o ochraně přírody a krajiny, konstatuje, že realizace předloženého záměru nebude mít významný vliv (přímý ani dálkový) na evropsky významné lokality vyhlášené nařízením vlády č. 132/2005 Sb., ve znění nařízení vlády č. 301/2007 Sb., ani na ptačí oblasti, jelikož se nachází v dostatečné vzdálenosti od těchto lokalit.    

6.	Připomínky veřejnosti  nebyly v průběhu zjišťovacího řízení obdrženy. 
Závěr

Záměr „Výstavba poldru U p. Otavové v k. ú. Hať“ spadá svým rozsahem do ustanovení bodu 
1.3 Vodohospodářské úpravy nebo jiné úpravy ovlivňující odtokové poměry na ploše od 10 do 50 ha kategorie II přílohy č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, s ohledem na zařazení, byl záměr posouzen 
ve smyslu ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) uvedeného zákona. Dále byl záměr posouzen ve vztahu k bodu
1.4 Úpravy toků a opatření proti povodním významně měnící charakter toku a ráz krajiny kategorie II přílohy č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, a byl posouzen ve smyslu § 4 odst. 1 písm. c) uvedeného zákona. 

Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, jako věcně a místně příslušný správní úřad dle ust. § 29 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, 
a dle ust. § 22 písm. a) zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, na základě zjišťovacího řízení konstatuje, že záměr „Výstavba poldru U p. Otavové v k. ú. Hať“, oznamovatel Ministerstvo zemědělství, Pozemkový úřad Opava, Horní náměstí 2, 746 01 Opava, IČ 000 20 478, 

nebude dále posuzován

podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů.

Podmínky závěru zjišťovacího řízení

A. Oznamovatel do dokumentace pro následná správní řízení zajistí zapracování níže uvedeného:

1.	Hydrotechnické výpočty k objemu zadržené vody.
2.	Údaje o množství vypouštěné vody z poldru v návaznosti na kapacitu stávající kanalizace a následně vodního toku.
3.	Zpřesnění údajů (soulad údajů) o transformovaném odtoku a omezeném odtoku z poldru.
4.	Přesné údaje o umístění poldru a údaje o přesném způsobu odvedení povrchových vod. 

B. Oznamovatel v rámci následných správních řízení předloží:
1.	Stanovisko správce povodí k uvedenému záměru.
2.	Stanovisko vlastníka kanalizace k posuzovanému záměru.

Dále krajský úřad doporučuje zajistit zapracování požadavku obce Hať na rozšíření zpevněné části příjezdové  komunikace do dokumentace pro následná správní řízení, a to v souladu s usnesením č. R56/6 z 56. schůze Rady obce Hať konané dne 12.1.2009.

Správní úřad příslušný pro vydání rozhodnutí nebo opatření dle zvláštních právních předpisů je povinen, v souladu s § 10 (zejména odst. 4, 5) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, zahrnout do svého rozhodnutí nebo opatření dle zvláštních právních předpisů požadavky k ochraně životního prostředí stanovené v závěru zjišťovacího řízení, popřípadě uvést důvody, pro které tak neučinil nebo učinil jen zčásti.

Odůvodnění
Dle § 7 a v souladu s přílohou č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí bylo provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjistit, zda uvedený záměr bude posuzován v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.

V souladu se zásadami přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a s ohledem 
na povahu a rozsah záměru, jeho umístění a charakteristiku předpokládaných vlivů záměru na veřejné zdraví a životní prostředí dospěl krajský úřad k závěru, že posuzovaný záměr nebude posuzován v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. 
Podmínky závěru zjišťovacího řízení byly stanoveny na základě požadavků vyplývajících z vyjádření obdržených v rámci posuzovacího procesu.

Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy, ani příslušná povolení 
dle zvláštních předpisů, jako např. stavební zákon,  zákon o vodách, zákon o ochraně ovzduší, zákon
o odpadech apod.

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství

Přílohy

1)	vyjádření Obce Hať, č.j. 091/2009 ze dne 17.3.2009
2)	vyjádření Městského úřadu Hlučín, odboru životního prostředí a komunálních služeb,
č.j. OŽPaKS/9707/2009/Je ze dne 20.3.2009
3)	vyjádření České inspekce životního prostředí, oblastního inspektorátu Ostrava, 
č.j. ČIŽP/49/IPP/0903664.002/09/VMJ ze dne 12.3.2009
4)	vyjádření Krajské hygienické stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě,
č.j. HOK/OP-12/215.1.2/09-002 ze dne 27.2.2009
5)	vyjádření Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, odboru životního prostředí
a zemědělství, č.j. MSK 41218/2009 ze dne 5.3.2009