Váš dopis zn.:			
Ze dne:			
Čj:	MSK 209076/2009		
Sp. zn.:	ŽPZ/32561/2009/Pok		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Markéta Pokludová, Ph.D.		
Telefon:	595 622 586		
Fax:	595 622 596 	
E-mail:	marketa.pokludova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2010-01-07	
Stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru
„Bioplynová stanice Velké Albrechtice č. 306, II. stupeň“
na životní prostředí

podle § 10 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů.
I. Identifikační údaje
Název záměru: 	 Bioplynová stanice Velké Albrechtice č. 306, II. stupeň
Kapacita (rozsah) záměru:	Stávající bioplynová stanice bude rozšířena o tato zařízení:
Přečerpávací jímku digestátu			1 ks á 327 m3 
Sklad s dohníváním				2 ks á 5 000 m3
Kogenerační jednotky				2 ks 
Elektrický výkon jedné KGJ 			499 kW
Celkový výkon KGJ				998 kW

Předpokládaná skladba a množství surovin na vstupu do bioplynové stanice:
Prasečí kejda					100 – 120 tun/den
Cukrovarnické řízky				5 tun/den
Siláž, senáž					42 tun/den
Podestýlka					5 tun/den
Lihovarnické výpalky				8 tun/den v organické sušině
Biologicky rozložitelné komunální odpady	20 tun/den
Max. množství vstupů				190 m3/den (200 t/den)

Předpokládané množství surovin na výstupu z bioplynové stanice:
Předpokládaná produkce bioplynu		800 m3/hod; 6 424 000 m3/rok

Umístění záměru:		Kraj:			Moravskoslezský
Obec:                         Velké Albrechtice
Kat. území:                 Velké Albrechtice, 778664
parcely č. 	           1523/5, 1523/6, 1523/8, 1523/10, 1523/11
Oznamovatel: 	SUGAL spol. s r.o.
IČ oznamovatele:			268 71 548
Sídlo oznamovatele:			Ostravská 314/3, 743 01 Bílovec

II. Průběh posuzování
1.	Oznámení
Zpracovatel: Technické služby ochrany ovzduší Ostrava spol. s r.o., odpovědný řešitel Ing. Libor Obal, osvědčení odborné způsobilosti MŽP ČR č.j. 1633/279/OPV/93 ze dne 29.6.1993
Datum předložení oznámení:		9.3.2009
Závěr zjišťovacího řízení byl vydán: 	20.4.2009

2.	Dokumentace
Zpracovatel: Technické služby ochrany ovzduší Ostrava spol. s r.o., odpovědný řešitel Ing. Libor Obal, osvědčení odborné způsobilosti MŽP ČR č.j. 1633/279/OPV/93 ze dne 29.6.1993 (dále „zpracovatel dokumentace“).
Datum předložení dokumentace:	29.7.2009	

3.	Posudek
Zpracovatelka: Ing. Pavla Žídková, Polní 293, 747 62 Mokré Lazce 
		osvědčení odborné způsobilosti č.j. 094/435/OPVŽP/95 ze dne 13.6.1995 (dále „zpracovatelka posudku“)
		
Datum předložení posudku:		9.11.2009	

4.	Veřejné projednání      
Místo konání:      			Zasedací místnost Obecního úřadu Velké Albrechtice
Datum konání:       			9.12.2009 ve 14:30

5.	Celkové hodnocení procesu posuzování včetně účasti veřejnosti

Krajský úřad obdržel v březnu 2009 oznámení záměru zpracované v rozsahu přílohy č. 3 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Oznámení záměru bylo zveřejněno a vyjádřily se k němu dotčené územně samosprávné celky a dotčené správní úřady. Na základě připomínek, obdržených v rámci zjišťovacího řízení a jejich vyhodnocení, bylo v závěru zjišťovacího řízení č.j. MSK 61526/2009 ze dne 16.4.2009 konstatováno, že je třeba dokumentaci dopracovat a doplnit připomínky a požadavky vyplývající z jednotlivých vyjádření doručených během zjišťovacího řízení. 
Dokumentace byla zpracována v rozsahu přílohy č. 4 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a doručena krajskému úřadu v červenci 2009. Do dokumentace byly zapracovány připomínky vznesené během zjišťovacího řízení. K dokumentaci se vyjádřily dotčené územně samosprávné celky, dotčené správní úřady a veřejnost. Připomínky k dokumentaci byly následně vyhodnoceny v rámci zpracování posudku. 
Posudek, zpracovaný v rozsahu přílohy č. 5 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, byl krajskému úřadu předložen v listopadu 2009. Zpracovatelka posudku vyhodnotila dokumentaci jako zpracovanou v souladu s požadavky Přílohy č. 4 k zákonu č. 100/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s požadavky uvedenými v závěru zjišťovacího řízení. Na základě vyhodnocení oznámení, dokumentace a doručených vyjádření navrhla zpracovatelka posudku příslušnému úřadu vydat souhlasné stanovisko se záměrem „Bioplynová stanice Velké Albrechtice č. 306, II. stupeň“ a stanovila podmínky pro jeho realizaci. K posudku se vyjádřily dotčené správní úřady. 
Veřejné projednání ve smyslu ust. § 17 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí se uskutečnilo dne 9.12.2009 ve 14:30 hod. v zasedací místnosti Obecního úřadu Velké Albrechtice. Předmětem veřejného projednání byla dokumentace a posudek záměru „Bioplynová stanice Velké Albrechtice č. 306, II. stupeň“, včetně vyjádření dotčených správních úřadů, dotčených územních samosprávných celků a veřejnosti. Z veřejného projednání byl vypracován zápis, který byl v souladu s ust. § 17 odst. 6 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí zaslán oznamovateli, dotčeným správním úřadům a dotčeným územně samosprávným celkům a také zveřejněn na internetu.
Na veřejném projednání byly diskutovány a zodpovězeny všechny dotazy týkající se vlivů záměru na jednotlivé složky životního prostředí. Ze strany obyvatel a zástupce Obecního úřadu Velké Albrechtice byl vznesen požadavek, aby do provozního řádu zařízení byl zakotven zákaz přijímání kejdy z jiných lokalit kromě provozovny Bílov, odkud je kejda do BPS již v současné době přivážena. Dále má být v provozním řádu zařízení stanovena náhradní receptura vstupů do BPS v případě, že poklesne objem kejdy produkované v provozovně chovu prasat Velké Albrechtice nebo Bílov.
Na všechny dotazy bylo odpovězeno a závěrem veřejného projednání bylo konstatováno, že vlivy záměru na životní prostředí a na veřejné zdraví byly projednány ze všech podstatných hledisek ochrany životního prostředí.
Veřejnost se procesu posuzování vlivů na životní prostředí účastnila ve fázi dokumentace a na veřejném projednání. Připomínky veřejnosti se týkaly především oblasti obtěžování zápachem, obavy z navýšení dopravy. 
Vyjádření obsahující relevantní připomínky byla v procesu posuzování vlivů daného záměru na životní prostředí (proces EIA) vypořádána v jeho jednotlivých fázích.
6.	Seznam subjektů, jejichž vyjádření jsou ve stanovisku zčásti nebo zcela zahrnuta: 
Vyjádření doručená k oznámení záměru:
•	Vyjádření obce Velké Albrechtice č.j. 9148/Magera ze dne 3.4.2009, 
•	Vyjádření ČIŽP OI Ostrava, č.j. ČIŽP/49/IPP/0905030.002/09/VPL ze dne 2.4.2009,
•	Vyjádření KHS MSK se sídlem v Ostravě, č.j. HOK/NJ-802/215.1.2/09 ze dne 1.4.2009,
•	vyjádření KÚ MSK č.j. MSK 59166/2009 ze dne 6.4.2009.
•	Vyjádření KVS pro Moravskoslezský kraj, č.j. 2009/1625/KVST ze dne 23.3.2009. 
Vyjádření doručená k dokumentaci záměru:
•	Vyjádření města Studénky č.j. MS 12377/2009/SŘÚP/Sil ze dne 7.9.2009
•	Vyjádření města Bílovce, č.j. S/33194-09/117-2009/Zah ze dne 26.8.2009
•	Vyjádření ČIŽP OI Ostrava, č.j. ČIŽP/49/IPP/0905030.005/09/VHK ze dne 3.9.2009,
•	Vyjádření KHS MSK se sídlem v Ostravě, č.j. HOK-NJ-2031/215.1.2/09 ze dne 7.9.2009,
•	vyjádření KÚ MSK č.j. MSK 157490/2009 ze dne 7.9.2009,
•	Vyjádření KVS pro Moravskoslezský kraj, č.j. 2009/1625/KVST ze dne 23.3.2009,
•	Vyjádření občanů Velkých Albrechtic, zaslané prostřednictvím paní Věry Kubánské, doručené dne 4.9.2009.
Vyjádření doručená k posudku záměru:
•	Vyjádření ČIŽP OI Ostrava, č.j. ČIŽP/49/IPP/0905030.008/09/VMJ ze dne 11.12.2009
•	Vyjádření KHS MSK se sídlem v Ostravě, č.j. HOK/NJ-2949/215.1.2/09 ze dne 11.12.2009
•	Vyjádření Krajského úřadu MSK, č.j. MSK 198575/2009 ze dne 7.12.2009

III. Hodnocení záměru

1.	Souhrnná charakteristika předpokládaných vlivů záměru na životní prostředí z hlediska jejich velikosti a významnosti 
Potřeba realizace záměru je vyvolána nutnostní modernizace stávající BPS, potřebou lepšího využití produkovaných materiálů (kejdy, hnoje, biomasy), zlepšením fermantačního proscesu, požadavky na zvýšení podílu vyráběné energie z obnovitelných zdrojů apod. Lokalizace záměru navazuje na již zrealizovaný I. stupeň BPS. 
Na životní prostředí může mít vliv příprava staveniště související s výstavbou bioplynové stanice a vlastním provozem. Vlivy v průběhu výstavby mohou spočívat především v mírném zvýšení prašnosti z výkopových prací. Rozsah bude záviset na povětrnostních podmínkách a provozní kázni při realizaci stavby – zejména omezování prašnosti. Rovněž může v období výstavby dojít ke zvýšení hlučnosti ze  stavebních mechanismů a vozidel stavby.
Mírně negativní vlivy mohou nastat při provozu záměru, a to zejména hlukové vlivy z liniového zdroje – dopravy spojené s provozem bioplynové stanice. Hluková studie však prokázala, že nebudou překročeny hlukové limity. Problematika ovzduší byla prověřena rozptylovou studií, která prokázala, že imisní limity nebudou provozem bioplynové stanice překročeny. Na základě vypočtených imisních koncentrací znečišťujících látek lze konstatovat, že z hlediska dodržování imisních limitů pro ochranu zdraví lidí nebude vlastním provozem areálu docházet k překračování imisních limitů. Při hodnocení je třeba vzít v úvahu také obecně pozitivní vliv záměru na ovzduší, kterým je výroba el. energie z obnovitelných zdrojů a odbourání části amoniaku z produkované surové kejdy. Odbouráním amoniaku dojde ke snížení pachové zátěže v území, což vyplývá také z výsledků předložené pachové studie. Výsledný produkt (digestát) bude aplikován ve vhodných agrotechnických lhůtách, na odpovídajících pozemcích s rychlou zaorávkou. 
Vlivy napovrchové a podzemní vody jsou hodnoceny jako nulové. 
Záměr vykazuje minimální nebo žádné vlivy na klima, krajinu, kulturní památky, horninové prostředí, flóru a faunu a zvláště chráněná území. 
Vzhledem k lokalizaci záměru a jeho charakteru je zřejmé, že přeshraniční vlivy záměru jsou jednoznačně vyloučeny.
Na základě veškerých dostupných podkladů k posuzovanému záměru je možno konstatovat, že při splnění podmínek tohoto stanoviska je záměr z hlediska vlivů na životní prostředí a na veřejné zdraví akceptovatelný. 
2.	Hodnocení technického řešení záměru s ohledem na dosažený stupeň poznání, pokud jde 
o znečišťování životního prostředí 
Technické řešení záměru je běžným standardem v zemích Evropské unie i v ČR. Oznamovatel předložil návrh podmínek pro omezení negativních vlivů záměru. Záměr sám o sobě je technologií umožňující omezení produkce amoniaku ze statkových hnojiv a jejich aplikace na pozemky. V rámci ralizace záměru budou zakrytovány skladovací objekty digestátu v areálu chovu prasat v sousedství bioplynové stanice. U příjmu vstupních surovin budou pro snížení koncentrace případně uvolňovaných pachových látek instalovány biofiltry.
Záměr nepřináší žádné vlivy, které by byly v závažném rozporu s principem trvale udržitelného rozvoje, při splnění podmínek stanoviska je vliv realizace záměru na veřejné zdraví a životní prostředí únosný. Záměr nemá negativní vliv na zdraví obyvatelstva.
Potenciální rizika plynoucí zejména ze šíření pachových látek jsou ošetřena technickým a technologickým řešením celého záměru. Potřebné doladění provozu bude v provozních řádech, havarijních plánech a zkušebním provozu.   
3.	Návrh opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů záměru na životní prostředí včetně povinností a podmínek pro sledování a rozbor vlivů
na životní prostředí 
Příslušná opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů záměru na životní prostředí a obyvatelstvo vycházející z procesu posuzování vlivů na životní prostředí byla navržena zejména v dokumentaci EIA a doplněna v posudku na základě vyhodnocení doručených vyjádření dotčených správních úřadů a vyjádření veřejnosti a jsou specifikována níže jako podmínky stanoviska k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí pro fázi přípravy, výstavby, provozu a ukončení záměru.  
4.	Pořadí variant (pokud byly předloženy) z hlediska vlivů na životní prostředí 
Záměr byl zpracován v jedné variantě, která byla v jednotlivých kapitolách dokumentace a v doprovodných studiích porovnávána s nulovou variantou.
Navržená varianta je ekologicky přijatelná a technicky realizovatelná.
5.	Vypořádání vyjádření k dokumentaci (oznámení) a k posudku

5.1. Vypořádání vyjádření k oznámení
K oznámení bylo doručeno celkem 5 vyjádření dotčených územně samosprávných celků a správních úřadů. Požadavky a připomínky obsažené ve vyjádřeních byly vyhodnoceny a vypořádány v dokumentaci a komentovány v posudku. Veřejnost se zjišťovacího řízení aktivně nezúčastnila.
5.2. Vypořádání vyjádření k dokumentaci 
K dokumentaci bylo doručeno celkem 7 vyjádření dotčených územně samosprávných celků a dotčených správních úřadů a 1 vyjádření veřejnosti. Doručené požadavky a připomínky k dokumentaci byly v posudku komentovány a vypořádány. 
5.3. Vypořádání vyjádření k posudku a vyjádření obdržených po veřejném projednání
K posudku byla doručena 3 vyjádření správních úřadů. Doručené požadavky k posudku byly v návrhu stanoviska akceptovány. 
6.	Stanovisko příslušného úřadu z hlediska přijatelnosti vlivů záměru na životní prostředí s uvedením podmínek pro realizaci záměru, popřípadě zdůvodnění nepřijatelnosti záměru
Na základě dokumentace o hodnocení vlivů na životní prostředí, vyjádření dotčených územně samosprávných celků, dotčených správních úřadů, veřejnosti, zpracovaného posudku a výsledků veřejného projednání posudku a dokumentace, Krajský úřad Moravskoslezského kraje, jako příslušný úřad podle ust. § 22 zákona č. 100/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů, z hlediska hodnocení vlivů posuzovaného záměru na životní prostředí, vydává
souhlasné stanovisko

k záměru „Bioplynová stanice Velké Albrechtice č. 306, II. stupeň“, předloženému oznamovatelem: SUGAL spol. s r.o., Ostravská 314/3, 743 01 Bílovec, s tím, že níže uvedené podmínky tohoto stanoviska budou respektovány a zahrnuty jako součást podmínek v následných správních řízeních (viz § 10 odst. 4 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí). Záměr je zařazen dle přílohy č. 1 do kategorie II bodu 10.1 (Zařízení ke skladování, úpravě nebo využívání nebezpečných odpadů, zařízení k fyzikálně chemické úpravě, energetickému využívání nebo odstraňování ostatních odpadů), zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. 
Správní úřad, který vydává rozhodnutí nebo opatření podle zvláštních právních předpisů, zahrne 
do svého rozhodnutí nebo opatření požadavky k ochraně životního prostředí uvedené ve stanovisku, nebo 
ve svém rozhodnutí, popřípadě opatření uvede důvody, pro které tak neučinil nebo učinil jen zčásti
(§ 10 odst. 4 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí).

PODMÍNKY SOUHLASNÉHO STANOVISKA
1. Pro fázi přípravy záměru
1)	Aktualizovat pro fázi územního řízení a stavebního povolení projekt hygienizace a skladbu vstupů ve všech technických zprávách k projektu
2)	II. stupeň bioplynové stanice projekčně koncipovat tak, aby byla dodržena min. 90tidenní doba zdržení materiálů ve fermentorech
3)	Příjmové, skladové a manipulační objekty bioplynové stanice řešit jako uzavřené s aktivním odsáváním vzdušiny přes biofiltry
4)	Všechny manipulační a pojezdové plochy v areálu budovat jako zpevněné s bezprašným povrchem
5)	Doložit jako součást stavebního projektu požární zprávu respektující požadavky ochrany před požárem a výbuchem bioplynu
6)	Ohřev zařízení pasterizační linky řešit odpadním teplem z instalovaných kogeneračních jednotek
7)	Nejpozději v projektu pro stavební povolení upřesnit způsob nakládání se zbytkovým teplem z kogeneračních jednotek, tzn. teplem, které nebude využito pro vyhřívání technologie. Preferovat jakékoliv využití tepla (např. vytápění objektů, ohřev teplé užitkové vody apod.) před jeho neúčelným odvětráním do ovzduší
8)	Na základě hydrogeologického a inženýrsko–geologického průzkumu a radonového průzkumu stanovit v projektu pro stavební řízení případná protiradonové opatření v pobytových místnostech, opatření pro zakládání objektů pod úrovní hladiny podzemní vody, zabezpečení objektů proti úniku závadných látek do podloží, návrh indikačního systému průsaku apod.
9)	Při umisťování nových objektů respektovat stávající ochranná pásma technického charakteru
10)	Potenciálně znečištěné manipulační a pojezdové plochy zabezpečit tak, aby dešťové vody z těchto ploch nestékaly na terén a do vodoteče Bílovka
11)	Zpracovat a předložit Krajskému úřadu Moravskoslezského kraje ke schválení v rámci procesu změny integrovaného povolení chovu prasat ve Velkých Albrechticích odborný posudek z hlediska ochrany ovzduší, provozní řád zařízení z hlediska zákona o ovzduší a zákona o odpadech, plán opatření pro případ havárie z hlediska vodního zákona a plán hnojení. V těchto dokumentech přesně specifikovat skladbu vsázky vstupních materiálů a konkrétní specifikaci odpadů, které mohou být do zařízení přijaty, a požadavky na kvalitu digestátu
12)	V provozních řádech zakotvit podmínku zákazu přijímání kejdy z jiných lokalit oznamovatele kromě provozovny Bílov a Velké Albrechtice
13)	V provozních řádech zařízení specifikovat náhradní skladbu vstupů do BPS v případě významného poklesu produkce kejdy v provozovnách oznamovatele
14)	V provozních řádech vyloučit příjem odpadu kalů z výroby buničiny a vedlejších živočišných produktů, jako jsou odpady z jatek, masokostní moučka, odpady z průmyslové výroby živočišných tuků apod. Ve skladbě odpadů vymezit biologicky rozložitelné odpady z komunální sféry, které je možno do zařízení přijímat, včetně podmínek pro jejich příjem (odpady z údržby zeleně, biologicky rozložitelné odpady z kuchyní a stravoven, případně jedlé tuky a oleje z komunální sféry)
15)	V provozních řádech zařízení specifikovat druhy odpadů, které vyžadují hygienizaci nebo pasterizaci a přesný popis postupu při jejich příjmu
16)	Do provozních řádů zařadit postup při havárii fermentačního procesu – nakládání s nestabilizovaným fermentátem, čištění reaktoru, nové zapracování reaktoru
17)	Pro případ provozní havárie zařízení smluvně zajistit odběr a přepracování obsahu fermentoru jiným subjektem
18)	Při návrhu venkovního osvětlení navrhnout typy svítidel omezujících světelné znečištění
19)	V projektu pro stavební povolení navrhnout sadové úpravy v areálu bioplynové stanice a jejím okolí      – výsadba dřevin místní provenience
2. Pro fázi výstavby záměru
1)	Při realizaci stavby vyloučit jakýkoliv zásah do stávající zeleně podél bezejmenného přítoku Bílovky, severozápadně od bioplynové stanice
2)	Před realizací záměru a následně ve zkušebním provozu provést po dohodě s orgánem ochrany veřejného zdraví měření hluku v referenčních bodech u okolní obytné zástavby (chráněný venkovní prostor staveb).
3)	Stavební práce provádět jen v denní době
4)	Omezit vznik druhotné prašnosti čištěním vozidel vyjíždějících ze staveniště tak, aby nedocházelo ke znečišťování veřejných komunikací. Případné znečištění veřejných komunikací podle potřeby odstraňovat. V případě potřeby budou prostory staveniště zkrápěny
5)	Stroje v mimopracovní době odstavovat se zabezpečením, minimálně záchytnými vanami, k zamezení kontaminace podloží závadnými látkami. V případě úniku technických kapalin nebo jiných závadných látek zajistit okamžitou sanaci kontaminovaného podloží
6)	Zajistit potřebnou údržbu všech používaných vozidel a mechanismů tak, aby bylo omezeno riziko úniku provozních kapalin
7)	Veškeré odpady produkované při výstavbě záměru třídit a shromažďovat odděleně podle druhů v souladu se stávajícími předpisy v oblasti odpadového hospodářství, o vznikajících odpadech v průběhu stavby a nakládání s nimi vést provozní evidenci, odpady nabízet přednostně k využití
3. Pro fázi provozu zařízení
1)	Provozní podmínky zařízení ověřit ve zkušebním provozu, po dobu 12 měsíců. Ve zkušebním provozu provést všechna relevantní měření emisí, pachových látek a hluku v dohodnutých referenčních bodech
2)	Následně v trvalém provozu aktualizovat na základě výsledků zkoušek a vyhodnocení zkušebního provozu provozní předpisy zařízení a skladbu vstupních surovin
3)	Plnění emisních limitů pro bioplynovou stanici jako velký zdroj znečišťování ovzduší a kogenerační jednotky jako střední zdroj znečišťování ovzduší prokazovat autorizovaným měřením emisí a obsahu síry v bioplynu ve stanovených lhůtách
4)	Pravidelně kontrolovat těsnost jímek na vstupní materiál a neporušenost membrán pro jímání bioplynu, aby nedocházelo k úniku pachových látek a bioplynu
5)	Seznámit prokazatelně všechny pracovníky obsluhy s obsahem provozních řádů, návodů na obsluhu a havarijních plánů
6)	Nepřekračovat denní dávku vstupních materiálů
7)	Dodržovat dobu zdržení a potřebnou teplotu pro hygienizaci vstupních materiálů vymezených provozním řádem zařízení
8)	Pro dopravu vstupů do bioplynové stanice a dopravu digestátu volit podle možnosti co nejvíce trasy mimo obytnou zástavbu. Pro dopravu surovin uvolňujících ve zvýšené míře pachové látky používat uzavřená vozidla. Nepoužívat vozidla s netěsnými nebo poškozenými výpustními ventily
9)	Produkovaný digestát nepoužívat pro hnojení na list. Pro aplikaci digestátu používat co nejvíce speciální aplikační techniku, v případě aplikace na povrch pozemků zajistit zapravení digestátu do 12 hodin od aplikace. Pro hnojení používat jen stabilizovaný digestát, jehož vlastnosti jsou ověřeny zkouškami prováděnými v rozsahu a s četností stanovenou provozním řádem zařízení. Dodržovat dávkování digestátu v souladu s nitrátovou směrnicí
10)	O aplikaci digestátu a jeho případném předání jiným právním subjektům vést evidenci (místo aplikace, dobu, množství, identifikaci osob, jimž byl digestát předán apod.)
11)	Důsledně využívat veškerá opatření pro snížení zápachu, zejména instalované biofiltry. Dodržovat důsledně technologickou kázeň a všechny provozní postupy v souladu se zpracovanými provozními řády zařízení, v celém areálu udržovat pořádek a čistotu
12)	Dopravu vstupních materiálů a digestátu provádět jen v denní době
13)	Pro případný oplach vozidel využívat, je-li to z hlediska technického a hygienického možné, dešťovou vodu
14)	Provádět v souladu s ustanovením vodního zákona a jeho prováděcími předpisy zkoušky těsnosti všech objektů, v nichž se nakládá se závadnými látkami
15)	Potenciálně znečištěné dešťové vody využívat jako vstup do bioplynové stanice. Do vodoteče vypouštět jen dešťové vody z neznečištěných ploch za podmínek stanovených ve změně integrovaného povolení (č.j. MSK 145051/2008), které zahrnuje i provoz předmětné bioplynové stanice

4. Pro fázi ukončení provozu záměru
1)	Provozovatel zajistí vyklizení areálu a vyčištění všech souvisejících objektů od závadných látek, zejména zbytků zpracovávaných materiálů, úkapů závadných látek apod. 
2)	V případě požadavku na odstranění staveb zajistí provozovatel odpovídající zařazení stavebních odpadů podle druhů a kategorií v souladu s ustanoveními platných předpisů v odpadovém hospodářství a jejich přednostní využití nebo předání oprávněné osobě

Odůvodnění
V souladu s ustanoveními zákona o posuzování vlivů na životní prostředí bylo provedeno posouzení vlivů záměru na životní prostředí, jehož cílem bylo zjistit, zda záměr lze či nelze umístit v dané lokalitě 
a vyhodnotit míru ovlivnění životního prostředí a veřejného zdraví realizací a provozem záměru.
S ohledem na povahu, rozsah záměru a charakteristiku předpokládaných vlivů záměru na veřejné zdraví
a životní prostředí dospěl krajský úřad k závěru, že posuzovaný záměr významně negativně neovlivní území v němž je umístěn a tudíž k němu vydal z hlediska zákona o posuzování vlivů na životní prostředí souhlasné stanovisko.
Toto stanovisko není rozhodnutím podle zákona č. 500/2004 Sb., správní řád a nenahrazuje vyjádření dotčených správních úřadů ani příslušná povolení nebo opatření podle zvláštních předpisů. 
Platnost tohoto stanoviska je 5 let ode dne jeho vydání s tím, že jeho platnost může být na žádost oznamovatele záměru prodloužena v souladu s ustanovením § 10 odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů. 

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství

Plná znění vyjádření doručených k dokumentaci a posudku záměru jsou k dispozici k nahlédnutí na KÚ MSK, odbor životního prostředí a zemědělství, nebo na internetu na adrese www.kr-moravskoslezsky.cz, odkaz: veřejná správa – úřední deska – E.I.A., SEA a IPPC – Seznam posuzovaných aktivit E.I.A. podle zákona č.100/2001 Sb. v působnosti Moravskoslezského kraje, kód záměru MSK 1248: