Váš dopis zn.:			
Ze dne:			
Čj:	MSK  61526/2009		
Sp. zn.:	ŽPZ/9519/2009/Pok		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Markéta Pokludová, Ph.D.		
Telefon:	595 622 586		
Fax:	595 622 596 	
E-mail:	marketa.pokludova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2009-04-16	
Závěr zjišťovacího řízení záměru „Bioplynová stanice Velké Albrechtice č. 306 II. stupeň“
podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů
Identifikační údaje
Název: 				Bioplynová stanice Velké Albrechtice č. 306 II. stupeň
Kapacita (rozsah) záměru:	Stávající bioplynová stanice bude rozšířena o tato zařízení:
	Objekty vstupů surovin
	Přečerpávací jímka digestátu				327 m3
	2 sklady s dohníváním					2 x 5000 m3
	Nové kogenerační jednotky				2 ks
	Celkový výkon kogeneračních jednotek			998 kW
Předpokládaná produkce bioplynu 			800 m3/hod

Skladba a množství surovin:
	prasečí kejda						100 – 120 t/den
	kal z výroby buničiny					20 t/den
	(alternativně vedlejší živočišné produkty III. kategorie
	a biolog. rozložitelná org. hmota)
	masokostní moučka					8 t/den
	cukrovarnické řízky					5 t/den
	siláž, senáž						42 t/den
	podestýlka						5 t/den
	lihovarnické výpalky					5 t/den
	
Charakter záměru:	Jedná se o realizaci tzv. druhého stupně výstavby stávající bioplynové stanice. Dojde k přemístění stávající kotelny s 6ti kogeneračními jednotkami do nového objektu a instalaci dvou nových kogeneračních jednotek v kontejnerovém provedení. Rozšíření skladovací kapacity výstavbou dvou skladovacích nádrží s integrovaným plynojemem, vybudování přečerpávací jímky digestátu. Dojde k prodloužení aktivní doby zdržení v bioplynové stanici a rozšíření sortimentu vstupních surovin.
Umístění:	Kraj:			Moravskoslezský
				Obec:			Velké Albrechtice
				Kat. území:  		Velké Albrechtice
Oznamovatel: 			SUGAL spol. s r.o., Ostravská 314/3, 743 01 Bílovec

Souhrnné vypořádání připomínek
1. 	Obec Velké Albrechtice, požaduje záměr posoudit v celém rozsahu podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Ve svém vyjádření uvádí následující připomínky:
Připomínka	Vypořádání	
Území obce Velké Albrechtice je již dnes velmi zatíženo provozem stávající bioplynové stanice (BPS) v areálu výkrmny prasat č.p. 306 Velké Albrechtice, provozem výkrmny prasat č.p. 305 Velké Albrechtice s další BPS a drůbežárnami společnosti Brojler s.r.o. Velké Albrechtice. Na území obce zasahují i vlivy velkochovu prasat v sousedním Bílově a velkokapacitní drůbežárny Schrom Farms v Bílovci, která stojí těsně při hranici zastavěného území obce. Při posuzování vlivu záměru na životní prostředí je třeba vzít ohled na celkový stav životního prostředí v obci. Požadujeme, aby bylo provedeno komplexní posouzení celkového stavu životního prostředí (zejména ovzduší) v obci a záměr byl posuzován v konkrétních podmínkách obce Velké Albrechtice se zohledněním vlivů všech výše uvedených provozů. 	Oznamovatel v dokumentaci pro posuzování vlivů na životní prostředí (dále „dokumentace EIA“) komplexně vyhodnotí vlivy záměru na životní prostředí a obyvatele s ohledem na současný stav životního prostředí v dotčeném území z hlediska jeho únosného zatížení. V dokumentaci EIA bude zhodnocena kumulace vlivu záměru s vlivy jiných známých záměrů (realizovaných či připravovaných) v dotčeném území.	
Látkami znečišťujícími životní prostředí, které jsou spojeny s provozem posuzovaného objektu, nejsou jen spalovací motory z kogeneračních jednotek. Patří sem i úniky bioplynu z neuzavřených a nezastřešených objektů (laguny, některé SO v BPS), zápach z používání digestátu ke hnojení a také zplodiny z motorů techniky, která musí až 190 tun digestátu dopravit na zemědělské pozemky aplikovat do půdy. Tendo údaj je stanovený zřejmě jako průměrný, kdyby se hnojilo denně. Ovšem po 4 měsíce v roce to není možné a tedy denní množství vyváženého digestátu může být až 228 t. Je zřejmé, že provozovatelem používaná stará vozidla ani zdaleka nesplňují dnes požadované imisní limity pro spalovací motory motorových vozidel. Velká část této dopravy je vedena přes zastavěné území obce nebo v jeho těsné blízkosti. Požadujeme, aby do posouzení vlivu na ŽP byly zahrnuty i tyto imise, tedy zápach z aplikace digestátu, úniky plynných látek z nezakrytých prostor BPS a imise výfukových splodin, hluk a prach vznikající při dopravě a aplikaci digestátu i při přepravě vstupních surovin. 	Posuzování vlivů záměru na životní prostředí zahnuje zjištění, popis, komplexní posouzení a vyhodnocení všech předpokládaných přímých a nepřímých vlivů záměru na životní prostředí. Nelze jej omezit pouze na instalaci nových kogeneračních jednotek, ale musí být posouzen komplexně v širších souvislostech. 
Oznamovatel do dokumentace EIA komplexně zhodnotí vliv úniku bioplynu z neuzavřených a nezastřešených objektů, aplikace digestátu a dopravy sloužící k obsluze BPS na životní prostředí a obytelstvo (vč. produkce emisí pachových látek).
Oznamovatel do dokumentace EIA zapracuje opatření ke snížení obtěžování hlukem a prachem vznikajícím při dopravě a aplikaci digestátu i při přepravě vstupních surovin.	
Upozorňujeme na řadu rozporů mezi jednotlivými částmi dokumentace záměru. Důsledkem toho je, že není zcela jasné co vlastně má být předmětem posuzování vlivů na ŽP. Nové kapacity jsou označovány za „výhledový stav“ nebo „II. etapa“, nikde není jednoznačně popsáno co má být posuzováno, tedy které stavební objekty (SO). 	Oznamovatel v dokumentaci EIA jasně specifikuje předmět posuzování a uvede jednotlivé stavební objekty, které jsou součástí posuzovaného záměru.	
Nejasná je doba zdržení surovin v BPS, což je dle našeho názoru podstatný parametr, protože doba zdržení má vliv na pachové vlastnosti digestátu jako hnojiva aplikovaného na pozemky. Ta se zde opět vypočítává z objemů skladovacích kapacit BPS a celkového množství vsazených surovin, tedy je to doba průměrná. Není započten pravděpodobný vliv přesunu vstupních surovin na výstupu fermentoru vlivem míchání a další vlivy, jako kvalita vstupních surovin, doporučené doby zdržení pro jednotlivé druhy surovin. Není zřejmé zda v projektu uvedené hodnoty jsou maximální nebo se jedná o skutečné denní vsázky v uvedených poměrech. 
Požadujeme aby byly jednoznačně definovány vstupní vsázky surovin co do složení, poměru jednotlivých surovin ve vsázkách a maximálního denního množství vstupních surovin.
Požadujeme upřesnit, v jakých jednotkách budou tyto údaje udávány (v oznámení jsou uváděny jednou tuny podruhé m3). V projektu je uváděn různý denní nátok a různá doba skladování (zdržení) materiálu. Příliš mnoho odlišných údajů k jednomu parametru a v jednom projektu. Požadujeme, aby bylo od počátku jednání řízení vedeno k tomu, aby byl tzv. „výhledový stav“, tedy zařízení s kapacitou skladů 23 560 m3, bylo předmětem posuzování vlivů na ŽP a také následného povolovacího řízení o vydání integrovaného povolení.	Oznamovatel v dokumentaci EIA upřesní a sjednotí dobu zdržení surovin v BPS s ohledem na ovlivňující faktory (kvalita vstupních surovin, druh vstupní suroviny, vliv míchání apod.). 

Oznamovatel v dokumentaci EIA jednoznačně definuje vstupní vsázku surovin, její složení a poměr jednotlivých surovin a uvede maximální denní množství vstupních surovin.
Oznamovatel v dokumentaci EIA sjednotí jednotky (tuny nebo m3) používané pro popis materiálového toku.

Oznamovel do dokumentace EIA uvede skutečný denní nátok surovin. 	
Bioplynové stanice jsou v obci dvě. Obě byly původně postaveny jako zemědělské ke zpracování odpadů ze zemědělské prvovýroby, tedy zejména kejdy, podestýlek, starých siláží, cukrovarnických řízků a odpadů ze sklizně. Dnes se v obou zpracovávají i odpady jiných původců. Podle záměru se mají zpracovávat i další odpady, uvedené pod pojmem vedlejší živočišné produkty III. kategorie a biologicky rozložitelné organické hmoty, které nevznikly na území obce Velké Albrechtice. Provoz BPS jako zařízení ke zpracování odpadů je likvidací odpadů jiných původců na území malé obce a ukládáním těchto odpadů do přírody, i když ve formě „ekologického hnojiva“. Území obce je zranitelnou oblastí a nesnese další zatěžování. Požadujeme, aby byly stanoveny jednoznačné limity pro hnojení polních pozemků odpadem z BPS a to konkrétně podle složení tohoto odpadu (hnojiva) a ve vztahu k poloze pozemků. Zásadně nesouhlasíme s hnojením tímto materiálem do 100 m od hranice zastavěného území a zastavitelných ploch a s používáním digestátu ke hnojení na list. 	Oznamovatel zpracuje a v rámci dokumentace EIA předloží plán vývozu fermentátu, ve kterém bude uveden výčet pozemků, na které bude fermentát aplikován (vzdálenost min. 100 m od hranice zastavěného území a zastavitelných ploch), dále budou uvedeny údaje o maximálním množství aplikovaného fermentátu na plochu pozemku a bude specifikováno období a způsob aplikace fermentátu, časový interval, ve kterém bude fermentát po aplikaci zapraven do půdy.
Oznamovatel do dokumentace EIA zapracuje podmínku, že digestát nebude použit k hnojení na list. 
Oznamovatel do dokumentace EIA specifikuje požadavky na vlastnosti a kvalitu fermentátu včetně návrhu monitoringu těchto parametrů, aby bylo v případě jeho využití jako hnojiva zaručeno splnění všech povinností vyplývajících z platných právních předpisů.	
V každé PBS je principielně možné zpracovávat i odpady komunální, jako např. 20 02 Odpady ze zahrad a parků (vč. hřbitovního odpadu), 20 03 02 Odpad z tržišť, 20 03 04 Kal ze septiků a žump. V projektu se nikde neuvádí, že by s využitím a zpracováním těchto odpadů provozovatel BPS počítal, resp. nejsou uvedeny důvody proč je nelze využívat. Mají-li být v BPS na území obce zpracovávány odpady s původem mimo toto území pak požadujeme, aby provozovatel byl povinen odebírat ke zpracování i zde uvedené komunální odpady. 	Oznamovatel do dokumentace EIA zapracuje posouzení možnosti odběru a využití odpadů, které je možné v BPS zpracovávat, vyprodukovaných na území dotčené obce. 	
Pokud je na území obce skládka odpadů dostává obec do rozpočtu zákonem definované odpady za ukládání odpadů. Používání digestátu ke hnojení na území obce, vzniklého zpracováním odpadů, považujeme také za ukládání odpadů na území obce. V tomto případě nelze nařídit odvody do rozpočtu obce. Proto jako částečnou kompenzaci ekologické újmy požadujeme, aby tyto odpady od původců se sídlem (bydlištěm) na území obce Velké Albrechtice odebíral a zpracovával bezplatně. 	Oznamovatel do dokumentace EIA zapracuje posouzení možnosti odběru a využití odpadů, které je možné v BPS zpracovávat, vyprodukovaných na území dotčené obce.	
Ze závěrů rozptylové studie je jasné, že vše je děláno maximálně optimistiky a že povolené koncentrace mohou být minimálně krátkodobě překračovány. Tvrzení, že pravděpodobnost kumulace vlivu 2 bioplynových stanic je nízká je sice hezké, ale pro jistotu nikdo to posoudit komplexně nechce. Nelze souhlasit s tvrzení, že provoz BPS, situované do areálu stávající BPS nemá zásadní negativní vliv na životní prostředí a nebude tedy mít vliv na zhoršení životního prostředí v okolí stavby a tudíž není třeba zvláštních opatření pro omezení negativních vlivů. 	Oznamovatel v dokumentaci EIA komplexně vyhodnotí vlivy záměru na životní prostředí a obyvatele s ohledem na současný stav životního prostředí v dotčeném území z hlediska jeho únosného zatížení. V dokumentaci EIA bude zhodnocena kumulace vlivu záměru s vlivy jiných známých záměrů (realizovaných či připravovaných) v dotčeném území.	

2.	Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Ostrava, požaduje záměr posuzovat v celém rozsahu dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a ve svém vyjádření uvádí následující připomínky:
Připomínka	Vypořádání	
Dle oznámení je záměrem investora přidat kromě jiného k seznamu vstupních surovin i vedlejší živočišné produkty. ČIŽP upozorňuje, že v tomto případě je nezbytné dodržet danou vyhlášku (341/2008 Sb.). Dle přílohy č. 2 bodu C 2 a) a b) této vyhlášky musí provozovatel u anaerobní digesce při zpracování biodpadu dodržet stanovenou teplotu nejméně 55 oC a udržet ji nejméně po dobu 24 hod. bez přerušení. V předloženém oznámení není tato problematika dostatečně řešena, jsou zde v teoretické rovině uvedeny nejčastěji používané druhy fermentačních procesů. Není jednoznačně uvedeno o jaký proces v dané BPS půjde a jaká bude požadovaná teplota v souvislosti d dodržením vyhlášky č. 341/2008 Sb. 	Oznamovatel v dokumentacích pro následná správní řízení upřesní v jakém režimu bude BPS pracovat a jaké budou požadované teploty v souvislosti s dodržením vyhlášky č. 341/2008 Sb.  	
V oznámení na str. 18 se uvádí, že výčet surovin, které budou vstupovat do BPS není finální a jednotlivé suroviny mohou být v případě potřeby nahrazeny jinými vhodnými surovinami. ČIŽP požaduje upřesnit seznam vstupujících surovin.	Oznamovatel v dokumentaci EIA jednoznačně definuje vstupní vsázku surovin, její složení a poměr jednotlivých surovin a uvede maximální denní množství vstupních surovin.	
V oznámení se uvádí, že vedlejší živočišné produkty III kategorie budou přijaty přes samostatnou jímku, zpracovány pasterizací a dopraveny do míchací jímky. Dané oznámení neřeší proces pasterizace (kdy a za jakých podmínek provozovatel provede pasterizaci, kde bude probíhat apod.). ČIŽP požaduje toto upřesnit. 	Oznamovatel do dokumentace EIA zapracuje problematiku procesu pasterizace (kdy bude provedena, za jakých podmínek, kde bude probíhat apod.).	
V oznámení je uvedeno, že se v případě BPS již jedná o zařízení k využívání odpadů dle zákona o odpadech a tudíž ČIŽP požaduje nejen v případě popisu vstupních surovin používat názvosloví zařazení odpadů dle Katalogu odpadů (vyhláška č. 503/2004 Sb.) s uvedením katalogového čísla a přesného názvu odpadu. 	Oznamovatel bude v dokumentaci EIA používat názvosloví v souladu se zařazením dle Katalogu odpadů vč. uvedení katalogového čísla a přesného názvu odpadu.	

3.	Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě, oznámení záměru akceptuje a nepožaduje další posuzování v celém rozsahu zákona č. 100/2001 Sb. 
4.	Krajská veterinární správa pro Moravskoslezský kraj, nemá k předloženému oznámení záměru připomínky. 
5.	Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, jako dotčený správní úřad, uvádí ve svém vyjádření následující připomínky:
Připomínka	Vypořádání	
Odpadové hospodářství 
Záměr je nutno zařadit podle přílohy č. 1 k zákonu č. 100/2001 Sb. do kategorie II bodu 10.1 zařízení ke skladování, úpravě nebo využívání nebezpečných odpadů, zařízení k fyzikálně-chemické úpravě, energetickému využívání nebo odstraňování ostatních odpadů. 
V oznámení nejsou uvedeny odpady vč. katalogových čísel, které budou v BPS využívány, i když v kapitole B.1.4 je popsáno, že stavba je zařízením k materiálovému a energetickému využívání odpadů ve smyslu zákona o odpadech.
Podle oznámení dojde ke snížení kapacity nátoku denní vsázky z 250 m3/den na 190 m3/den. V souhrnné zprávě, která je součástí projektové dokumentace je však uveden při současném denním nátoku max. 120 m3/den a v zimním období 100 m3/den a výhledový stav průměrný denní nátok 190 m3/den.	
Oznamovatel v dokumentaci EIA upřesní zařazení záměru dle platné legislativy.

Oznamovatel bude v dokumentaci EIA používat názvosloví v souladu se zařazením dle Katalogu odpadů vč. uvedení katalogového čísla a přesného názvu odpadu.

Oznamovel do dokumentace EIA uvede skutečný denní nátok surovin.	
Ochrana ovzduší
Krajský úřad požaduje jednoznačné stanovení sortimentu vstupních surovin pro zpracování v předmětné BPS. Ze strany orgánu ochrany ovzduší nelze akceptovat znění posledí odstavce na str. 18 oznámení s tím, že výčet surovin není finální a je možné jej nahradit jinými „vhodnými“ surovinami. 	Oznamovatel v dokumentaci EIA jednoznačně definuje vstupní vsázku surovin, její složení a poměr jednotlivých surovin a uvede maximální denní množství vstupních surovin.	
IPPC
Předložený záměr vyvolá podstatnou změnu v provozu zařízení v souladu s § 2 odst. 1 zákona o integrované prevenci. Pro jasnou specifikaci je nutno jednoznačně definovat vstupní suroviny, které bude obsahovat projektová dokumentace, dokumentace EIA a také žádost o změnu integrovaného povolení.	Oznamovatel v dokumentaci EIA jednoznačně definuje vstupní vsázku surovin, její složení a poměr jednotlivých surovin a uvede maximální denní množství vstupních surovin.	
Ochrana přírody
Krajský úřad posoudil předložené oznámení v soulasu s ustanovením § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., a dospěl k závěru, že nelze vyloučit vliv realizace záměru na evropsky významné lokality ani na ptačí oblasti. Záměr je situován v bezprostřední blízkosti evropsky významné lokality Poodří CZ0814092 (EVL Poodří). 
Vliv nelze vyloučit s ohledem na charakter záměru, zejména:
•	zvýšení skladovacích kapacit fermentátu v areálu (zvýšená míra potencionálního ohrožení území EVL při haváriích a mimořádných situacích např. povodních) a rizika spojená s nakládáním s fermentátem a hnojením v bezprostřední blízkosti EVL Poodří (potřeba garance únosného hnojení pozemků, resp. kvalitativních a kvantitativních parametrů hnojení zaručujících eliminaci rizika degradace cenných  přírodních stanovišť).
•	rizika spojená se změnou skladby vstupních surovin – nakládání s rizikovými vstupními materiály (organické materiály vyžadující pasterizaci, masokostní moučka, kaly z výroby buničiny) a s ním spojené zvýšené riziko kontaminace složek životního prostředí a havárie při manipulaci a zpracovávání těchto vstupních materiálů.
•	další potenciální rizika ohrožení území EVL Poodří – např. rizika spojená s nakládádním s dešťovými vodami z areálu BPS (v případě havárie nebo provozní nekázně možná jejich kontaminace nebezpečnými látkami) – jejich svedení pomocí melioračního příkopu do vodního toku Bílovka.	Oznamovetel do dokumentace EIA zapracuje posouzení záměru autorizovanou osobou ve smyslu § 45i odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, z hlediska vlivu záměru na území NATURA 2000 – EVL Poodří.	

6.	Připomínky veřejnosti k tomuto záměru nebyly doručeny.

Závěr
Záměr „Bioplynová stanice Velké Albrechtice č. 306 II. stupeň“ spadá svým rozsahem do ustanovení bodu 3.1 Zařízení ke spalování paliv o jmenovitém tepelném výkonu od 50 do 200 MW a bodu 10.1 Zařízení ke skladování, úpravě nebo využívání nebezpečných odpadů; zařízení k fyzikálně-chemické úpravě, energetickému využívání nebo odstraňování ostatních odpadů, kategorie II přílohy č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. 
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, na základě zjišťovacího řízení konstatuje, že záměr „Bioplynová stanice Velké Albrechtice č. 306 II. stupeň“, oznamovatel SUGAL spol. s r.o., Ostravská 314/3, 743 01 Bílovec,

bude dále posuzován
podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů.
Krajský úřad požaduje do dokumentace dopracovat a doplnit připomínky, vyplývající z jednotlivých vyjádření doručených při zjišťovacím řízení záměru.
Oznamovatel do dokumentace zapracuje a doplní zejména následující:
•	jasně specifikuje předmět posuzování a uvede jednotlivé stavební objekty, které jsou součástí posuzovaného záměru
•	upřesní zařazení záměru dle platné legislativy (příloha č. 1 k zákonu č. 100/2001 Sb.)
•	komplexní vyhodnocení vlivů záměru na životní prostředí a obyvatelstvo s ohledem na současný stav životního prostředí v dotčeném území z hlediska jeho únosného zatížení (v souladu s výše uvedeným bude kumulace vlivu záměru zhodnocena komplexně s vlivy jiných známých záměrů /realizovaných či připravovaných/ lokalizovaných v dotčeném území)
•	komplexně zhodnotí vliv úniku bioplynu z neuzavřených a nezastřešených objektů, aplikace digestátu a dopravy sloužící k obsluze BPS na životní prostředí a obyvatelstvo (vč. produkce emisí pachových látek)
•	opatření ke snížení obtěžování hlukem a prachem vznikajícím při dopravě a aplikaci digestátu i při přepravě vstupních surovin
•	upřesní a sjednotí dobu zdržení surovin v BPS s ohledem na ovlivňující faktory (kvalita vstupních surovin, druh vstupní suroviny, vliv míchání apod.)
•	jednoznačně definuje vstupní vsázku surovin, její složení a poměr jednotlivých surovn a uvede maximální denní množství vstupních surovin
•	sjednotí jednotky (tuny nebo m3) používané pro popis materiálové toku
•	skutečný denní nátok surovin
•	plán vývozu fermentátu, ve kterém bude uveden výčet pozemků, na které bude fermentát aplikován (vzdálenost min. 100 m od hranice zastavěného území a zastavitelných ploch)
•	údaje o maximálním množství aplikovaného fermentátu na plochu pozemku
•	specifikuje období a způsob aplikace fermentátu, časový interval, ve kterém bude fermentát po aplikaci zapraven do půdy
•	podmínku, že digestát nebude využit k hnojení na list
•	požadavky na vlastnosti a kvalitu fermentátu včetně návrhu monitoringu těchto parametrů, aby bylo v případě jeho využití jako hnojiva zaručeno splnění všech povinností vyplývajících z platných právních předpisů
•	posouzení možnosti odběru a využití odpadů vyprodukovaných na území dotčené obce
•	upřesní v jakém režimu bude BPS pracovat a jaké budou požadované teploty v souvislosti s dodržením vyhlášky č. 341/2008 Sb. 
•	problematiku procesu pasterizace (kdy bude provedena, za jakých podmínek, kde bude probíhat apod.)
•	upraví názvoslosloví do souladu se zařazení dle Katalogu opadů vč. uvedení katalogového čísla a přesného názvu odpadu
•	posouzení záměru autorizovanou osobou ve smyslu ust. § 45i odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., z hlediska vlivu záměru na území NATURA 2000 – EVL Poodří

S ohledem na počet dotčených správních úřadů a dotčených územně samosprávných celků stanovuje krajský úřad podle § 8 odst. 1 zákona předložení 9 vyhotovení dokumentace včetně 1 ks elektronické podoby. 
Odůvodnění
Dle § 7 a v souladu s přílohou č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí bylo provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjistit, zda uvedený záměr bude posuzován v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Příslušný úřad obdržel v rámci zjišťovacího řízení záměru připomínky a nesouhlasná vyjádření vedoucí k nutnosti dopracování dokumentace dle přílohy č. 4 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. 
V souladu se zásadami přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, a s ohledem
na povahu a rozsah záměru, jeho umístění a charakteristiku předpokládaných vlivů záměru 
na veřejné zdraví a životní prostředí a s přihlédnutím k požadavkům vzneseným v rámci zjišťovacího řízení, dospěl krajský úřad k závěru, že dokumentaci je nutné dopracovat v souladu s ustanovením § 7 odst. (4) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a záměr bude posuzován v celém rozsahu tohoto zákona.

Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy, ani příslušná povolení dle zvláštních předpisů, jako např. stavební zákon,  zákon o vodách, zákon o ochraně ovzduší, zákon o odpadech apod.

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství

Přílohy
•	vyjádření Obce Velké Albrechtice, č.j. 9148/Magera ze dne 2.4.2009
•	vyjádření ČIŽP, Oblastní inspektorát Ostrava, č.j. ČIŽP/49/IPP/0905030.002/09/VPL ze dne 2.4.2009
•	vyjádření KHS MSK se sídlem v Ostravě, č.j. HOK/NJ-802/215.1.2/09 ze dne 1.4.2009
•	vyjádření KVS pro MSK, č.j. 2009/1625/KVST ze dne 23.3.2009
•	vyjádření KÚ MSK, č.j. MSK 59166/2009 ze dne 6.4.2009