Váš dopis zn.:			
Ze dne:			
Čj:	MSK 107197/2009		
Sp. zn.:	ŽPZ/21115/2009/Buk		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Mgr. Tomáš Bukovjan		
Telefon:	595 622 384		
Fax:	595 622 596 	
E-mail:	tomas.bukovjan@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2009-06-19	
Závěr zjišťovacího řízení záměru „Obchodní dům Ostrava Dubina“
podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů

Identifikační údaje

Název: 	Obchodní dům Ostrava Dubina

Kapacita (rozsah) záměru: 	zastavěná plocha – 1 985 m2, počet parkovacích stání - 111

Charakter záměru: 	obchodně-administrativní třípodlažní budova, 111 parkovacích stání 
(69 venkovních, zbytek v rámci objektu)

Umístění: 			 Kraj:			Moravskoslezský
				 Obec:			Ostrava
 Kat. území:  	Dubina u Ostravy

Oznamovatel: 		            Jaroslav Třešňák – Horova, Krupská 20, 415 01  Teplice; IČ: 25403087

Souhrnné vypořádání připomínek

1.	Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě, hodnotí vliv záměru na lidské zdraví jako přijatelný, požaduje však doplnit do dokumentace pro územní řízení podrobnou hlukovou studii se zaměřením na dopravní hluk související s provozem záměru a na vliv stacionárních zdrojů (v rámci záměru) na chráněný venkovní prostor.

2.	Česká inspekce životního prostředí, OI Ostrava, má k předmětnému záměru  následující připomínky:

Připomínka	Vypořádání	
ČIŽP požaduje rozsáhlejší zapojení zeleně do záměru – zpracování projektu ozelenění odborně způsobilou osobou.
	Oznamovatel zajistí výsadbu vhodně umístěné 
a vhodně vybrané ochranné zeleně (stromy, keře apod.) prostřednictvím odborně způsobilé osoby.	
ČIŽP požaduje, aby vytápění objektu bylo řešeno prostřednictvím CZT.

ČIŽP požaduje omezení vlivu prašnosti během výstavby údržbou navazujících komunikací a stavebně-manipulačních ploch (čištění, kropení).

ČIŽP požaduje pro následná správní řízení zachování počtu venkovních parkovacích stání 
(v počtu 69).
	Oznamovatel zapracuje alternativní způsob vytápění – centrální zásobování teplem.
Oznamovatel zajistí po dobu realizace záměru omezení prašnosti pravidelnou údržbou navazujících komunikací a stavebně-manipulačních ploch (kropením, čištěním).
Oznamovatel zajistí zachování počtu venkovních parkovacích stání.
	
ČIŽP požaduje souhlas správce kanalizační sítě s odvodem dešťových vod.	Oznamovatel zajistí souhlas správce kanalizace pro odvod dešťových vod.	

3.	Magistrát města Ostravy, odbor ochrany životního prostředí (MMO OOŽP), dává k oznámení záměru kladné vyjádření s následující připomíkou: 

Připomínka	Vypořádání	
Kraj Záměr vybudovat a provozovat plynovou kotelnu v předmětné lokalitě s rozvinutou soustavou centrálního zásobování teplem je v rozporu s ustanovením § 3 odst. 8 zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, v platném znění. MMO OOŽP doporučuje alternativu vytápění ze soustavy CZT.
	Vypořádáno v bodě 2.	

MMO OOŽP dále upozorňuje, že záměr podléhá vyjádření vodoprávního úřadu (MMO OOŽP), v souladu s ust. § 18 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů, v platném znění.  

4. Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, má     k předmětnému  záměru následující připomínky: 

Připomínka	Vypořádání	
Z hlediska zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší a o změně některých dalších zákonů (zákon o ochraně ovzduší), ve znění pozdějších předpisů, krajský úřad konstatuje: V souladu nařízením Moravskoslezského kraje č. 1/2009, kterým se vydává Krajský integrovaný program ke zlepšení kvality ovzduší Moravskoslezského kraje, krajský úřad požaduje, pro snížení prašnosti z provozu parkovišť, výsadbu vhodně umístěné a vhodně vybrané ochranné zeleně (stromy, keře apod.). 

Dle § 3 odst. 8 zákona o ochraně ovzduší je pro zásobování záměru teplem nutno využít centrální zdroj tepla, pokud je to technicky možné a ekonomicky přijatelné.
	Vypořádáno v bodě 2.

Vypořádáno v bodě 3.	

Krajský úřad, příslušný podle § 77a odst. 3 písm. w) a v souladu s § 45i zákona
č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, sděluje, že realizace předloženého záměru nebude mít významný vliv na evropsky významné lokality ani na ptačí oblasti.

Závěr

Záměr „Obchodní dům Ostrava Dubina“ odpovídá bodu 10.6 z kategorie II přílohy 
č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.

Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále „krajský úřad“), jako věcně a místně příslušný správní úřad dle ust. § 22 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a dle ust. § 29 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů,  na základě zjišťovacího řízení konstatuje, že záměr „Obchodní dům Ostrava Dubina“, předložený oznamovatelem 
Jaroslav Třešňák – Horova, Krupská 20, 415 01  Teplice

nebude dále posuzován

podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů.

Podmínky závěru zjišťovacího řízení

Oznamovatel do dokumentací pro následná správní řízení zapracuje, zajistí a projedná:

-	hlukovou studii se zaměřením na dopravní hluk související s provozem záměru a na vliv stacionárních zdrojů na chráněný venkovní prostor
-	alternativní způsob vytápění – centrální zásobování teplem
-	výsadbu vhodně umístěné a vhodně vybrané ochranné zeleně (stromy, keře)
-	omezení prašnosti během realizace záměru pravidelnou údržbou navazujících komunikací a stavebně-manipulačních ploch (kropením, čištěním)
-	zachování počtu venkovních parkovacích stání
-	souhlas správce kanalizace s odvodem dešťových vod

Správní úřad příslušný pro vydání rozhodnutí nebo opatření dle zvláštních právních předpisů 
je povinen, v souladu s § 10 (zejména odst. 4, 5) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, zahrnout do svého rozhodnutí nebo opatření dle zvláštních právních předpisů požadavky k ochraně životního prostředí stanovené v závěru zjišťovacího řízení, popřípadě uvést důvody, pro které tak neučinil nebo učinil jen zčásti.

Odůvodnění

Zjišťovací řízení bylo provedeno v souladu s § 7 odst. 2 a odst. 3 zákona o posuzování vlivů 
na životní prostředí a dle zásad uvedených v příloze č. 2 uvedeného zákona. Cílem zjišťovacího řízení bylo zjistit, zda uvedený záměr bude posuzován v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. 
Krajský úřad neobdržel žádné nesouhlasné vyjádření k předmětnému záměru. V souladu se zásadami přílohy 
č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a s ohledem na povahu a rozsah záměru, jeho umístění 
a charakteristiku předpokládaných vlivů záměru na veřejné zdraví a životní prostředí dospěl krajský úřad k závěru, že posuzovaný záměr nebude mít významný vliv na obyvatelstvo a na životní prostředí.
Podmínky závěru zjišťovacího řízení byly stanoveny na základě požadavků vyplývajících z vyjádření obdržených v rámci zjišťovacího řízení.
Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy, ani příslušná povolení dle zvláštních předpisů, jako např. stavební zákon,  zákon o vodách, zákon o ochraně ovzduší, zákon o odpadech apod.

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství

Přílohy

1)	vyjádření KHS MSK se sídlem v Ostravě, zn. HOK/OV-5066/215.1.2/09 ze dne 8. 6. 2009
2)	vyjádření ČIŽP OI Ostrava, zn. ČIŽP/49/IPP/0909784.002/09/VMJ ze dne 12. 6. 2009
3)	vyjádřemí MMO, odboru ochrany životního prostředí, zn. OŽP/9315/09/BE ze dne 9. 6. 2009
4)	vyjádření KÚ MSK, odboru životního prostředí a zemědělství, č.j. MSK 105860/2009 ze dne 17. 6. 2009