Váš dopis zn.:			
Ze dne:			
Čj:	MSK 147858/2009		
Sp. zn.:	ŽPZ/31972/2009/Buk		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Mgr. Tomáš Bukovjan		
Telefon:	595 622 384		
Fax:	595 622 596 	
E-mail:	tomas.bukovjan@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2009-08-31	
Závěr zjišťovacího řízení záměru „Rozšíření povrchových úprav o práškové lakování“
podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů

Identifikační údaje

Název: 	Rozšíření povrchových úprav o práškové lakování

Kapacita (rozsah) záměru: 	180 000 m2/rok (upravené plochy)

Charakter záměru: 	Linka práškového lakování zahrnující následující technologické stupně: předúprava (odmašťování, fosfatizace), sušení (plynové hořáky), aplikace práškové barvy (kabina s dvoustupňovou filtrací), vypalování (vypalovací pec s plynovým hořákem).

Umístění: 			 Kraj:			Moravskoslezský
				 Obec:			Frýdlant nad Ostravicí
 Kat. území:  	Frýdlant nad Ostravicí

Oznamovatel: 			 Lakum–KTL a.s., Ostravská 384, 739 11  Frýdlant nad Ostravicí; IČ: 25390538

Souhrnné vypořádání připomínek

1.  Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále „krajský úřad“), má k předmětnému záměru následující připomínky. 

Připomínka	Vypořádání	
Ovzduší:
Krajský úřad požaduje, aby byl pro nepřímý ohřev vypalovací pece použit tzv. nízkoemisní hořák, 
u kterého je garantována výstupní koncentrace NOx do 80 mg/m3.

IPPC:
Krajský úřad sděluje, že provozovatel zařízení, vzhledem k tomu, že má krajským úřadem vydáno integrované povolení č.j. MSK 131467/2008 ze dne 29.12.2008, je povinen dle § 16 odst. 1 písm. b) zákona o integrované prevenci, ohlásit úřadu  plánovanou změnu v provozu zařízení.

Oznamovatel zajistí pro ohřev vypalovací pece nízkoemisní hořák s garantovanou výstupní koncentrací NOx do 80 mg/m3.

Připomínka vyplývající z ustanovení příslušného právního předpisu.	

Krajský úřad, příslušný podle § 77a odst. 3 písm. w) a v souladu s § 45i zákona č. 114/1992 Sb., 
o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, sděluje, že realizace předloženého záměru nebude mít významný vliv na evropsky významné lokality ani na ptačí oblasti.

2.	Česká inspekce životního prostředí, OI Ostrava, má k předmětnému záměru  následujcící připomínky:

Připomínka	Vypořádání	
Ovzduší:
ČIŽP požaduje, aby byl pro ohřev technologie předúpravy využit centrální zdroj tepla.

Není vyhodnocen kumulativní vliv záměru na kvalitu ovzduší v dotčené lokalitě resp. nejsou navržena opatření ke snižování emisí u technologie předúpravy.

Nejsou specifikovány práškové nátěrové hmoty.

ČIŽP požaduje doplnit technické parametry filtračního systému lakovací kabiny.

Dle ČIŽP není v oznámení dostatečně vyhodnocen nárůst dopravy včetně související sekundární prašnosti.

Voda:
V oznámení není řešeno posouzení dostatečnosti kapacity stávající neutralizační stanice.

V oznámení není řešen dopad zvýšeného objemu odpadních vod z neutralizační stanice na vodní tok.

ČIŽP požaduje instalovat automatické odběrné zařízení pro odběr 24hod. vzorku typu B a uložení povinnosti uchovávat tento vzorek pro kontrolu dalších 24 hodin.	
Oznamovatel zapracuje možnost využití CZT k ohřevu lázní předúpravy.

Oznamovatel zajistí dopracování rozptylové studie – vyhodnocení kumulativního vlivu záměru a prověří (případně zapracuje) možnosti snižování emisí z technologie předúpravy. Uvedené podklady budou předloženy k řízení o změně integrovaného povolení.

Oznamovatel specifikoval nátěrové hmoty rámcově – epoxypolyestery, což je v rámci EIA dostačující.

Oznamovatel doplní technické parametry filtračního systému lakovací kabiny.

Oznamovatel zajistí dopracování rozptylové studie – vyhodnocení nárůstu dopravy a sekundární prašnosti. Uvedený podklad bude předložen k řízení o změně integrovaného povolení.

Oznamovatel zajistí posouzení kapacity neutralizační stanice, toto předloží k řízení 
o změně integrovaného povolení.

Oznamovatel zajistí posouzení vlivu zvýšeného množství odpadních vod z neutralizační stanice na vodní tok, toto předloží k řízení o změně integrovaného povolení.

Oznamovatel zajistí na výstupu z neutralizační stanice automatické odběrné zařízení pro odběr 24hod. vzorku typu B. Toto opatření včetně povinnosti uchovávat vzorky bude řešeno v rámci řízení o změně integrovaného povolení.

      ČIŽP požaduje, aby byl záměr posuzován v celém rozsahu příslušného zákona.

Závěr

Záměr „Rozšíření povrchových úprav o práškové lakování“ odpovídá ustanovení bodu 4.2 dle kategorie II přílohy č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.

Krajský úřad, jako věcně a místně příslušný správní úřad dle ust. § 22 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a dle ust. § 29 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů,  na základě zjišťovacího řízení konstatuje, že záměr „Rozšíření povrchových úprav o práškové lakování“, předložený oznamovatelem Lakum–KTL a.s., Ostravská 384, 739 11  Frýdlant nad Ostravicí

nebude dále posuzován

podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.

Podmínky závěru zjišťovacího řízení

Oznamovatel do dokumentací pro následná správní řízení zapracuje, zajistí a projedná:

-	hořák s garantovanou výstupní koncentrací NOx do 80 mg/m3 pro ohřev vypalovací pece
-	možnost využití CZT k ohřevu lázní předúpravy
-	dopracování rozptylové studie (vyhodnocení kumulativního vlivu a nárůstu dopravy)
-	možnosti snižování emisí z technologie předúpravy
-	technické parametry filtračního systému lakovací kabiny
-	posouzení kapacity neutralizační stanice (s ohledem na navýšení množství odpadních vod)
-	posouzení vlivu zvýšeného množství odpadních vod z neutralizační stanice na vodní tok 
-	automatické odběrné zařízení pro odběr 24hod. vzorku typu B (na výstupu z neutralizační stanice)

Oznamovatel je povinen ohlásit plánovanou změnu provozu zařízení v souladu s § 16 odst. 1 písm. b) zákona 
o integrované prevenci.

Správní úřad příslušný pro vydání rozhodnutí nebo opatření dle zvláštních právních předpisů 
je povinen, v souladu s § 10 (zejména odst. 4, 5) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, zahrnout do svého rozhodnutí nebo opatření dle zvláštních právních předpisů požadavky k ochraně životního prostředí stanovené v závěru zjišťovacího řízení, popřípadě uvést důvody, pro které tak neučinil nebo učinil jen zčásti.

Odůvodnění

Zjišťovací řízení bylo provedeno v souladu s § 7 odst. 2 a odst. 3 zákona o posuzování vlivů 
na životní prostředí a dle zásad uvedených v příloze č. 2 uvedeného zákona. Cílem zjišťovacího řízení bylo zjistit, zda uvedený záměr bude posuzován v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. 
ČIŽP požaduje záměr posoudit v celém rozsahu příslušného zákona. Krajský úřad vyhodnotil připomínky 
a požadavky ČIŽP jako opodstatněné. Vzhledem ke skutečnosti, že u záměru proběhne řízení o změně integrovaného povolení, v jehož rámci je možné uvedené připomínky a požadavky řešit, považuje krajský úřad posouzení záměru v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí za neúčelné. Krajský úřad rovněž přihlédl ke skutečnosti, že předmětný záměr je situován do stávajícího průmyslového areálu, v němž jsou provozovány (ve zpřísněném režimu – IPPC) obdobné technologie.
Podmínky závěru zjišťovacího řízení byly stanoveny na základě požadavků vyplývajících z vyjádření obdržených v rámci zjišťovacího řízení.
Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy, ani příslušná povolení dle zvláštních předpisů, jako např. stavební zákon,  zákon o vodách, zákon o ochraně ovzduší, zákon o odpadech apod.

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství

Přílohy

1)	vyjádření KÚ MSK, odboru životního prostředí a zemědělství, č.j. MSK 145960/2009 ze dne 26. 8. 2009
2)	vyjádření ČIŽP OI Ostrava, zn. ČIŽP/49/IPP/0913963.002/09/VMJ ze dne 24. 8. 2009