Váš dopis zn.:		OSTRAVICE CENTRUM a.s.
Lucemburská 1242/21
130 00 Praha 3
	
Ze dne:			
Čj:	MSK  40788/2011		
Sp. zn.:	ŽPZ/9435/2011/Šub		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Bohumila Šubrtová		
Telefon:	595 622 533		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	bohumila.subrtova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2011-03-16	
Stanovisko a sdělení k oznámení podlimitního záměru „Vybudování venkovních odstavných stání“

Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad“), jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, postupem také podle části čtvrté zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a podle dále uvedených ustanovení zvláštních zákonů,  na základě oznámení podlimitního záměru ve smyslu § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o posuzování vlivů na životní prostředí“), podaného dne 04.03.2011 vydává níže uvedené stanovisko a sdělení k záměru „Vybudování venkovních odstavných stání“. Předmětem záměru je vybudování odstavných stání ze zámkové dlažby na pozemcích parc. č. 3009, 1126, 1121/3, 1022/2, 1022/4, 1022/5, 1022/11, 1121/2, 1121/6, 4451/28 v k.ú. Ostravice 1 v rámci stavby UR 4 – náměstí, BD 1-4, RDD 1, RDD 2 - Centrum. Parkovací stání budou umístěna u 4 bytových domů. 28 parkovacích stání bude umístěno v podzemních garážích bytových domů a 66 stání bude pozemních. Dále bude v rámci výstavby bytových domů vybudováno napojení na dopravní a technickou infrastrukturu. 
Oznamovatel: OSTRAVICE CENTRUM a.s., se sídlem Lucemburská 1242/21, 130 00 Praha 3, IČ 276 21 189. 

Stanovisko
z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů:
„Z hlediska veřejných zájmů, které hájí krajský úřad podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, nemůže mít realizace záměru ve smyslu § 45i odst. 1 téhož zákona samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti.“

Sdělení
z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů:
„Krajský úřad jako příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, v souladu s § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona sděluje, že tento záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení ve smyslu zmíněného zákona.“
Odůvodnění:

Krajský úřad jako věcně a místně příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, obdržel, ve smyslu § 6 tohoto zákona, dne 04.03.2011 oznámení podlimitního záměru „Vybudování venkovních odstavných stání“, zpracované dle přílohy č. 3a uvedeného zákona. Oznamovatel: OSTRAVICE CENTRUM a.s., se sídlem Lucemburská 1242/21, 130 00 Praha 3, IČ 276 21 189.

Oznámený záměr nedosahuje příslušných limitních hodnot uvedených u záměrů v příloze č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a je tedy podlimitním záměrem ve vztahu k bodu 10.6 Parkoviště nebo garáže s kapacitou nad 100 parkovacích stání v součtu pro celou stavbu kategorie II uvedené přílohy. Předmětný záměr předpokládá vybudování parkovacích stání u bytových domů v počtu 66 pozemních stání 
a 28 stání v rámci půdorysu objektů. Parkovací stání jsou určena pro majitele, nájemce a uživatele bytů v bytových domech.    
Krajský úřad při posuzování záměru přihlédl k  metodickému výkladu Ministerstva životního prostředí 
č.j. 48344/ENV/06 ze dne 21.2.2006 týkajícímu se bodu 10.6 kategorie II přílohy č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, dále zvážil možné kumulativní vlivy s již realizovanými stavbami v dotčeném území a zejména vzal v úvahu frekvenci dopravy k obytným objektům (tj. obměnu automobilů).

Krajský úřad po seznámení se s předloženým oznámením zjistil, že k tomuto oznámení nebyla předložena povinná příloha, a to stanovisko orgánu ochrany přírody podle § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně přírody a krajiny“), jak vyžaduje příloha č. 3a zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Jelikož je krajský úřad současně také věcně a místně příslušný správní orgán podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona o ochraně přírody a krajiny k vydání stanoviska k záměru podle § 45i odst. 1 téhož zákona, posoudil krajský úřad předložené oznámení podle obsahu ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu také jako žádost o vydání tohoto stanoviska.
Krajský úřad jako orgán ochrany přírody vydal předmětné stanovisko k danému záměru v uvedeném znění, jelikož záměr nezasahuje do žádné evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, a neovlivní tyto oblasti ani dálkově. Krajský úřad přitom vycházel z národního seznamu evropsky významných lokalit, který je stanoven nařízením vlády č. 132/2005 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit, ve znění pozdějších předpisů, a z nařízení vlády, kterými jsou ve smyslu § 45e zákona o ochraně přírody a krajiny stanoveny ptačí oblasti.
Po vyhodnocení vlivu předmětného záměru na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti podle § 45i odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny, respektive po vyloučení takového vlivu, se krajský úřad jako příslušný úřad v oblasti posuzování vlivů na životní prostředí dále zabýval oznámením záměru, přihlédl k zásadám zjišťovacího řízení podle přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a vydal předmětné sdělení, že záměr nebude podléhat zjišťovacímu řízení ve smyslu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Krajský úřad tedy s přihlédnutím k zásadám zjišťovacího řízení, na základě dostupných podkladů a informací, zejména na základě oznámení podlimitního záměru, dospěl k závěru, že záměr svým charakterem, v uvedeném rozsahu a s předpokládaným umístěním nemůže vážně ovlivnit životní prostředí ani veřejné zdraví. 

Poučení:
Proti tomuto stanovisku ani sdělení nelze podat odvolání.
Toto stanovisko a sdělení nenahrazuje vyjádření dalších dotčených orgánů státní správy ani příslušná povolení dle zvláštních právních předpisů. 

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství