Váš dopis zn.:	Fol/439/11	Tebodin Czech Republic, s.r.o.
Kancelář Ostrava
Hornopolní 3314/38
702 00 Ostrava	
Ze dne:	10.8.2011		
Čj:	MSK 143031/2011		
Sp. zn.:	ŽPZ/39017/2011/Kra		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Markéta Krahulec, Ph.D.		
Telefon:	595 622 586		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	marketa.krahulec@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2011-08-17	
Stanovisko a sdělení k oznámení podlimitního záměru 
„Huisman – Administrativní budova“	

Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad“), jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, postupem také podle části čtvrté zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a podle dále uvedených ustanovení zvláštních zákonů,  na základě oznámení podlimitního záměru ve smyslu § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o posuzování vlivů na životní prostředí“), podaném dne 11.8.2011 vydává níže uvedené stanovisko a sdělení k záměru „Huisman – Administrativní budova“, jehož předmětem je: Vybudování administrativní budovy o zastavěné ploše 1027 m2. Budova je navržena jako 3-podlažní objekt s technickými prostory nad střechou budovy. Zdrojem tepla budou dva stacionární plynové kotle o součtovém výkonu 360 kW. Součástí záměru je rozšíření parkoviště z původně plánovaných 44 míst na 88 parkovacích míst. Záměrem budou dotčeny pozemky v k. ú. Sviadnov. Oznamovatel: Huisman Konstrukce, s.r.o., Nádražní 289, 739 25 Sviadnov, IČ: 25370545.

Stanovisko
z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů:
„Z hlediska veřejných zájmů, které hájí krajský úřad podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, nemůže mít realizace záměru ve smyslu § 45i odst. 1 téhož zákona samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti.“

Sdělení
z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů:
„Krajský úřad jako příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, v souladu s § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona sděluje, že tento záměr podléhá zjišťovacímu řízení ve smyslu zmíněného zákona.“
Odůvodnění:

Krajský úřad jako věcně a místně příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, obdržel, ve smyslu § 6 tohoto zákona, dne 11.8.2011 oznámení podlimitního záměru „Huisman – Administrativní budova“, zpracované dle přílohy č. 3a uvedeného zákona. Oznamovatel: Huisman Konstrukce, s.r.o., zastoupený na základě plné moci ze dne 20.5.2011 zmocněncem: společností Tebodin Czech Republic, s.r.o., Prvního Pluku 20/224, Praha 8, s adresou pro doručování – Kancelář Ostrava, Hornopolní 3314/38, 702 00 Ostrava.
Oznámený záměr nedosahuje příslušných limitních hodnot uvedených u záměrů v příloze č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a je tedy podlimitním záměrem ve vztahu k bodu 10.6 kategorie II          - Skladové a obchodní komplexy včetně nákupních středisek, o celkové výměře nad 3 000 m2 zastavěné plochy; parkoviště nebo garáže s kapacitou nad 100 parkovacích míst v součtu pro celou stavbu Předmětný záměr dosahuje hodnoty 88 parkovacích stání. Záměr je dále podlimitním záměrem ve vztahu k bodu 3.1 - Zařízení ke spalování paliv o jmenovitém tepelném výkonu od 50 do 200 MW. Předmětný záměr dosahuje hodnoty 360 kW. 
Krajský úřad po seznámení se s předloženým oznámením zjistil, že k tomuto oznámení nebyla předložena povinná příloha, a to stanovisko orgánu ochrany přírody podle § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně přírody a krajiny“), jak vyžaduje příloha č. 3a zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Jelikož je krajský úřad současně také věcně a místně příslušný správní orgán podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona o ochraně přírody a krajiny k vydání stanoviska k záměru podle § 45i odst. 1 téhož zákona, posoudil krajský úřad předložené oznámení podle obsahu ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu také jako žádost o vydání tohoto stanoviska.
Krajský úřad jako orgán ochrany přírody vydal předmětné stanovisko k danému záměru v uvedeném znění, jelikož záměr nezasahuje do žádné evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, a neovlivní tyto oblasti ani dálkově. Krajský úřad přitom vycházel z národního seznamu evropsky významných lokalit, který je stanoven nařízením vlády č. 132/2005 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit, ve znění pozdějších předpisů, a z nařízení vlády, kterými jsou ve smyslu § 45e zákona o ochraně přírody a krajiny stanoveny ptačí oblasti.
Po vyhodnocení vlivu předmětného záměru na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti podle § 45i odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny, respektive po vyloučení takového vlivu, se krajský úřad jako příslušný úřad v oblasti posuzování vlivů na životní prostředí mohl dále zabývat oznámením záměru, přihlédl k zásadám zjišťovacího řízení podle přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a vydal předmětné sdělení, že záměr bude podléhat zjišťovacímu řízení ve smyslu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Krajský úřad se k vybudování původního parkoviště s kapacitou 44 parkovacích stání, které bylo součástí záměru „Nová montážní hala“ vyjadřoval pod č.j. MSK 172679/2010 ze dne 20.10.2011, kde konstatoval, že záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení. Navýšení počtu parkovacích stání na celkem 88 míst krajský úřad posoudil jako významné navýšení počtu parkovacích stání, které je nutno posoudit dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. 

Poučení:
Proti tomuto stanovisku ani sdělení nelze podat odvolání.
Toto stanovisko a sdělení nenahrazuje vyjádření dalších dotčených orgánů státní správy ani příslušná povolení dle zvláštních právních předpisů. 

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství