Váš dopis zn.:		Dle rozdělovníku	
Ze dne:	2012-04-25, 2012-06-13		
Čj:	MSK  57758/2012		
Sp. zn.:	ŽPZ/13470/2012/Bal		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Jana Balonová		
Telefon:	595 622 993		
Fax:	595 622 596 	
E-mail:	jana.balonova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2012-0615	
Stanovisko a sdělení k oznámení podlimitního záměru „Obnova vzdouvacího objektu, nátoku a MVE Slezská Harta“	

Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad“), jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, postupem také podle části čtvrté zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a podle dále uvedených ustanovení zvláštních zákonů,  na základě oznámení podlimitního záměru ve smyslu § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o posuzování vlivů na životní prostředí“), podaném dne 25.4.2012 
a doplněném dne 13.6.2012 vydává níže uvedené stanovisko a sdělení k záměru „Obnova vzdouvacího objektu, nátoku a MVE Slezská Harta“, jehož předmětem je obnova vodohospodářského díla s malou vodní elektrárnou, která bude vyrábět a dodávat elektrickou energii do distribuční sítě. Záměr je umístěn na pozemcích 
v k.ú. Bílčice, Leskovec nad Moravicí a Slezská Harta v údolí řeky Moravice v říčním km 54,378. Předmětná lokalita se nachází v úseku mezi vodní nádrží Slezská Harta a vodárenskou nádrží Kružberk. Součástí stavby bude rekonstrukce vzdouvacího objektu v toku Moravice, obnova náhonu, stavba malé vodní elektrárny, příjezdová komunikace a zpevněné plochy, hospodářský sjezd a přípojka NN. Oznamovatelé: Přemysl Toul, 
679 37 Borotín 145 a Jarmil Zbožínek, 679 52 Žďárná 163. 

Stanovisko
z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů:
„Z hlediska veřejných zájmů, které hájí krajský úřad podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, nemůže mít realizace záměru ve smyslu § 45i odst. 1 téhož zákona samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti.“
Sdělení
z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů:
„Krajský úřad jako příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, v souladu s § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona sděluje, že tento záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení ve smyslu zmíněného zákona.“
Odůvodnění:

Krajský úřad jako věcně a místně příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, obdržel, ve smyslu § 6 tohoto zákona, dne 24.5.2012 oznámení podlimitního záměru „Obnova vzdouvacího objektu, nátoku a MVE Slezská Harta“, zpracované dle přílohy č. 3a uvedeného zákona.  Oznamovatelé: Přemysl Toul, 679 37 Borotín 145 a Jarmil Zbožínek, 679 52 Žďárná 163. Oznamovatelé byli dne 11.5.2012 krajským úřadem písemně vyzváni k doplnění podkladů (č.j. MSK 64915/2012) týkajících 
se předmětného záměru. Podklady byly krajskému úřadu doplněny dne 13.6.2012.

Oznámený záměr nedosahuje příslušných limitních hodnot uvedených u záměrů v příloze č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a je tedy podlimitním záměrem ve vztahu k bodu 3.4 kategorie II Vodní elektrárny s celkovým instalovaným výkonem výrobny od 10 do 50 MWe. Předmětný záměr dosahuje hodnoty  celkového instalovaného výkonu výrobny 100 kWe.
Krajský úřad po seznámení se s předloženým oznámením zjistil, že k tomuto oznámení nebyla předložena povinná příloha, a to stanovisko orgánu ochrany přírody podle § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně přírody a krajiny“), jak vyžaduje příloha č. 3a zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Jelikož je krajský úřad současně také věcně a místně příslušný správní orgán podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona o ochraně přírody a krajiny k vydání stanoviska k záměru podle § 45i odst. 1 téhož zákona, posoudil krajský úřad předložené oznámení podle obsahu ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu také jako žádost o vydání tohoto stanoviska.
Krajský úřad jako orgán ochrany přírody vydal předmětné stanovisko k danému záměru v uvedeném znění, jelikož záměr nezasahuje do žádné evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, a neovlivní tyto oblasti ani dálkově. Krajský úřad přitom vycházel z národního seznamu evropsky významných lokalit, který je stanoven nařízením vlády č. 132/2005 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit, ve znění pozdějších předpisů, a z nařízení vlády, kterými jsou ve smyslu § 45e zákona o ochraně přírody a krajiny stanoveny ptačí oblasti.
Po vyhodnocení vlivu předmětného záměru na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti podle § 45i odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny, respektive po vyloučení takového vlivu, se krajský úřad jako příslušný úřad v oblasti posuzování vlivů na životní prostředí mohl dále zabývat oznámením záměru, přihlédl k zásadám zjišťovacího řízení podle přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a vydal předmětné sdělení, že záměr nebude podléhat zjišťovacímu řízení ve smyslu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Krajský úřad na základě výše uvedeného, dostupných podkladů a informací, především pak na základě oznámení podlimitního záměru a jeho doplnění (informací týkajících se instalovaného výkonu vodní elektárny, množství odebírané vody z toku, údajů o průtocích vody ve vodním toku (Q330 denní, Q355 denní, Q364 denní 
a Qa dlouhodobý průměrný), údajů o minimálním zůstatkovém průtoku v toku, údajů o stavebních objektech (balvanitém skluzu, vzdouvacím objektu, náhonu, samotné MVE), biologického průzkumu a inventarizaci dřevin a keřů určených ke kácení) dospěl k závěru, že záměr v uvedeném rozsahu a za dodržení minimálního zůstatkového průtoku v toku odpovídající hodnotě Q330 = 0,99 m3.s-1  a opatření k eliminaci negativního dopadu stavby a jejího provozu na faunu vodního toku Moravice v dané lokalitě, které jsou uvedeny v biologickém průzkumu zpracovaném Doc. RNDr. Bohumírem Lojkáskem, CSc z dubna 2010, nemůže vážně ovlivnit životní prostředí a obyvatelstvo. 

Poučení:
Proti tomuto stanovisku ani sdělení nelze podat odvolání.
Toto stanovisko a sdělení nenahrazuje vyjádření dalších dotčených orgánů státní správy ani příslušná povolení dle zvláštních právních předpisů. 

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství

Rozdělovník:
Přemysl Toul, 679 37 Borotín 145
Jarmil Zbožínek, 679 52 Žďárná 163