Váš dopis zn.:		VIVA PROJEKT s.r.o.
U Náhonu 2832/6
746 01 Opava
	
Ze dne:			
Čj:	MSK 140155/2010		
Sp. zn.:	ŽPZ/35174/2010/Šub		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Bohumila Šubrtová		
Telefon:	595 622 533		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	bohumila.subrtova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2010-08-26	
Stanovisko a sdělení k oznámení podlimitního záměru „Městské sady – městský náhon a sedimentační nádrž SO 102 sedimentační nádrž – 
změna č. 1“

Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad“), obdržel dne 19.08.2010 oznámení podlimitního záměru „Městské sady – městský náhon a sedimentační nádrž SO 102 sedimentační nádrž – změna č. 1“ (dále jen „záměr“), oznamovatel: Statutární město Opava, se sídlem Horní náměstí 69, 746 26 Opava, IČ 003 00 535 zastoupený na základě smlouvy na zhotovení projektové dokumentace k záměru ze dne 11.05.2010 společností VIVA PROJEKT s.r.o., se sídlem 
U Náhonu 2832/6, 746 01 Opava, IČ 258 76 473.

Předmětem záměru je zejména vytvoření sedimentační nádrže při revitalizaci městského náhonu 
v k.ú. Opava-Předměstí, dále přeložení technické infrastruktury a vybudování obslužné komunikace sedimentační nádrže. Záměr byl v původní variantě posouzen krajským úřadem a dne 1.10.2009 bylo vydáno sdělení č.j. MSK 160793/2009, že záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Změna č. 1 výše uvedeného záměru spočívá v přepracování řešení sedimentační nádrže na přírodě blízkou
se zvětšenou plochou  břehové zóny koryta vodního náhonu, zvýšením atraktivity pro faunu a flóru vázanou 
na vodní režim. Další změnou je možnost vypouštění sedimentační nádrže do vodního toku Opava stávající dešťovou kanalizací (umožnilo to snížení hloubky dna nádrže). Z technického řešení byly vypuštěny drátokamenné konstrukce. Tyto byly nahrazeny kamennými záhozy. Ke změně došlo u  přepouštěcího objektu - značně se zjednodušil do formy zemní hrázky s propojovacím potrubím s uzávěrem. Součástí záměru se staly přeložky vodovodu a dvou kanalizací ve správě SmVaK Ostrava a.s. Dále bylo změněno křížení odpadního koryta ze sedimentační nádrže výhledovou komunikací - stezkou  pro pěší ze zaklenutého úseku na přechod 
po kamenech.

Krajský úřad, jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, postupem také podle části čtvrté zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a podle dále uvedených ustanovení zvláštních zákonů vydává  na základě oznámení podlimitního záměru ve smyslu § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o posuzování vlivů na životní prostředí“, toto

stanovisko:
„Z hlediska veřejných zájmů, které hájí krajský úřad podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, nemůže mít realizace záměru (změny č. 1) ve smyslu § 45i odst. 1 téhož zákona samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti.“
Odůvodnění:
Krajský úřad jako orgán ochrany přírody, ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu, vydal předmětné stanovisko
k  záměru v uvedeném znění, jelikož záměr nezasahuje do žádné evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, a neovlivní tyto oblasti ani dálkově. Krajský úřad přitom vycházel z národního seznamu evropsky významných lokalit, který je stanoven nařízením vlády č. 132/2005 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit, ve znění pozdějších předpisů, a z nařízení vlády, kterými jsou ve smyslu § 45e zákona o ochraně přírody a krajiny stanoveny ptačí oblasti.

a dále pak toto
sdělení:
„Krajský úřad jako příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, v souladu s § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona sděluje, že tento záměr (změna č. 1) nepodléhá zjišťovacímu řízení ve smyslu zmíněného zákona.“
Odůvodnění
Krajský úřad jako věcně a místně příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, obdržel, ve smyslu § 6 tohoto zákona, dne 19.08.2010 oznámení podlimitního záměru „Městské sady – městský náhon a sedimentační nádrž SO 102 sedimentační nádrž – změna č. 1“, zpracované dle přílohy č. 3a uvedeného zákona. Oznamovatel Statutární město Opava, se sídlem Horní náměstí 69, 
746 26 Opava zastoupený na základě smlouvy na zhotovení projektové dokumentace k záměru ze dne 11.05.2010 společností VIVA PROJEKT s.r.o., se sídlem U Náhonu 2832/6, 746 01 Opava. 
Oznámený záměr (změna č. 1), s ohledem na výše uvedený popis, není významnou změnou původně předloženého záměru a současně také nedosahuje příslušných limitních hodnot uvedených u záměrů
v příloze č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Záměr je podlimitním záměrem ve vztahu k bodu 1.7 Přehrady, nádrže a jiná zařízení určená k zadržování nebo k akumulaci vody a v ní rozptýlených látek,   pokud nepřísluší do kategorie I a pokud objem zadržované nebo akumulované vody přesahuje 100 000 m3  nebo výška hradící konstrukce přesahuje 10 m nad základovou spárou, respektive k bodu
1.3  Vodohospodářské úpravy nebo jiné úpravy ovlivňující odtokové poměry kategorie II příohy č. 1 zákona 
o posuzování vlivů na životní prostředí. 

Krajský úřad po seznámení se s předloženým oznámením zjistil, že k tomuto oznámení nebyla předložena povinná příloha, a to stanovisko orgánu ochrany přírody podle § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně přírody a krajiny“), jak vyžaduje příloha č. 3a zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Jelikož je krajský úřad současně také věcně a místně příslušný správní orgán podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona o ochraně přírody a krajiny k vydání stanoviska k záměru podle § 45i odst. 1 téhož zákona, posoudil krajský úřad předložené oznámení podle obsahu ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu také jako žádost o vydání tohoto stanoviska.
Po vyhodnocení vlivu předmětného záměru na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti podle § 45i odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny, respektive po vyloučení takového vlivu, se krajský úřad jako příslušný úřad v oblasti posuzování vlivů na životní prostředí dále zabýval oznámením záměru, přihlédl k zásadám zjišťovacího řízení podle přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a vydal předmětné sdělení, že záměr nebude podléhat zjišťovacímu řízení ve smyslu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Krajský úřad tedy s přihlédnutím k zásadám zjišťovacího řízení na základě dostupných podkladů a informací, především pak na základě oznámení podlimitního záměru, dospěl k závěru, že záměr (změna č. 1) svým charakterem, umístěním a rozsahem nemůže mít významný vliv na životní prostředí a veřejné zdraví. 

Poučení
Toto stanovisko a sdělení nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy ani příslušná povolení dle zvláštních právních předpisů. 
Proti tomuto stanovisku ani sdělení nelze podat odvolání.

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství