Váš dopis zn.:		Jiří Burysz
Hradiště 275
735 42 Těrlicko	
Ze dne:			
Čj:	MSK  11385/2011		
Sp. zn.:	ŽPZ/3228/2011/Pok		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Markéta Pokludová, Ph.D.		
Telefon:	595 622 586		
Fax:	595 622 596 	
E-mail:	marketa.pokludova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2011-01-24	
Stanovisko a sdělení k oznámení podlimitního záměru 
„Rekonstrukce podnikatelského objektu pro potřeby STOPLAST s.r.o.“	

Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad“), jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, postupem také podle části čtvrté zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a podle dále uvedených ustanovení zvláštních zákonů,  na základě oznámení podlimitního záměru ve smyslu § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o posuzování vlivů na životní prostředí“), podaném dne 19.1.2011 vydává níže uvedené stanovisko a sdělení k záměru „Rekonstrukce podnikatelského objektu pro potřeby STOPLAST s.r.o.“, jehož předmětem je přístavba k rekonstruovanému objektu pro produkci plastových výrobků. Jednopodlažní přístavba má nepravidelný půdorys o délce 86,8 a šířce 6,5 a 10 m. Zastavěná plocha činí 818 m2. Pro výrobu je používán plastový granulát, který je roztaven v plastifikační komoře lisu. Roční objem zpracovaného granulátu v přístavbě je 25 t, roční objem celé výroby pak 85,9 t. V přístavbě budou umístěny 2 teplovzdušné jednotky o výkonu 34 kW. Záměr si nevyžádá vybudování nových parkovacích stání. Stavbou budou dotčeny pozemky p.č. 470, 474/1, 474/3 v k. ú. Mosty u Českého Těšína. Oznamovatel: STOPLAST s.r.o., Areál Edě č.p. 1232, 735 71 Dětmarovice, IČ: 26786354. 

Stanovisko
z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů:
„Z hlediska veřejných zájmů, které hájí krajský úřad podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, nemůže mít realizace záměru ve smyslu § 45i odst. 1 téhož zákona samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti.“

Sdělení
z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů:
„Krajský úřad jako příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, v souladu s § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona sděluje, že tento záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení ve smyslu zmíněného zákona.“
Odůvodnění:

Krajský úřad jako věcně a místně příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, obdržel, ve smyslu § 6 tohoto zákona, dne 19.1.2011 oznámení podlimitního záměru „Rekonstrukce podnikatelského objektu pro potřeby STOPLAST s.r.o.“, zpracované dle přílohy č. 3a uvedeného zákona. Oznamovatel: STOPLAST s.r.o., zastoupený na základě plné moci ze dne 17.1.2011 zmocněncem panem Jiřím Buryszem, Hradiště 275, 735 42 Těrlicko.
Oznámený záměr nedosahuje příslušných limitních hodnot uvedených u záměrů v příloze č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a je tedy podlimitním záměrem ve vztahu k bodu 7.1 kategorie II           - Výroba nebo zpracování polymerů a syntetických kaučuků, výroba a zpracování výrobků na bázi elastomerů s kapacitou nad 100tun/rok. Předmětný záměr dosahuje hodnoty max. 85,9 tun/rok.
Krajský úřad po seznámení se s předloženým oznámením zjistil, že k tomuto oznámení nebyla předložena povinná příloha, a to stanovisko orgánu ochrany přírody podle § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně přírody a krajiny“), jak vyžaduje příloha č. 3a zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Jelikož je krajský úřad současně také věcně a místně příslušný správní orgán podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona o ochraně přírody a krajiny k vydání stanoviska k záměru podle § 45i odst. 1 téhož zákona, posoudil krajský úřad předložené oznámení podle obsahu ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu také jako žádost o vydání tohoto stanoviska.
Krajský úřad jako orgán ochrany přírody vydal předmětné stanovisko k danému záměru v uvedeném znění, jelikož záměr nezasahuje do žádné evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, a neovlivní tyto oblasti ani dálkově. Krajský úřad přitom vycházel z národního seznamu evropsky významných lokalit, který je stanoven nařízením vlády č. 132/2005 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit, ve znění pozdějších předpisů, a z nařízení vlády, kterými jsou ve smyslu § 45e zákona o ochraně přírody a krajiny stanoveny ptačí oblasti.
Po vyhodnocení vlivu předmětného záměru na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti podle § 45i odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny, respektive po vyloučení takového vlivu, se krajský úřad jako příslušný úřad v oblasti posuzování vlivů na životní prostředí mohl dále zabývat oznámením záměru, přihlédl k zásadám zjišťovacího řízení podle přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a vydal předmětné sdělení, že záměr nebude podléhat zjišťovacímu řízení ve smyslu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Krajský úřad tedy s přihlédnutím k zásadám zjišťovacího řízení, na základě dostupných podkladů a informací, především pak na základě oznámení podlimitního záměru a předložené hlukové studie, ze které vyplývá, že záměr nebude negativně ovlivňovat své okolí, dospěl k závěru, že záměr provedení přístavby k rekonstruovanému objektu, který způsobí navýšení výroby plastových výrobků na 85,9 tun za rok nemůže vážně ovlivnit životní prostředí a obyvatelstvo. 
Toto stanovisko a sdělení nenahrazuje vyjádření dalších dotčených orgánů státní správy ani příslušná povolení dle zvláštních právních předpisů. 
Případné dopady tohoto záměru na životní prostředí je nutno posoudit v rámci následných správních řízení dle zvláštních právních předpisů. 

Poučení:
Proti tomuto stanovisku ani sdělení nelze podat odvolání.

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství