Váš dopis zn.:	10/28/58 a 10/17/60	Josef Rechtik
Rechtik – PROJEKT
vodohospodářské stavby
Hornopolní 12
702 00 Ostrava	
Ze dne:	2011-02-14 a 2011-02-21		
Čj:	MSK  30088/2011		
Sp. zn.:	ŽPZ/7158/2011/Bal		
	208.2 A5		
Vyřizuje:	Ing. Jana Balonová		
Telefon:	595 622 993		
Fax:	595 622 596 	
E-mail:	jana.balonova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2011-03-01	
Stanovisko a sdělení k oznámení podlimitního záměru „Obnova vodní plochy na parc. č. 1600, Vřesina“	

Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad“), jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, postupem také podle části čtvrté zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a podle dále uvedených ustanovení zvláštních zákonů,  na základě oznámení podlimitního záměru ve smyslu § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o posuzování vlivů na životní prostředí“), podaném dne 24.2.2011 vydává níže uvedené stanovisko a sdělení k záměru „Obnova vodní plochy na parc. č. 1600, Vřesina“, jehož předmětem je výstavba  nádrže na pozemku parc. č. 1600, 1661/3, v k.ú. Vřesina u Bílovce. Velikost vodní plochy po naplnění nádrže bude 150 m2 s průměrnou hloubkou 0,8 m. Vodní nádrž bude umístěna 
na pozemcíchu určených k plnění funkcí lesa v prostoru ochranného pásma vzdušného vedení VN, kde není možno obnovit lesní porost. Nádrž bude sloužit pro zachycení vody v povodí a k vytvoření vhodných podmínek pro život vodních živočichů. Oznamovatel: Ctirad Křetínský, Hlavní třída 590/111, 708 00 Ostrava – Poruba 
a Katarína Křetínská, Kpt. Nálepku 1810/8, Hriňová, Slovensko.

Stanovisko
z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů:
„Z hlediska veřejných zájmů, které hájí krajský úřad podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, nemůže mít realizace záměru ve smyslu § 45i odst. 1 téhož zákona samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti.“

Sdělení
z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů:
„Krajský úřad jako příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, v souladu s § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona sděluje, že tento záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení ve smyslu zmíněného zákona.“
Odůvodnění:

Krajský úřad obdržel dne 15.2.2011 žádost o posouzení předloženého záměru „Obnova vodní plochy na parc. 
č. 1600, Vřesina“ z hlediska působnosti zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Po prostudování žádosti krajský úřad dne 18.2.2011 telefonicky kontaktoval zmocněnce: Josef Rechtik, Rechtik – PROJEKT, vodohospodářské stavby, Hornopolní 12, 702 00 Ostrava, a upozornil jej, že je nutno k předloženému záměru zpracovat oznámení podlimitního záměru dle přílohy č. 3a zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Krajský úřad jako věcně a místně příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, obdržel, ve smyslu § 6 tohoto zákona, dne 24.2.2011 oznámení podlimitního záměru „Obnova vodní plochy na parc. č. 1600, Vřesina“, zpracované dle přílohy č. 3a uvedeného zákona. Oznamovatel: Ctirad Křetínský, Hlavní třída 590/111, 708 00 Ostrava – Poruba a Katarína Křetínská, Kpt. Nálepku 1810/8, Hriňová, Slovensko, zastoupený na základě plné moci ze dne 2.11.2010 zmocněncem: Josef Rechtik, Rechtik – PROJEKT, vodohospodářské stavby, Hornopolní 12, 702 00 Ostrava.
Oznámený záměr nedosahuje příslušných limitních hodnot uvedených u záměrů v příloze č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a je tedy podlimitním záměrem ve vztahu k bodu 1.7 kategorie II Přehrady, nádrže a jiná zařízení určená k zadržování nebo k akumulaci vody a v ní rozptýlených látek, pokud nepřísluší do kategorie I a pokud objem zadržované nebo akumulované vody přesahuje 100 000 m3  nebo výška hradící konstrukce přesahuje 10 m nad základovou spárou. Předmětný záměr dosahuje hodnoty 120 m3 akumulované vody.
Krajský úřad po seznámení se s předloženým oznámením zjistil, že k tomuto oznámení nebyla předložena povinná příloha, a to stanovisko orgánu ochrany přírody podle § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně přírody a krajiny“), jak vyžaduje příloha č. 3a zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Jelikož je krajský úřad současně také věcně a místně příslušný správní orgán podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona o ochraně přírody a krajiny k vydání stanoviska k záměru podle § 45i odst. 1 téhož zákona, posoudil krajský úřad předložené oznámení podle obsahu ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu také jako žádost o vydání tohoto stanoviska.
Krajský úřad jako orgán ochrany přírody vydal předmětné stanovisko k danému záměru v uvedeném znění, jelikož záměr nezasahuje do žádné evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, a neovlivní tyto oblasti ani dálkově. Krajský úřad přitom vycházel z národního seznamu evropsky významných lokalit, který je stanoven nařízením vlády č. 132/2005 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit, ve znění pozdějších předpisů, a z nařízení vlády, kterými jsou ve smyslu § 45e zákona o ochraně přírody a krajiny stanoveny ptačí oblasti.
Po vyhodnocení vlivu předmětného záměru na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti podle § 45i odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny, respektive po vyloučení takového vlivu, se krajský úřad jako příslušný úřad v oblasti posuzování vlivů na životní prostředí mohl dále zabývat oznámením záměru, přihlédl k zásadám zjišťovacího řízení podle přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a vydal předmětné sdělení, že záměr nebude podléhat zjišťovacímu řízení ve smyslu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Krajský úřad tedy s přihlédnutím k zásadám zjišťovacího řízení, na základě dostupných podkladů a informací, především pak na základě oznámení podlimitního záměru dospěl k závěru, že záměr v uvedeném rozsahu nemůže vážně ovlivnit životní prostředí a obyvatelstvo. 

Poučení:
Proti tomuto stanovisku ani sdělení nelze podat odvolání.
Toto stanovisko a sdělení nenahrazuje vyjádření dalších dotčených orgánů státní správy ani příslušná povolení dle zvláštních právních předpisů. 

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství