Váš dopis zn.:		Ing. Stanislav Rippel
Štáblovice 6
747 82 Štáblovice	
Ze dne:			
Čj:	MSK  90315/2013		
Sp. zn.:	ŽPZ/21352/2013/Kra		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Markéta Krahulec, Ph.D.		
Telefon:	595 622 586		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	marketa.krahulec@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2013-06-26	
Stanovisko a sdělení k  záměru 
„Vrtaná domovní studna na parc.č. 10/1, kat. úz. Mikolajice“	
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad“), jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, postupem také podle části čtvrté zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a podle dále uvedených ustanovení zvláštních zákonů,  na základě podkladů splňujících náležitosti oznámení podlimitního záměru ve smyslu § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o posuzování vlivů na životní prostředí“), podaných dne 21.6.2013 vydává níže uvedené stanovisko a sdělení k záměru „Vrtaná domovní studna na parc.č. 10/1, kat. úz. Mikolajice“, jehož předmětem je: novostavba vrtané studny, která bude sloužit jako zdroj vody pro rodinný dům. Hloubka studny bude 52 m a bude vystrojena PVC pažením o průměru 125 mm. Roční odběr vody je stanoven na 264 m3. Stavbou bude dotčen pozemek p.č. 10/1 v k. ú. Mikolajice. 
Oznamovatelé: Ing. Tomáš Kejha a Ing. Petra Magdalena Kejha, Kolářská 135/11, 746 01 Opava.

Stanovisko
z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů:
„Z hlediska veřejných zájmů, které hájí krajský úřad podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, nemůže mít realizace záměru ve smyslu § 45i odst. 1 téhož zákona samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti.“
Sdělení
z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů:
„Krajský úřad jako příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, v souladu s § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona sděluje, že tento záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení ve smyslu zmíněného zákona.“
Odůvodnění:

Krajský úřad jako věcně a místně příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, obdržel, ve smyslu § 6 tohoto zákona, dne 21.6.2013 podklady splňující náležitosti oznámení podlimitního záměru „Vrtaná domovní studna na parc.č. 10/1, kat. úz. Mikolajice“. Oznamovatelé Ing. Tomáš Kejha a Ing. Petra Magdalena Kejha, Opava, zastoupeni na základě plné moci ze dne 10.6.2013 zmocněncem Ing. Stanislavem Rippelem, Štáblovice 6, 747 82 Štáblovice.
Oznámený záměr nedosahuje příslušných limitních hodnot uvedených u záměrů v příloze č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a je tedy podlimitním záměrem ve vztahu k bodu 1.8 kategorie II          – Odběr vody nebo převod vody mezi povodími nebo mezi dílčími částmi povodí pokud je množství odebírané nebo převáděné vody od 10 do 100 mil. m3 za rok, nebo pokud dlouhodobý průměrný průtok v povodí, odkud se voda převádí, je od 200 do 2 000 mil. m3 za rok v případě, že objem převedené vody přesahuje 5 % tohoto průtoku; čerpání podzemní vody nebo umělé doplňování zásob podzemní vody v objemu do 1 do 10 mil. m3 za rok. Předmětný záměr představuje odběr podzemních vod v množství 264 m3 za rok.
Krajský úřad po seznámení se s předloženým oznámením zjistil, že k tomuto oznámení nebyla předložena povinná příloha, a to stanovisko orgánu ochrany přírody podle § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně přírody a krajiny“), jak vyžaduje příloha č. 3a zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Jelikož je krajský úřad současně také věcně a místně příslušný správní orgán podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona o ochraně přírody a krajiny k vydání stanoviska k záměru podle § 45i odst. 1 téhož zákona, posoudil krajský úřad předložené oznámení podle obsahu ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu také jako žádost o vydání tohoto stanoviska.
Krajský úřad jako orgán ochrany přírody vydal předmětné stanovisko k danému záměru v uvedeném znění, jelikož záměr nezasahuje do žádné evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, a neovlivní tyto oblasti ani dálkově. Krajský úřad přitom vycházel z národního seznamu evropsky významných lokalit, který je stanoven nařízením vlády č. 132/2005 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit, ve znění pozdějších předpisů, a z nařízení vlády, kterými jsou ve smyslu § 45e zákona o ochraně přírody a krajiny stanoveny ptačí oblasti.
Po vyhodnocení vlivu předmětného záměru na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti podle § 45i odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny, respektive po vyloučení takového vlivu, se krajský úřad jako příslušný úřad v oblasti posuzování vlivů na životní prostředí mohl dále zabývat oznámením záměru, přihlédl k zásadám zjišťovacího řízení podle přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a vydal předmětné sdělení, že záměr nebude podléhat zjišťovacímu řízení ve smyslu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Krajský úřad tedy s přihlédnutím k zásadám zjišťovacího řízení, na základě dostupných podkladů a informací, především pak na základě podkladů splňujících náležitosti oznámení podlimitního záměru a zpracovaného HG posudku (Mgr. Kamil Kurka – HGO, červen 2013) dospěl k závěru, že záměr vybudování vrtané studny sloužící jako zdroj vody pro potřeby rodinného domu nemůže vážně ovlivnit životní prostředí a obyvatelstvo.

Případné dopady tohoto záměru na životní prostředí je nutno posoudit v rámci následných správních řízení dle zvláštních právních předpisů.
Poučení:
Toto stanovisko a sdělení nenahrazuje vyjádření dalších dotčených orgánů státní správy ani příslušná povolení dle zvláštních právních předpisů. 
Proti tomuto stanovisku ani sdělení nelze podat odvolání.

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství