Váš dopis zn.:		Ing. Renata Mendrok, Roman Mendrok
Bystřice č. 828
739 95 Bystřice 

Ze dne:			
Čj:	MSK  88461/2013		
Sp. zn.:	ŽPZ/20848/2013/Šub		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Bohumila Šubrtová		
Telefon:	595 622 533		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	bohumila.subrtova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2013-06-21	
Stanovisko a sdělení k oznámení podlimitního záměru „Vrtaná studna 
na pozemku p.č. 2273/1 - TTP“

Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad“), jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, postupem také podle části čtvrté zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a podle dále uvedených ustanovení zvláštních zákonů, na základě oznámení podlimitního záměru ve smyslu § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o posuzování vlivů na životní prostředí“), podaného dne 18.06.2013 vydává níže uvedené stanovisko a sdělení k záměru „Vrtaná studna na pozemku p.č. 2273/1 - TTP“. 
Předmětem záměru je odběr podzemní vody ze studny za účelem zásobování rodinného domu vodou 
a zavlažování záhrady. Studna bude umístěna na pozemku parc. č. 2273/1 v k.ú. Bystřice nad Olší. Jedná se 
o vrtanou studnu průměru 300 mm s PVC pažením o průměru 160 mm a s hloubkou jímacího vrtu do 22 m. Předpokládaný odběr podzemní vody činí cca 86,4 m3/rok. Součástí záměru je vybudování vodovodní přípojky
v délce minimálně 21 m k plánovanému rodinnému domu.

Oznamovatel: Ing. Renata Mendrok, Roman Mendrok, oba bytem Bystřice č. 828, 739 95 Bystřice. 

Stanovisko
z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů:
„Z hlediska veřejných zájmů, které hájí krajský úřad podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, nemůže mít realizace záměru ve smyslu § 45i odst. 1 téhož zákona samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti.“

Sdělení
z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů:
„Krajský úřad jako příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, v souladu s § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona sděluje, že tento záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení ve smyslu zmíněného zákona.“
Odůvodnění:
Krajský úřad jako věcně a místně příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, obdržel, ve smyslu § 6 tohoto zákona, dne 27.05.2013 oznámení podlimitního záměru „Vrtaná studna na pozemku p.č. 2273/1 - TTP“, zpracované dle přílohy č. 3a uvedeného zákona. Dále byl předložen průzkum zvodněných vrstev podzemních vod pro stavbu vodního zdroje a projektová dokumentace k žádosti o územní rozhodnutí a stavební povolení vodního díla (RNDr. Konečný, CSc., Hnojník, zakázka 
č. 3201, květen 2013).
Oznamovatel: Ing. Renata Mendrok, Roman Mendrok, oba bytem Bystřice č. 828, 739 95 Bystřice.

Oznámený záměr nedosahuje příslušných limitních hodnot uvedených u záměrů v příloze č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a je tedy podlimitním záměrem ve vztahu k bodu 1.8 Odběr vody nebo převod vody mezi povodími nebo mezi dílčími částmi povodí, pokud je množství odebírané nebo převáděné vody od 10 do 100 mil. m3 za rok, nebo pokud dlouhodobý průměrný průtok v povodí, odkud se voda přivádí, je od 200 do 2 000 mil m3 za rok v případě, že objem převedené vody přesahuje 5 % tohoto průtoku; čerpání podzemní vody nebo umělé doplňování zásob podzemní vody v objemu od 1 do 10 mil. m3 za rok kategorie II uvedené přílohy zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Předmětný záměr předpokládá čerpání podzemní vody v množství 86,4 m3/rok. Vybudování vodovodní přípojky nepodléhá posouzení dle zákona 
o posuzování vlivů na životní prostředí, neboť se nejedná o záměr ve smyslu tohoto zákona.
Krajský úřad po seznámení se s předloženým oznámením zjistil, že k tomuto oznámení nebyla předložena povinná příloha, a to stanovisko orgánu ochrany přírody podle § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně přírody a krajiny“), jak vyžaduje příloha č. 3a zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Jelikož je krajský úřad současně také věcně a místně příslušný správní orgán podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona o ochraně přírody a krajiny k vydání stanoviska k záměru podle § 45i odst. 1 téhož zákona, posoudil krajský úřad předložené oznámení podle obsahu ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu také jako žádost o vydání tohoto stanoviska.
Krajský úřad jako orgán ochrany přírody vydal předmětné stanovisko k danému záměru v uvedeném znění, jelikož záměr nezasahuje do žádné evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, a neovlivní tyto oblasti ani dálkově. Krajský úřad přitom vycházel z národního seznamu evropsky významných lokalit, který je stanoven nařízením vlády č. 132/2005 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit, ve znění pozdějších předpisů, a z nařízení vlády, kterými jsou ve smyslu § 45e zákona o ochraně přírody a krajiny stanoveny ptačí oblasti.
Po vyhodnocení vlivu předmětného záměru na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti podle § 45i odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny, respektive po vyloučení takového vlivu, se krajský úřad jako příslušný úřad v oblasti posuzování vlivů na životní prostředí zabýval oznámením záměru, přihlédl k zásadám zjišťovacího řízení podle přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a vydal předmětné sdělení, že záměr nebude podléhat zjišťovacímu řízení ve smyslu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, jelikož záměr čerpání vody ze studny v uvedeném rozsahu nemůže vážně ovlivnit životní prostředí a veřejné zdraví v dotčené lokalitě ani širším okolí. Z předloženého průzkumu a posouzení hydrogeologických poměrů zvodněných vrstev v dotčené lokalitě rovněž vyplývá, že maximální dosah deprese vzniklé odběrem podzemních vod je do 10 m a při navrhovaném odběru tedy nedojde k ovlivnění vydatnosti a kvality vody případných sousedních studní, ani k ovlivnění na vodu vázaných ekosystémů či ovlivnění povrchových vod. 

Poučení:
Proti tomuto stanovisku ani sdělení nelze podat odvolání.
Toto stanovisko a sdělení nenahrazuje vyjádření dalších dotčených orgánů státní správy ani příslušná povolení dle zvláštních právních předpisů. 

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství

Příloha
Průzkum zvodněných vrstev podzemních vod pro stavbu vodního zdroje a projektová dokumentace pro vydání společného územního a stavebního povolení vodního díla (RNDr. Konečný, CSc., Hnojník, zakázka č. 3201, květen 2013)