Váš dopis zn.:		Ing. Daneš Herel
Tyršova 271/27
793 95 Město Albrechtice	
Ze dne:			
Čj:	MSK 113524/2013		
Sp. zn.:	ŽPZ/27213/2013/Kra		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Markéta Krahulec, Ph.D.		
Telefon:	595 622 586		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	marketa.krahulec@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2013-08-12	
Stanovisko a sdělení k oznámení podlimitního záměru 
„Pěstitelská pálenice Brantice, parcelní číslo – st. 58/1, k. ú. Brantice“	
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad“), jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, postupem také podle části čtvrté zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a podle dále uvedených ustanovení zvláštních zákonů,  na základě oznámení podlimitního záměru ve smyslu § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o posuzování vlivů na životní prostředí“), podaného dne 9.8.2013 vydává níže uvedené stanovisko a sdělení k záměru „Pěstitelská pálenice Brantice, parcelní číslo – st. 58/1, k. ú. Brantice“, jehož předmětem je: změna využití stávající budovy a zbudování pěstitelské pálenice. Bude zbudován provoz s jednokotlovou technologií (kotel 300 l). Zdrojem tepla pro kotel pálenice bude hořák na zemní plyn o výkonu 90 kW, odpadní teplo z chladící vody bude využíváno pro vytápění pálenice a ohřev teplé vody. Odpadní vody splaškové budou svedeny do žumpy o objemu 7 m3, výpalky budou svedeny do jímky o objemu 27 m3. Předpokládaná roční produkce činí 13 500 l 60 % destilátu. Stavbou bude dotčen pozemek p.č. 58/1 v k. ú. Brantice. 
Oznamovatel: Jaroslav Zahálka, Brantice 391, 793 93 Brantice, IČO: 45176221.

Stanovisko
z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů:
„Z hlediska veřejných zájmů, které hájí krajský úřad podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, nemůže mít realizace záměru ve smyslu § 45i odst. 1 téhož zákona samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti.“
Sdělení
z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů:
„Krajský úřad jako příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, v souladu s § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona sděluje, že tento záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení ve smyslu zmíněného zákona.“
Odůvodnění:

Krajský úřad jako věcně a místně příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, obdržel, ve smyslu § 6 tohoto zákona, dne 9.8.2013 oznámení podlimitního záměru „Pěstitelská pálenice Brantice, parcelní číslo – st. 58/1, k. ú. Brantice“. Oznamovatel Jaroslav Zahálka, zastoupený na základě plné moci ze dne 15.7.2013 Ing. Danešem Herelem, Tyršova 271/27, 793 95 Město Albrechtice.
Oznámený záměr nedosahuje příslušných limitních hodnot uvedených u záměrů v příloze č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a je tedy podlimitním záměrem ve vztahu k bodu 8.4 kategorie II          – Lihovary nebo pálenice s kapacitou od 5 000 hl/rok výrobků. Předmětný záměr představuje vybudování pěstitelské pálenice s ročním kapacitou 13 500 l destilátu, která je umístěna ve stávající budově. Dále je záměr podlimitní ve vztahu k bodu 3.1 kategorie II - Zařízení ke spalování paliv o jmenovitém tepelném výkonu do 50 do 200 MW. V rámci předmětného záměru bude umístěn plynový hořák o výkonu 90 kW.
Krajský úřad po seznámení se s předloženým oznámením zjistil, že k tomuto oznámení nebyla předložena povinná příloha, a to stanovisko orgánu ochrany přírody podle § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně přírody a krajiny“), jak vyžaduje příloha č. 3a zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Jelikož je krajský úřad současně také věcně a místně příslušný správní orgán podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona o ochraně přírody a krajiny k vydání stanoviska k záměru podle § 45i odst. 1 téhož zákona, posoudil krajský úřad předložené oznámení podle obsahu ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu také jako žádost o vydání tohoto stanoviska.
Krajský úřad jako orgán ochrany přírody vydal předmětné stanovisko k danému záměru v uvedeném znění, jelikož záměr nezasahuje do žádné evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, a neovlivní tyto oblasti ani dálkově. Krajský úřad přitom vycházel z národního seznamu evropsky významných lokalit, který je stanoven nařízením vlády č. 132/2005 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit, ve znění pozdějších předpisů, a z nařízení vlády, kterými jsou ve smyslu § 45e zákona o ochraně přírody a krajiny stanoveny ptačí oblasti.
Po vyhodnocení vlivu předmětného záměru na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti podle § 45i odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny, respektive po vyloučení takového vlivu, se krajský úřad jako příslušný úřad v oblasti posuzování vlivů na životní prostředí mohl dále zabývat oznámením záměru, přihlédl k zásadám zjišťovacího řízení podle přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a vydal předmětné sdělení, že záměr nebude podléhat zjišťovacímu řízení ve smyslu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Krajský úřad tedy s přihlédnutím k zásadám zjišťovacího řízení, na základě dostupných podkladů a informací, především pak na základě oznámení podlimitního záměru, projektové dokumentace (Ing. Daneš Herel) a hlukového posouzení (Ing. Bedřich Holek, Paskov, červen 2013) dospěl k závěru, že záměr vybudování pěstitelské pálenice ve stávajícím objektu nemůže vážně ovlivnit životní prostředí a obyvatelstvo.

Toto stanovisko a sdělení nenahrazuje vyjádření dalších dotčených orgánů státní správy ani příslušná povolení dle zvláštních právních předpisů. 
Případné dopady tohoto záměru na životní prostředí je nutno posoudit v rámci následných správních řízení dle zvláštních právních předpisů.
Poučení:
Proti tomuto stanovisku ani sdělení nelze podat odvolání.

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství