Váš dopis zn.:		Ing. Martin Hagen
Družstevní 339/8
747 21 Kravaře	
Ze dne:			
Čj:	MSK 177113/2013		
Sp. zn.:	ŽPZ/102/2014/Kra		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Markéta Krahulec, Ph.D.		
Telefon:	595 622 586		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	marketa.krahulec@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2014-01-07	
Stanovisko a sdělení k oznámení podlimitního záměru 
„Přístavba pěstitelské pálenice“	
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad“), jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, postupem také podle části čtvrté zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a podle dále uvedených ustanovení zvláštních zákonů,  na základě oznámení podlimitního záměru ve smyslu § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o posuzování vlivů na životní prostředí“), podaného dne 23.12.2013 a doplněného dne 6.1.2014 vydává níže uvedené stanovisko a sdělení k záměru „Přístavba pěstitelské pálenice“, jehož předmětem je: provedení přístavby ke stávající budově, která bude sloužit jako pěstitelská pálenice. Jedná se o obdélníkovou budovu s pultovou střechou o rozměrech 10 x 20 m. Vrchol pultové střechy navazuje na stávající střechu přilehlé budovy. Pro pálenici je zvolena jednokotlová destilační kolona firmy Kovoděl Janča o objemu 220-250 litrů. V objektu bude zřízen také manipulační sklad, který umožní kvašení ovoce na místě. Předpokládaná roční produkce činí cca 5 200 litrů 50 % alkoholu. Plynový destilační kotel má výkon 80 kW, dále bude v objektu umístěn plynový kotel o výkonu 24 kW a krb o výkonu 3 kW. Stavbou bude dotčen pozemek p.č. 33/1 v k. ú. Vřesina u Opavy. 
Oznamovatel: Norbert Weczerek, Ovocná 319/4, 747 20 Vřesina.

Stanovisko
z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů:
„Z hlediska veřejných zájmů, které hájí krajský úřad podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, nemůže mít realizace záměru ve smyslu § 45i odst. 1 téhož zákona samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti.“
Sdělení
z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů:
„Krajský úřad jako příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, v souladu s § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona sděluje, že tento záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení ve smyslu zmíněného zákona.“
Odůvodnění:

Krajský úřad jako věcně a místně příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, obdržel, ve smyslu § 6 tohoto zákona, dne 23.12.2013 a 6.1.2014 oznámení podlimitního záměru „Přístavba pěstitelské pálenice“. Oznamovatel Norbert Weczerek, zastoupený na základě plné moci Ing. Martinem Hagenem, Družstevní 339/8, 747 21 Kravaře.
Oznámený záměr nedosahuje příslušných limitních hodnot uvedených u záměrů v příloze č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a je tedy podlimitním záměrem ve vztahu k bodu 8.4 kategorie II          – Lihovary nebo pálenice s kapacitou od 5 000 hl/rok výrobků. Předmětný záměr představuje vybudování pěstitelské pálenice s roční kapacitou cca 5 200 l destilátu. Dále je záměr podlimitní ve vztahu k bodu 3.1 kategorie II - Zařízení ke spalování paliv o jmenovitém tepelném výkonu do 50 do 200 MW. V rámci předmětného záměru budou umístěny zdroje o celkovém výkonu 107 kW (80 + 24 +3 kW).
Krajský úřad po seznámení se s předloženým oznámením zjistil, že k tomuto oznámení nebyla předložena povinná příloha, a to stanovisko orgánu ochrany přírody podle § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně přírody a krajiny“), jak vyžaduje příloha č. 3a zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Jelikož je krajský úřad současně také věcně a místně příslušný správní orgán podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona o ochraně přírody a krajiny k vydání stanoviska k záměru podle § 45i odst. 1 téhož zákona, posoudil krajský úřad předložené oznámení podle obsahu ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu také jako žádost o vydání tohoto stanoviska.
Krajský úřad jako orgán ochrany přírody vydal předmětné stanovisko k danému záměru v uvedeném znění, jelikož záměr nezasahuje do žádné evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, a neovlivní tyto oblasti ani dálkově. Krajský úřad přitom vycházel z národního seznamu evropsky významných lokalit, který je stanoven nařízením vlády č. 318/2013 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit, ve znění pozdějších předpisů, a z nařízení vlády, kterými jsou ve smyslu § 45e zákona o ochraně přírody a krajiny stanoveny ptačí oblasti.
Po vyhodnocení vlivu předmětného záměru na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti podle § 45i odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny, respektive po vyloučení takového vlivu, se krajský úřad jako příslušný úřad v oblasti posuzování vlivů na životní prostředí mohl dále zabývat oznámením záměru, přihlédl k zásadám zjišťovacího řízení podle přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a vydal předmětné sdělení, že záměr nebude podléhat zjišťovacímu řízení ve smyslu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Krajský úřad tedy s přihlédnutím k zásadám zjišťovacího řízení, na základě dostupných podkladů a informací, především pak na základě oznámení podlimitního záměru, projektové dokumentace (Ing. Martin Hagen, zak.č.: 11360) dospěl k závěru, že záměr vybudování pěstitelské pálenice nemůže vážně ovlivnit životní prostředí a obyvatelstvo.

Toto stanovisko a sdělení nenahrazuje vyjádření dalších dotčených orgánů státní správy ani příslušná povolení dle zvláštních právních předpisů. 
Případné dopady tohoto záměru na životní prostředí je nutno posoudit v rámci následných správních řízení dle zvláštních právních předpisů.
Poučení:
Proti tomuto stanovisku ani sdělení nelze podat odvolání.

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství