Váš dopis zn.:		David Sukeník
Na Návsi 768/75
747 14 Ludgeřovice
	
Ze dne:	2012-08-15		
Čj:	MSK 109268/2012		
Sp. zn.:	ŽPZ/27239/2012/Ham		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Táňa Hamplová		
Telefon:	595 622 714		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	tana.hamplova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2012-08-23	
Stanovisko a sdělení k záměru „Stavba zámečnické dílny“
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad“), jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, a podle dále uvedených ustanovení zvláštních zákonů, postupem také podle části čtvrté zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),             na základě žádosti podané dne 15.8.2012 vydává níže uvedené stanovisko a sdělení k záměru „Stavba zámečnické dílny“, jehož předmětem je novostavba zámečnické dílny na parcele č. 1815/4, ul. Návsí, k.ú. Ludgeřovice. Jedná se     o kovoobráběcí dílnu na zpracování ocelových polotovarů (cca 10 kg odlitků železa s denní kapacitou cca 5 ks), za použití brusky, soustruhu, magnetky, fgu, pracovního banku, vrtačky a dalšího zámečnického nářadí. Výměra podlahové plochy objektu je 64 m². Oznamovatel: David Sukeník, Na Návsi 768/75, 747 14 Ludgeřovice.

Stanovisko 
z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů:
Z hlediska veřejných zájmů, které hájí krajský úřad podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, nemůže mít realizace záměru ve smyslu § 45i       odst. 1 téhož zákona samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti.
Sdělení
z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů:
Krajský úřad jako příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, v souladu s § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona sděluje, že tento záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení ve smyslu zmíněného zákona. 
Odůvodnění:
Krajský úřad obdržel dne 15.8.2012 žádost o posouzení předloženého záměru „Stavba zámečnické dílny“ z hlediska působnosti zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. K žádosti byly předloženy tyto podklady: Dokumentace pro vydání územního rozhodnutí, hluková studie, situace stavby. Dne 22.8.2012 bylo krajskému úřadu doručeno také stanovisko příslušného stavebního úřadu k záměru z hlediska územně plánovací dokumentace. Předložené podklady obsahově splňují náležitosti oznámení podlimitního záměru ve smyslu § 6 tohoto zákona. Oznamovatel: David Sukeník, Na Návsi 768/75, 747 14 Ludgeřovice. 
Krajský úřad konstatuje, že předložený záměr je předmětem posuzování dle zákona. Oznámený záměr nedosahuje příslušných limitních hodnot uvedených u záměrů v příloze č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a je tedy podlimitním záměrem ve vztahu k bodu 4.3 kategorie II (Strojírenská nebo elektrotechnická výroba  s výrobní plochou nad 10 000 m2 – výroba  a opravy motorových vozidel, drážních vozidel, cisteren, lodí, letadel; testovací lavice motorů, turbín a reaktorů; stálé tratě pro závodění a testování motorových vozidel; výroba železničních zařízení; tváření výbuchem). Předmětný záměr dosahuje hodnoty cca 64 m2 výrobní plochy. 
Krajský úřad po seznámení se s předloženými podklady zjistil, že k žádosti nebyla předložena povinná příloha oznámení podlimitního záměru, a to stanovisko orgánu ochrany přírody podle § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně přírody a krajiny“), jak vyžaduje příloha č. 3a zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Jelikož je krajský úřad současně také věcně a místně příslušný správní orgán podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona o ochraně přírody a krajiny k vydání stanoviska k záměru podle § 45i odst. 1 téhož zákona, posoudil krajský úřad předložené oznámení podle obsahu ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu také jako žádost o vydání tohoto stanoviska.
Krajský úřad jako orgán ochrany přírody vydal předmětné stanovisko k danému záměru v uvedeném znění, jelikož záměr nezasahuje do žádné evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, a neovlivní tyto oblasti ani dálkově. Krajský úřad přitom vycházel z národního seznamu evropsky významných lokalit, který je stanoven nařízením vlády č. 132/2005 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit, ve znění pozdějších předpisů, a z nařízení vlády, kterými jsou ve smyslu § 45e zákona o ochraně přírody a krajiny stanoveny ptačí oblasti.
Po vyhodnocení vlivu předmětného záměru na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti podle § 45i odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny, respektive po vyloučení takového vlivu, se krajský úřad jako příslušný úřad v oblasti posuzování vlivů na životní prostředí mohl dále zabývat oznámením záměru, přihlédl k zásadám zjišťovacího řízení podle přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a vydal předmětné sdělení, že záměr nebude podléhat zjišťovacímu řízení ve smyslu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Krajský úřad tedy s přihlédnutím k zásadám zjišťovacího řízení, na základě dostupných podkladů a informací, zejména na základě dokumentace pro územní řízení a hlukové studie (Kučera, Pokludová, červen 2012), které obsahově postačují pro vyhodnocení vlivu na životní prostředí, dospěl k závěru, že záměr v uvedeném rozsahu nemůže vážně ovlivnit životní prostředí a obyvatelstvo. 
Poučení:
Proti tomuto stanovisku ani sdělení nelze podat odvolání.
Toto stanovisko a sdělení nenahrazuje koordinované závazné stanovisko, vyjádření dalších dotčených orgánů státní správy ani příslušná povolení dle zvláštních právních předpisů.

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství

Příloha
DÚR, hluková studie