Váš dopis zn.:		P-spektrum spol. s r.o.
Dražovice 72
783 01 Vyškov	
Ze dne:			
Čj:	MSK 144469/2012		
Sp. zn.:	ŽPZ/34796/2012/Kra		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Markéta Krahulec, Ph.D.		
Telefon:	595 622 586		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	marketa.krahulec@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2012-11-09	
Stanovisko a sdělení k oznámení podlimitního záměru 
„Výrobna marmelády“	
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad“), jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, postupem také podle části čtvrté zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a podle dále uvedených ustanovení zvláštních zákonů, na základě oznámení podlimitního záměru ve smyslu § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o posuzování vlivů na životní prostředí“), podaném dne 1.11.2012 vydává níže uvedené stanovisko a sdělení k záměru „Výrobna marmelády“, jehož předmětem je: změna užívání stavby (původně výrobna krmiv pro masožravce) a vnitřní stavební úpravy objektu, který bude následně sloužit jako výrobna marmelády (ovocných pomazánek). Roční kapacita výroby ovocných pomazánek je plánovaná na 800 t. Jako vstupní surovina bude používán ovocný polotovar, pektin, kyselina citronová, cukr, sirup apod. Ohřev-vaření marmelády bude prováděno v kotli pomocí páry vyráběné ve stávajícím vyvíječi páry o výkonu 20 kW. K tepelné přípravě dalších surovin budou používány elektrokotle. Pro topení v technologických prostorách jsou navržena 2 plynová topidla o výkonu 12 kW, administrativa bude vytápěna elektrickými přímotopy. Stavbou budou dotčeny pozemky v k. ú. Brantice. 
Oznamovatel: Rewise s.r.o., Nušlova 2281/27, 158 00 Praha – Stodůlky, IČO: 28531809. 

Stanovisko
z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů:
„Z hlediska veřejných zájmů, které hájí krajský úřad podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, nemůže mít realizace záměru ve smyslu § 45i odst. 1 téhož zákona samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti.“
Sdělení
z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů:
„Krajský úřad jako příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, v souladu s § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona sděluje, že tento záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení ve smyslu zmíněného zákona.“
Odůvodnění:

Krajský úřad jako věcně a místně příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, obdržel dne 1.11.2012 oznámení podlimitního záměru „Výrobna marmelády“. Oznamovatel: Rewise s.r.o., zastoupen na základě plné moci ze dne 29.5.2012 zmocněncem, společností        P-spektrum spol. s r.o., Dražovice 72, 683 01 Vyškov, IČO: 26275538.
Oznámený záměr nedosahuje příslušných limitních hodnot uvedených u záměrů v příloze č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a je tedy podlimitním záměrem ve vztahu k bodu 8.9 kategorie II           – Balírny a konzervárenské závody s kapacitou od 100 000 t/rok výrobků. Předmětný záměr dosahuje hodnoty 800 t/rok vyrobených výrobků.
Krajský úřad po seznámení se s předloženým oznámením zjistil, že k tomuto oznámení nebyla předložena povinná příloha, a to stanovisko orgánu ochrany přírody podle § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně přírody a krajiny“), jak vyžaduje příloha č. 3a zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Jelikož je krajský úřad současně také věcně a místně příslušný správní orgán podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona o ochraně přírody a krajiny k vydání stanoviska k záměru podle § 45i odst. 1 téhož zákona, posoudil krajský úřad předložené oznámení podle obsahu ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu také jako žádost o vydání tohoto stanoviska.
Krajský úřad jako orgán ochrany přírody vydal předmětné stanovisko k danému záměru v uvedeném znění, jelikož záměr nezasahuje do žádné evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, a neovlivní tyto oblasti ani dálkově. Krajský úřad přitom vycházel z národního seznamu evropsky významných lokalit, který je stanoven nařízením vlády č. 132/2005 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit, ve znění pozdějších předpisů, a z nařízení vlády, kterými jsou ve smyslu § 45e zákona o ochraně přírody a krajiny stanoveny ptačí oblasti.
Po vyhodnocení vlivu předmětného záměru na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti podle § 45i odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny, respektive po vyloučení takového vlivu, se krajský úřad jako příslušný úřad v oblasti posuzování vlivů na životní prostředí mohl dále zabývat oznámením záměru, přihlédl k zásadám zjišťovacího řízení podle přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a vydal předmětné sdělení, že záměr nebude podléhat zjišťovacímu řízení ve smyslu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Krajský úřad na základě výše uvedeného, dostupných podkladů a informací, především pak na základě oznámení podlimitního záměru dospěl k závěru, že záměr změny užívání objektu z výrobny krmiv pro masožravce na výrobnu ovocných pomazánek, s kapacitou výroby 800 t/rok nemůže vážně ovlivnit životní prostředí a obyvatelstvo. K umístění plynových zdrojů pro ohřev surovin a vytápění krajský úřad sděluje, že s ohledem na stanovisko OPVI MŽP č.j. 59910/ENV/06 ze dne 18.8.2006 záměr nepodléhá posouzení dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, jelikož realizace záměru nenaplňuje ust. § 4 uvedeného zákona. 

Poučení:
Proti tomuto stanovisku ani sdělení nelze podat odvolání.
Toto stanovisko a sdělení nenahrazuje vyjádření dalších dotčených orgánů státní správy ani příslušná povolení dle zvláštních právních předpisů. 

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství