Váš dopis zn.:		Ing. Iva Vašutová
plk. R. Prchaly 4487/18
708 00 Ostrava-Poruba
	
Ze dne:			
Čj:	MSK 152325/2012		
Sp. zn.:	ŽPZ/36797/2012/Šub		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Bohumila Šubrtová		
Telefon:	595 622 533		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	bohumila.subrtova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2012-11-22	
Stanovisko a sdělení k oznámení podlimitního záměru „Studna na pozemku parc. č. 1643/17 v k.ú. Čeladná“

Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad“), jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, postupem také podle části čtvrté zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a podle dále uvedených ustanovení zvláštních zákonů,  na základě oznámení podlimitního záměru ve smyslu § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o posuzování vlivů na životní prostředí“), podaného dne 16.11.2012 vydává níže uvedené stanovisko a sdělení k záměru „Studna na pozemku parc. č. 1643/17 v k.ú. Čeladná“. 
Předmětem záměru je odběr podzemní vody z vrtané studny za účelem zásobování rekreační chaty vodou 
a zavlažování záhrady. Studna je umístěna na pozemku parc. č. 1643/17 v k.ú. Čeladná. Hloubka studny je 
cca 9 m. Předpokládaný odběr podzemní vody činí 144 m3/rok. Součástí záměru je provedení vodovodní přípojky od jímacího vrtu k rekreačnímu objektu v délce cca 15 m.

Oznamovatel: Ing. Iva Vašutová, bytem plk. R. Prchaly 4487/18, 708 00 Ostrava-Poruba. 

Stanovisko
z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů:
„Z hlediska veřejných zájmů, které hájí krajský úřad podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, nemůže mít realizace záměru ve smyslu § 45i odst. 1 téhož zákona samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti.“

Sdělení
z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů:
„Krajský úřad jako příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, v souladu s § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona sděluje, že tento záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení ve smyslu zmíněného zákona.“
Odůvodnění:
Krajský úřad jako věcně a místně příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, obdržel, ve smyslu § 6 tohoto zákona, dne 16.11.2012 oznámení podlimitního záměru „Studna na pozemku parc. č. 1643/17 v k.ú. Čeladná“, zpracované dle přílohy č. 3a uvedeného zákona. K oznámení byla předložena hydrogeologická zpráva o provedení průzkumného vrtu (Mgr. Kamil Kurka – HGO, Hradec nad Moravicí, listopad 2012) a projektová dokumentace stavby k žádosti o územní rozhodnutí 
a stavební povolení (V. Smékal, Kopřivnice, říjen 2012). 
Oznamovatel: Ing. Iva Vašutová, bytem plk. R. Prchaly 4487/18, 708 00 Ostrava-Poruba. 

Oznámený záměr nedosahuje příslušných limitních hodnot uvedených u záměrů v příloze č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a je tedy podlimitním záměrem ve vztahu k bodu 1.8 Odběr vody nebo převod vody mezi povodími nebo mezi dílčími částmi povodí, pokud je množství odebírané nebo převáděné vody od 10 do 100 mil. m3 za rok, nebo pokud dlouhodobý průměrný průtok v povodí, odkud se voda přivádí, je od 200 do 2 000 mil m3 za rok v případě, že objem převedené vody přesahuje 5 % tohoto průtoku; čerpání podzemní vody nebo umělé doplňování zásob podzemní vody v objemu od 1 do 10 mil. m3 za rok kategorie II uvedené přílohy zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Předmětný záměr předpokládá čerpání podzemní vody v množství 144 m3/rok. Vybudování vodovodní přípojky nepodléhá posouzení dle zákona
o posuzování vlivů na životní prostředí, neboť se nejedná o záměr ve smyslu tohoto zákona.

Krajský úřad po seznámení se s předloženým oznámením, na základě žádosti v něm uvedené a ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu vydal jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona o ochraně přírody a krajiny stanovisko podle § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, jak vyžaduje příloha č. 3a zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. 
Krajský úřad jako orgán ochrany přírody vydal předmětné stanovisko k danému záměru v uvedeném znění, jelikož záměr nezasahuje do žádné evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, a neovlivní tyto oblasti ani dálkově. Krajský úřad přitom vycházel z národního seznamu evropsky významných lokalit, který je stanoven nařízením vlády č. 132/2005 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit, ve znění pozdějších předpisů, a z nařízení vlády, kterými jsou ve smyslu § 45e zákona o ochraně přírody a krajiny stanoveny ptačí oblasti.
Po vyhodnocení vlivu předmětného záměru na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti podle § 45i odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny, respektive po vyloučení takového vlivu, se krajský úřad jako příslušný úřad v oblasti posuzování vlivů na životní prostředí zabýval oznámením záměru, přihlédl k zásadám zjišťovacího řízení podle přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a vydal předmětné sdělení, že záměr nebude podléhat zjišťovacímu řízení ve smyslu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Krajský úřad na základě dostupných podkladů a informací, především pak na základě vyjádření hydrogeologa uvedeného v projektové dokumentaci stavby k žádosti o územní rozhodnutí a stavební povolení, v němž je uvedeno, že doporučeným odběrným množstvím vody nedojde k ovlivnění okolních zdrojů vody ani na vodu vázaných ekosystémů, dospěl k závěru, že záměr v uvedeném rozsahu nemůže vážně ovlivnit životní prostředí a veřejné zdraví v dotčené lokalitě ani širším okolí. 

Poučení:
Proti tomuto stanovisku ani sdělení nelze podat odvolání.
Toto stanovisko a sdělení nenahrazuje vyjádření dalších dotčených orgánů státní správy ani příslušná povolení dle zvláštních právních předpisů. 

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství

Příloha:
-	Hydrogeologická zpráva o provedení průzkumného vrtu (Mgr. Kamil Kurka – HGO, Hradec nad Moravicí, listopad 2012)
-	Projektová dokumentace stavby k žádosti o územní rozhodnutí a stavební povolení (V. Smékal, Kopřivnice, říjen 2012)