Váš dopis zn.:		Ing. Jan Havlíček
Na Františkově 12
710 00 Ostrava	
Ze dne:			
Čj:	MSK 149254/2012		
Sp. zn.:	ŽPZ/37051/2012/Ham		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Táňa Hamplová		
Telefon:	595 622 714		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	tana.hamplova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2012-11-26	

Stanovisko a sdělení k oznámení podlimitního záměru „Rekonstrukce          a nástavba objektu č.p. 100, k.ú. Vítkovice“ 
	
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad“), jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, postupem také podle části čtvrté zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a podle dále uvedených ustanovení zvláštních zákonů,  na základě podkladů, splňujících náležitosti oznámení podlimitního záměru ve smyslu § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o posuzování vlivů na životní prostředí“), podaných dne 12.11.2012 s doplněním ze dne 26.11.2012 vydává níže uvedené stanovisko a sdělení k záměru „Rekonstrukce a nástavba objektu č.p. 100, k.ú. Vítkovice“, jehož předmětem je rekonstrukce a nástavba objektu na pozemcích parc. č. 486/1, 1201/1, 486/2, 487/1 k.ú. Vítkovice, který bude využíván jako podnikatelský objekt. Stavba bude rozdělena na dva samostatné objekty, přední část je nepodsklepený třípodlažní objekt, zadní část je navrhována jako ocelová lehká hala. Objekt bude rozdělen na 4 provozní jednotky: kavárnu, prostory skladu a údržby (pro uskladnění a údržbu mobilního nábytku, stanů, vybavení marketingových a propagačních akcí), kancelářských prostor a studia. V současné době se na pozemku nachází pouze přední část budovy, předpokládá se zachování čelní zděné stěny podél ulice Erbenova, na ni naváže nově navrhovaný objekt. V 1.NP zadní části objektu bude vystavěno 5 parkovacích stání. Oznamovatel: Ing. Jan Havlíček, Na Františkově 12, 710 00 Ostrava.

Stanovisko
z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů:
„Z hlediska veřejných zájmů, které hájí krajský úřad podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, nemůže mít realizace záměru ve smyslu § 45i odst. 1 téhož zákona samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti.“

Sdělení
z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů:
„Krajský úřad jako příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, v souladu s § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona sděluje, že tento záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení ve smyslu zmíněného zákona.“
Odůvodnění:
Krajský úřad jako věcně a místně příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, obdržel, ve smyslu § 6 tohoto zákona, dne 12.11.2012, s doplněním ze dne 26.11.2012 (stanovisko stavebního úřadu k záměru z hlediska územně plánovací dokumentace) podklady splňující náležitosti oznámení podlimitního záměru zpracované dle přílohy č. 3a uvedeného zákona. Oznamovatel:      Ing. Jan Havlíček, Na Františkově 12, 710 00 Ostrava.
Oznámený záměr nedosahuje příslušných limitních hodnot uvedených u záměrů v příloze č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a je tedy podlimitním záměrem ve vztahu k bodu 10.6 kategorie II (Skladové nebo obchodní komplexy včetně nákupních středisek, o celkové výměře nad 3000 m² zastavěné plochy; parkoviště nebo garáže s kapacitou nad 100 parkovacích stání v součtu pro celou stavbu.). Navrhovaná stavba je objektem občanské vybavenosti s výstavbou parkovacích stání uvnitř objektu. Předmětný záměr dosahuje hodnoty 5 parkovacích stání. 
Předpokládá se osazení centrálního plynového kotle 2x24 kW. Z metodického pokynu Ministerstva životního prostředí č.j. 59910/ENV/06 ze dne 18.8.2006 vyplývá, že plynové kotle o uvedeném výkonu nejsou záměrem dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. 
Krajský úřad po seznámení se s předloženým oznámením zjistil, že k tomuto oznámení nebyla předložena povinná příloha, a to stanovisko orgánu ochrany přírody podle § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně přírody a krajiny“), jak vyžaduje příloha č. 3a zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Jelikož je krajský úřad současně také věcně a místně příslušný správní orgán podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona o ochraně přírody a krajiny k vydání stanoviska k záměru podle § 45i odst. 1 téhož zákona, posoudil krajský úřad předložené oznámení podle obsahu ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu také jako žádost o vydání tohoto stanoviska.
Krajský úřad jako orgán ochrany přírody vydal předmětné stanovisko k danému záměru v uvedeném znění, jelikož záměr nezasahuje do žádné evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, a neovlivní tyto oblasti ani dálkově. Krajský úřad přitom vycházel z národního seznamu evropsky významných lokalit, který je stanoven nařízením vlády č. 132/2005 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit, ve znění pozdějších předpisů, a z nařízení vlády, kterými jsou ve smyslu § 45e zákona o ochraně přírody a krajiny stanoveny ptačí oblasti.
Po vyhodnocení vlivu předmětného záměru na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti podle § 45i odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny, respektive po vyloučení takového vlivu, se krajský úřad jako příslušný úřad v oblasti posuzování vlivů na životní prostředí mohl dále zabývat oznámením záměru, přihlédl k zásadám zjišťovacího řízení podle přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a vydal předmětné sdělení, že záměr nebude podléhat zjišťovacímu řízení ve smyslu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. 
Krajský úřad tedy s přihlédnutím k zásadám zjišťovacího řízení, na základě dostupných podkladů a informací, především pak na základě dokumentace pro územní řízení (DÚR, březen 2012), dospěl k závěru, že záměr         s ohledem na rozsah, charakter a umístění nemůže vážně ovlivnit životní prostředí a obyvatelstvo.  

Poučení:
Proti tomuto stanovisku ani sdělení nelze podat odvolání.
Toto stanovisko a sdělení nenahrazuje vyjádření dalších dotčených orgánů státní správy ani příslušná povolení dle zvláštních právních předpisů. 

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství