Váš dopis zn.:		Ing. arch. Tomáš Kudělka
Kunín 104
742 53 Kunín	
Ze dne:	2012-11-28		
Čj:	MSK 157652/2012		
Sp. zn.:	ŽPZ/38027/2012/Ham		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Táňa Hamplová		
Telefon:	595 622 714		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	tana.hamplova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2012-12-19	

Stanovisko a sdělení k oznámení podlimitního záměru „Tenisová hala Suchdol nad Odrou, p.č. 1916/61, 1916/20“ 
	
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad“), jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, postupem také podle části čtvrté zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a podle dále uvedených ustanovení zvláštních zákonů,  na základě oznámení podlimitního záměru ve smyslu § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o posuzování vlivů na životní prostředí“), podaného dne 28.11.2012 vydává níže uvedené stanovisko a sdělení k záměru „Tenisová hala Suchdol nad Odrou, p.č. 1916/61, 1916/20“, jehož předmětem je výstavba tenisové haly se zastavěnou plochou 1740 m² na uvedených pozemcích v k.ú. Suchdol nad Odrou, oznamovatel: PAMET, spol. s r.o., Komenského 231, 742 01 Suchdol nad Odrou, IČ 45196966.

Stanovisko
z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů:
„Z hlediska veřejných zájmů, které hájí krajský úřad podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, nemůže mít realizace záměru ve smyslu § 45i odst. 1 téhož zákona samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti.“ 

Sdělení
z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů:
„Krajský úřad jako příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, v souladu s § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona sděluje, že tento záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení ve smyslu zmíněného zákona.“
Odůvodnění:
Krajský úřad jako věcně a místně příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, obdržel, ve smyslu § 6 tohoto zákona, dne 28.11.2012 oznámení podlimitního záměru zpracované dle přílohy č. 3a uvedeného zákona. Oznamovatel: PAMET, spol. s r.o., Komenského 231, 742 01 Suchdol nad Odrou, IČ 45196966, zastoupený na základě plné moci ze dne 9.11.2012 Ing. arch. Tomášem Kudělkou, Kunín 104, 742 53 Kunín, IČ 28320816.
Oznámený záměr nedosahuje příslušných limitních hodnot uvedených u záměrů v příloze č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a je tedy podlimitním záměrem ve vztahu k bodu 10.8 kategorie II (Sportovní areály na ploše nad 1 ha, golfová hřiště, motokrosové, cyklokrosové a cyklotrialové areály mimo území chráněná podle zvláštních právních předpisů.). Předmětem záměru je výstavba objektu tenisové haly na pozemcích p.č. 1916/61 a 1916/20 v k.ú. Suchdol nad Odrou, objekt bude mít 2 nadzemní podlaží, součástí tenisové haly budou 2 tenisové kurty a víceúčelová tělocvična. Objekt bude vytápěn kotlem na zemní plyn         s instalovaným příkonem 40 kW pro zděnou vestavbu a teplovzdušným vytápěním s plynovými teplovzdušnými jednotkami s instalovaným příkonem 120 kW pro tenisovou halu. S výstavbou nových parkovacích stání se neuvažuje. Předmětný záměr dosahuje hodnoty 1740 m² zastavěné plochy. 
Krajský úřad po seznámení se s předloženým oznámením zjistil, že k tomuto oznámení nebyla předložena povinná příloha, a to stanovisko orgánu ochrany přírody podle § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně přírody a krajiny“), jak vyžaduje příloha č. 3a zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Jelikož je krajský úřad současně také věcně a místně příslušný správní orgán podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona o ochraně přírody a krajiny k vydání stanoviska k záměru podle § 45i odst. 1 téhož zákona, posoudil krajský úřad předložené oznámení podle obsahu ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu také jako žádost o vydání tohoto stanoviska.
Krajský úřad jako orgán ochrany přírody vydal předmětné stanovisko k danému záměru v uvedeném znění       a k posuzovanému záměru konstatuje následující: V k.ú. Suchdol nad Odrou se nachází evropsky významná lokalita (kód lokality: CZ0814092) a ptačí oblast (kód lokality: CZ0811020) Poodří. Záměr bude realizován na pozemcích parc. č. 1916/61 a 1916/20 v k.ú. Suchdol nad Odrou. Vzhledem k tomu, že pozemky, na kterých bude záměr realizován, jsou situovány mimo evropsky významnou lokalitu a ptačí oblast Poodří, krajský úřad     v této věci konstatuje, že realizací záměru nedojde k negativnímu ovlivnění příznivého stavu předmětů ochrany nebo celistvosti evropsky významné lokality ani ptačí oblasti. Krajský úřad přitom vycházel z národního seznamu evropsky významných lokalit, který je stanoven nařízením vlády č. 132/2005 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit, ve znění pozdějších předpisů, a z nařízení vlády, kterými jsou ve smyslu § 45e zákona o ochraně přírody a krajiny stanoveny ptačí oblasti.
Po vyhodnocení vlivu předmětného záměru na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti podle § 45i odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny, respektive po vyloučení takového vlivu, se krajský úřad jako příslušný úřad v oblasti posuzování vlivů na životní prostředí mohl dále zabývat oznámením záměru, přihlédl k zásadám zjišťovacího řízení podle přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a vydal předmětné sdělení, že záměr nebude podléhat zjišťovacímu řízení ve smyslu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. 
Krajský úřad tedy s přihlédnutím k zásadám zjišťovacího řízení, na základě dostupných podkladů a informací, především pak na základě oznámení podlimitního záměru dospěl k závěru, že záměr s ohledem na rozsah, charakter a umístění nemůže vážně ovlivnit životní prostředí a obyvatelstvo. Záměr navazuje na stávající sportovní areál TJ Lokomotiva a dle vyjádření Úřadu Městyse Suchdol nad Odrou doplňuje bytovou výstavbu     a zástavbu sportovišť, umístěných v bezprostřední blízkosti navrhované stavby. Ke způsobu vytápění objektu krajský úřad konstatuje, že z metodického pokynu Ministerstva životního prostředí č.j. 59910/ENV/06 ze dne 18.8.2006 vyplývá, že plynové kotle o výše uvedeném výkonu nejsou záměrem dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. 

Poučení:
Proti tomuto stanovisku ani sdělení nelze podat odvolání.
Toto stanovisko a sdělení nenahrazuje vyjádření dalších dotčených orgánů státní správy ani příslušná povolení dle zvláštních právních předpisů. 

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství