Váš dopis zn.:		Ing. Tomáš Karas
A. Blachy 772
735 32 Rychvald	
Ze dne:			
Čj:	MSK   6894/2013		
Sp. zn.:	ŽPZ/2156/2013/Kra		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Markéta Krahulec, Ph.D.		
Telefon:	595 622 586		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	marketa.krahulec@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2013-01-17	
Stanovisko a sdělení k oznámení podlimitního záměru 
„Porážka krůt – přístavba a stavební úpravy pro změnu užívání v části stavby“	
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad“), jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, postupem také podle části čtvrté zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a podle dále uvedených ustanovení zvláštních zákonů, na základě oznámení podlimitního záměru ve smyslu § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o posuzování vlivů na životní prostředí“), podaném dne 14.1.2013 vydává níže uvedené stanovisko a sdělení k záměru „Porážka krůt – přístavba a stavební úpravy pro změnu užívání v části stavby“, jehož předmětem je: změna užívání a přístavba jednoho ze stávajících objektů v areálu chovu drůbeže. V objektu bude instalována porážka drůbeže chované v tomto areálu. Porážka bude v provozu 4 dny v týdnu, denní kapacita max. 100 ks krůt. Při průměrné jatečné hmotnosti 15 kg/ks činí roční kapacita (provoz 45 týdnů) jatek 270 tun. Odpady z porážky budou odváženy do kafilerie. Odpadní vody z mytí porážky a splaškové vody budou svedeny po předčištění na podnikovou ČOV a následně budou zaústěny do veřejné kanalizace. Pro vytápění bude využíván kotel na zemní plyn o příkonu do 50 kW. Pro parkování budou využívány stávající parkovací plochy. Stavbou bude dotčen pozemek p.č. 6324/1 v k. ú. Rychvald. 
Oznamovatel: IMMIKO CZECH, s.r.o., Porubská 1215, 735 32 Rychvald, IČO: 25887734. 

Stanovisko
z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů:
„Z hlediska veřejných zájmů, které hájí krajský úřad podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, nemůže mít realizace záměru ve smyslu § 45i odst. 1 téhož zákona samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti.“
Sdělení
z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů:
„Krajský úřad jako příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, v souladu s § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona sděluje, že tento záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení ve smyslu zmíněného zákona.“
Odůvodnění:

Krajský úřad jako věcně a místně příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, obdržel dne 14.1.2013 oznámení podlimitního záměru „Porážka krůt – přístavba a stavební úpravy pro změnu užívání v části stavby“. Oznamovatel: IMMIKO CZECH, s.r.o. zastoupen prokuristou Ing. Tomášem Karasem, A. Blachy 772, 735 41 Petřvald.
Oznámený záměr nedosahuje příslušných limitních hodnot uvedených u záměrů v příloze č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a je tedy podlimitním záměrem ve vztahu k bodu 8.11 kategorie II           – Jatka, masokombináty a zařízení na zpracování ryb (včetně výroby rybí moučky a rybích olejů) s kapacitou od 5 000 t/rok výrobků. Kapacita záměru je 270 t/rok poražených krůt.
Krajský úřad po seznámení se s předloženým oznámením zjistil, že k tomuto oznámení nebyla předložena povinná příloha, a to stanovisko orgánu ochrany přírody podle § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně přírody a krajiny“), jak vyžaduje příloha č. 3a zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Jelikož je krajský úřad současně také věcně a místně příslušný správní orgán podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona o ochraně přírody a krajiny k vydání stanoviska k záměru podle § 45i odst. 1 téhož zákona, posoudil krajský úřad předložené oznámení podle obsahu ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu také jako žádost o vydání tohoto stanoviska.
Krajský úřad jako orgán ochrany přírody vydal předmětné stanovisko k danému záměru v uvedeném znění, jelikož záměr nezasahuje do žádné evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, a neovlivní tyto oblasti ani dálkově. Krajský úřad přitom vycházel z národního seznamu evropsky významných lokalit, který je stanoven nařízením vlády č. 132/2005 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit, ve znění pozdějších předpisů, a z nařízení vlády, kterými jsou ve smyslu § 45e zákona o ochraně přírody a krajiny stanoveny ptačí oblasti.
Po vyhodnocení vlivu předmětného záměru na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti podle § 45i odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny, respektive po vyloučení takového vlivu, se krajský úřad jako příslušný úřad v oblasti posuzování vlivů na životní prostředí mohl dále zabývat oznámením záměru, přihlédl k zásadám zjišťovacího řízení podle přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a vydal předmětné sdělení, že záměr nebude podléhat zjišťovacímu řízení ve smyslu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Krajský úřad na základě výše uvedeného, dostupných podkladů a informací, především pak na základě oznámení podlimitního záměru dospěl k závěru, že záměr provedení přístavby a změny užívání části objektu ve stávajícím areálu chovu drůbeže na porážku krůt, s kapacitou výroby 270 t/rok, nemůže vážně ovlivnit životní prostředí a obyvatelstvo. K umístění plynového kotle pro vytápění krajský úřad sděluje, že s ohledem na stanovisko OPVI MŽP č.j. 59910/ENV/06 ze dne 18.8.2006 záměr nepodléhá posouzení dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, jelikož realizace záměru nenaplňuje ust. § 4 uvedeného zákona. 

Poučení:
Proti tomuto stanovisku ani sdělení nelze podat odvolání.
Toto stanovisko a sdělení nenahrazuje vyjádření dalších dotčených orgánů státní správy ani příslušná povolení dle zvláštních právních předpisů. 

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství