Váš dopis zn.:		Pavel Zajíček-Projektová činnost ve výstavbě 
Hájov 15
742 58 Příbor	
Ze dne:			
Čj:	MSK  19116/2013		
Sp. zn.:	ŽPZ/4380/2013/Chro		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Marcela Chroboková		
Telefon:	595 622 807		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	marcela.chrobokova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2013-02-07	
Stanovisko a sdělení k oznámení podlimitního záměru 
„Novostavba rodinného domu s automobilovým stáním včetně přípojek inž. sítí, domovní ČOV se vsakováním, zpevněných ploch a oplocení“	
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad“), jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, postupem také podle části čtvrté zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a podle dále uvedených ustanovení zvláštních zákonů,  na základě předložené žádosti s podklady, které splňují náležitosti oznámení podlimitního záměru ve smyslu § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o posuzování vlivů na životní prostředí“), podané dne 4.2.2013 vydává níže uvedené stanovisko a sdělení k záměru „Novostavba rodinného domu s automobilovým stáním včetně přípojek inž. sítí, domovní ČOV se vsakováním, zpevněných ploch a oplocení", jehož předmětem je: vybudování kopané skružové studny o hloubce cca 4 m. Studna bude sloužit k zásobování rodinného domu užitkovou a pitnou vodou. Roční odběr vody je stanoven na 225 m3. Dále dojde k vybudování domovní čistírny odpadních vod (ČOV) typu AT6 MICROCLAR pro 4 EO. Vyčištěné odpadní vody budou kanalizačním potrubím zaústěny přes kontrolní šachtu do vsakovacího zařízení. Stavbou bude dotčen pozemek p.č. 138/1 a 138/3 v k.ú. Rybí. Oznamovatel: Ing. Jiří Valušek, 742 65 Rybí 287 a Miroslava Valušková, Náměstí 9, 742 66 Štramberk.

Stanovisko
z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů:
„Z hlediska veřejných zájmů, které hájí krajský úřad podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, nemůže mít realizace záměru ve smyslu § 45i odst. 1 téhož zákona samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti.“
Sdělení
z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů:
„Krajský úřad jako příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, v souladu s § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona sděluje, že tento záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení ve smyslu zmíněného zákona.“
Odůvodnění:

Krajský úřad jako věcně a místně příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, obdržel dne 4.2.2013 žádost o posouzení předloženého záměru „Novostavba rodinného domu s automobilovým stáním včetně přípojek inž. sítí, domovní ČOV se vsakováním, zpevněných ploch a oplocení“, z hlediska působnosti zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Oznamovatel: Ing. Jiří Valušek, 742 65 Rybí 287 a Miroslava Valušková, Náměstí 9, 742 66 Štramberk, zastoupený na základě plné moci zmocněncem: Pavel Zajíček - Projektová činnost ve výstavbě, Hájov 15, 742 58 Příbor, IČO 73934925. K žádosti byly předloženy tyto podklady: průvodní dopis, projektová dokumentace k objektu ČOV (zpracovatel: Martin Maléř, 09-10/2012, č.zak. 62/2012), projektová dokumentace studny a vodovodu včetně hydrogeologického posudku (zpracovatel: Ing. Lubomír Novák, Ing. Jiří Dvorský, CSc., Vladimír Smékal, červenec 2012), stanovisko Městského úřadu Nový Jičín a plná moc. Předložené podklady splňují náležitosti oznámení podlimitního záměru ve smyslu § 6 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Z předloženého hydrogeologického posudku vyplývá, že doporučeným odběrným množstvím vody nedojde k ovlivnění okolních zdrojů vody a na vodu vázaných ekosystémů. 
Oznámený záměr nedosahuje příslušných limitních hodnot uvedených u záměrů v příloze č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a je tedy podlimitním záměrem ve vztahu k bodu 1.8 kategorie II Čerpání podzemní vody nebo umělé doplňování zásob podzemní vody v objemu od 1 do 10 mil. m3/rok.  Předmětný záměr dosahuje hodnoty cca 225 m3/rok.
Krajský úřad po seznámení se s předloženým oznámením zjistil, že k tomuto oznámení nebyla předložena povinná příloha, a to stanovisko orgánu ochrany přírody podle § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně přírody a krajiny“), jak vyžaduje příloha č. 3a zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Jelikož je krajský úřad současně také věcně a místně příslušný správní orgán podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona o ochraně přírody a krajiny k vydání stanoviska k záměru podle § 45i odst. 1 téhož zákona, posoudil krajský úřad předložené oznámení podle obsahu ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu také jako žádost o vydání tohoto stanoviska.
Krajský úřad jako orgán ochrany přírody vydal předmětné stanovisko k danému záměru v uvedeném znění, jelikož záměr nezasahuje do žádné evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, a neovlivní tyto oblasti ani dálkově. Krajský úřad přitom vycházel z národního seznamu evropsky významných lokalit, který je stanoven nařízením vlády č. 132/2005 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit, ve znění pozdějších předpisů, a z nařízení vlády, kterými jsou ve smyslu § 45e zákona o ochraně přírody a krajiny stanoveny ptačí oblasti.
Po vyhodnocení vlivu předmětného záměru na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti podle § 45i odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny, respektive po vyloučení takového vlivu, se krajský úřad jako příslušný úřad v oblasti posuzování vlivů na životní prostředí mohl dále zabývat oznámením záměru, přihlédl k zásadám zjišťovacího řízení podle přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a vydal předmětné sdělení, že záměr nebude podléhat zjišťovacímu řízení ve smyslu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Krajský úřad na základě výše uvedeného, dostupných podkladů a informací, především pak na základě oznámení podlimitního záměru, hydrogeologického posudku a s ohledem na stanovisko OPVI MŽP č.j. 59905/ENV/06 ze dne 22.8.2006 k posuzování čistíren odpadních vod  dospěl k závěru, že záměr v uvedeném rozsahu nemůže vážně ovlivnit životní prostředí a obyvatelstvo.

Poučení:
Proti tomuto stanovisku ani sdělení nelze podat odvolání.
Toto stanovisko a sdělení nenahrazuje vyjádření dalších dotčených orgánů státní správy ani příslušná povolení dle zvláštních právních předpisů. 

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství