Váš dopis zn.:		Laskin invest a.s.
K Pérovně 740 
102 00 Praha 10 - Hostivař
	
Ze dne:			
Čj:	MSK  26167/2013		
Sp. zn.:	ŽPZ/5603/2013/Šub		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Bohumila Šubrtová		
Telefon:	595 622 533		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	bohumila.subrtova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2013-02-25	
Stanovisko a sdělení k oznámení podlimitního záměru „Energetické centrum Frýdlant nad Ostravicí“

Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad“), jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, postupem také podle části čtvrté zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a podle dále uvedených ustanovení zvláštních zákonů,  na základě oznámení podlimitního záměru ve smyslu § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o posuzování vlivů na životní prostředí“), podaného dne 15.02.2013 vydává níže uvedené stanovisko a sdělení k záměru „Energetické centrum Frýdlant nad Ostravicí“. 
Předmětem záměru je vybudování energetického centra s využitím zplyňování biomasy pro výrobu tepelné 
a elektrické energie na pozemcích v k.ú. Frýdlant nad Ostravicí. Pro technologii bude využíváno 16 000 tun dřevní štěpky. Výkon instalované technologie (dle oznámení podlimitního záměru) bude 2 x 1 MWe, dle doplňujících informací bude celkový instalovaný výkon 2 208 kWe a celková tepelná energie vyrobená 
ze 2 technologií KGJ bude 3 300 kWt. 

Oznamovatel: Laskin invest a.s., se sídlem K Pérovně 740 , 102 00 Praha 10 – Hostivař, IČ 247 93 752.

Stanovisko
z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů:
„Z hlediska veřejných zájmů, které hájí krajský úřad podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, nemůže mít realizace záměru ve smyslu § 45i odst. 1 téhož zákona samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti.“

Sdělení
z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů:
„Krajský úřad jako příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, v souladu s § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona sděluje, že tento záměr podléhá zjišťovacímu řízení ve smyslu zmíněného zákona.“
Odůvodnění:
Krajský úřad jako věcně a místně příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, obdržel, ve smyslu § 6 tohoto zákona, dne 15.02.2013 oznámení podlimitního záměru „Energetické centrum Frýdlant nad Ostravicí“, zpracované dle přílohy č. 3a uvedeného zákona. 

Oznamovatel: Laskin invest a.s., se sídlem K Pérovně 740 , 102 00 Praha 10 – Hostivař, IČ 247 93 752.

Oznámený záměr nedosahuje příslušných limitních hodnot uvedených u záměrů v příloze č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a je tedy podlimitním záměrem ve vztahu k bodu 3.1 Zařízení ke spalování paliv o jmenovitém tepelném výkonu od 50 do 200 MW kategorie II uvedené přílohy zákona
o posuzování vlivů na životní prostředí. Předmětný záměr předpokládá instalaci a provoz technologie o výkonu 3,3 MWt. 

Krajský úřad po seznámení se s předloženým oznámením zjistil, že k tomuto oznámení nebyla předložena povinná příloha, a to stanovisko orgánu ochrany přírody podle § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně přírody a krajiny“), jak vyžaduje příloha č. 3a zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Jelikož je krajský úřad současně také věcně a místně příslušný správní orgán podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona o ochraně přírody a krajiny k vydání stanoviska k záměru podle § 45i odst. 1 téhož zákona, posoudil krajský úřad předložené oznámení podle obsahu ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu také jako žádost o vydání tohoto stanoviska.
Krajský úřad jako orgán ochrany přírody vydal předmětné stanovisko k danému záměru v uvedeném znění, jelikož záměr nezasahuje do žádné evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, a neovlivní tyto oblasti ani dálkově. Krajský úřad přitom vycházel z národního seznamu evropsky významných lokalit, který je stanoven nařízením vlády č. 132/2005 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit, ve znění pozdějších předpisů, a z nařízení vlády, kterými jsou ve smyslu § 45e zákona o ochraně přírody a krajiny stanoveny ptačí oblasti.

Po vyhodnocení vlivu předmětného záměru na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti podle § 45i odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny, respektive po vyloučení takového vlivu, se krajský úřad jako příslušný úřad v oblasti posuzování vlivů na životní prostředí dále zabýval oznámením záměru, přihlédl k zásadám zjišťovacího řízení podle přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a vydal předmětné sdělení, že záměr bude podléhat zjišťovacímu řízení ve smyslu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Krajský úřad na základě předložených podkladů a informací dospěl k závěru, že provozem záměru nelze vyloučit možnost ovlivnění životního prostředí a veřejného zdraví v dotčené lokalitě nebo jeho širším okolí. 
Z oznámení podlimitního záměru nejsou zřejmé trasy dopravy vstupních surovin, není vyhodnoceno navýšení dopravy související s dopravou vstupních surovin (dřevní štěpky) a odpady z technologie, není vyhodnocena míra možného znečištění ovzduší souvisejícího s dopravou. Dále není stanoven jednoznačný tepelný výkon zařízení, není zřejmé, zda v oznámení uvedené množství vstupních surovin je roční nebo je uvedeno pro jinou časovou jednotku. Z oznámení podlimitního záměru není zřejmé, zda sklad paliva a odpadů bude umístěn do stávajícího objektu nebo dojde k vybudování nového objektu, v oznámení je uvedeno, že nebude vznikat žádná odpadní voda z technologie, přesto je ve schematickém zákresu zahrnuta sedimentační nádrž a není tedy jasný její účel. S ohledem na vznik nového zdroje znečišťování ovzduší nejsou v oznámení záměru uvedena kompenzační opatření.
S ohledem na výše uvedené krajský úřad konstatuje, že realizace záměru naplňuje ustanovení § 4 odst. 1 
písm. d) ve vztahu k bodu k bodu 3.1 Zařízení ke spalování paliv o jmenovitém tepelném výkonu od 50 
do 200 MW, kategorie II, přílohy č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. S ohledem na princip opatrnosti vzhledem k možnému negativnímu vlivu záměru, zejména na kvalitu ovzduší, požaduje krajský úřad, aby byl záměr posuzován dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Krajský úřad doporučuje, aby předložené oznámení záměru zohledňovalo následující požadavky podmiňující případnou realizaci záměru:
-	produkce znečišťujících látek bude minimalizována tak, aby byla plněna limitní hodnota pro tuhé znečišťující látky (TZL) 10 mg/m3,
-	produkce znečišťujících látek bude minimalizována tak, aby byla plněna limitní hodnota pro oxidy dusíku (NOx, vyjádřené jako NO2) 250 mg/m3,
-	veškerá biomasa bude skladována v uzavřených prostorách a bude s ní manipulováno tak, 
aby nedocházelo k úniku TZL do vnějšího ovzduší.

Krajský úřad upozorňuje na nutnost předložení oznámení záměru (dle přílohy č. 3 k zákonu č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí) příslušnému úřadu, kterým je v tomto případě Krajský úřad Moravskoslezského kraje, ve smyslu ustanovení § 6 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
 
Poučení:
Proti tomuto stanovisku ani sdělení nelze podat odvolání.
Toto stanovisko a sdělení nenahrazuje vyjádření dalších dotčených orgánů státní správy ani příslušná povolení dle zvláštních právních předpisů. 

„otisk razítka“

Ing. Milan Machač, v.r.
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství

Za správnost vyhotovení: Ing. Bohumila Šubrtová