Váš dopis zn.:		Ing. Renata Kalusová
Novodvorská 32
747 21 Kravaře	
Ze dne:			
Čj:	MSK  62227/2015		
Sp. zn.:	ŽPZ/12080/2015/Chro		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Marcela Chroboková		
Telefon:	595 622 807		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	posta@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2015-06-08	
Stanovisko a sdělení k oznámení podlimitního záměru 
„Revitalizace Panského Mlýna – 2. etapa, SO 112 – Vrtaná studna rozvod studniční vody“	
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad“), jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, postupem také podle části čtvrté zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a podle dále uvedených ustanovení zvláštních zákonů,  na základě žádosti, která splňuje náležitosti oznámení podlimitního záměru ve smyslu § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o posuzování vlivů na životní prostředí“), podané dne 14.5.2015 a doplněné dne 5.6.2015 vydává níže uvedené stanovisko a sdělení k záměru „Revitalizace Panského Mlýna – 2. etapa, SO 112 – Vrtaná studna rozvod studniční vody“, jehož předmětem je: vybudování vrtané studny o hloubce cca 17 m včetně vodovodního potrubí v délce cca 108 m, které zajistí rozvod vody do budovy mlýna a vily. Maximální roční odběr vody je stanoven na cca 4380 m3. Záměr bude realizován na pozemcích p.č. 2540/1 a 2539 v k.ú. Kylešovice. Oznamovatel: JC Market, s.r.o., Mírová 98/18, 703 00 Ostrava-Vítkovice, IČO 25356992.

Stanovisko
z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů:
„Krajský úřad, posouzením žádosti ve smyslu § 45i výše uvedeného zákona dospěl k závěru, že předložený záměr nemůže mít samostatně nebo ve spojení s jinými koncepcemi nebo záměry významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významných lokalit, které jsou stanoveny nařízením vlády č. 318/2013 Sb., o stanovení národního seznamu evropsky významných lokalit, nebo ptačích oblastí.“
Sdělení
z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů:
„Krajský úřad jako příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, v souladu s § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona sděluje, že tento záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení ve smyslu zmíněného zákona.“

Odůvodnění:

Krajský úřad jako věcně a místně příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, obdržel dne 14.5.2015 žádost o posouzení předloženého záměru „Revitalizace Panského Mlýna – 2. etapa, SO 112 – Vrtaná studna rozvod studniční vody“, z hlediska působnosti zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Dne 5.6.2015 byla žádost doplněna o vyjádření Magistrátu města Opavy. Žadatel: JC Market, s.r.o., Mírová 98/18, 703 00 Ostrava-Vítkovice, IČO 25356992, zastoupený na základě plné moci zmocněncem: Ing. Renata Kalusová, Novodvorská 32, 747 21 Kravaře, IČO 40302130. K žádosti byly předloženy tyto podklady: průvodní dopis s popisem záměru, hydrogeologické vyjádření (Ing. Jindřich Prusek, 7.5.2015), mapové podklady, vyjádření Magistrátu města Opavy a plná moc. Předložené podklady splňují náležitosti oznámení podlimitního záměru ve smyslu § 6 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. 
Oznámený záměr nedosahuje příslušných limitních hodnot uvedených u záměrů v příloze č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a je tedy podlimitním záměrem ve vztahu k bodu 1.8  kategorie II Čerpání podzemní vody nebo umělé doplňování zásob podzemní vody v objemu od 1 do 10 mil. m3/rok.  Předmětný záměr dosahuje hodnoty cca 4380 m3/rok.
Krajský úřad po seznámení se s předloženým oznámením zjistil, že k tomuto oznámení nebyla předložena povinná příloha, a to stanovisko orgánu ochrany přírody podle § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně přírody a krajiny“), jak vyžaduje příloha č. 3a zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Jelikož je krajský úřad současně také věcně a místně příslušný správní orgán podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona o ochraně přírody a krajiny k vydání stanoviska k záměru podle § 45i odst. 1 téhož zákona, posoudil krajský úřad předložené oznámení podle obsahu ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu také jako žádost o vydání tohoto stanoviska.
Z předložené dokumentace vyplývá, že záměr je situován mimo evropsky významné lokality a ptačí oblasti, přímé vlivy na příznivý stav předmětů ochrany a celistvost těchto území jsou tedy jednoznačně vyloučeny. Území je taktéž v dostatečné vzdálenosti od lokalit soustavy Natura 2000 (v okruhu cca 5,2 km vzdušnou čarou od záměru se žádná lokalita nevyskytuje) a s ohledem na skutečnost, že realizace záměru (výstavba vrtané studny včetně rozvodu vody na pozemcích p.č. 2540/1 a 2539 v k.ú. Kylešovice) a jeho případné vlivy se omezují pouze na dotčené území a lze tak vyloučit i dálkový vliv na tyto lokality. Z charakteru a lokalizace záměru je zřejmé, že realizace záměru nebude působit přímo ani dálkově na lokality soustavy NATURA 2000 a krajský úřad tedy konstatuje, že nedojde k negativnímu ovlivnění předmětů ochrany a celistvosti evropsky významných lokalit a ptačích oblastí. 

Krajský úřad při posouzení vycházel z národního seznamu evropsky významných lokalit, který je stanoven nařízením vlády č. 318/2013 Sb., o stanovení národního seznamu evropsky významných lokalit, a z nařízení vlády, kterými jsou ve smyslu § 45e zákona o ochraně přírody a krajiny stanoveny ptačí oblasti.
Po vyhodnocení vlivu předmětného záměru na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti podle § 45i odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny, respektive po vyloučení takového vlivu, se krajský úřad jako příslušný úřad v oblasti posuzování vlivů na životní prostředí mohl dále zabývat oznámením záměru, přihlédl k zásadám zjišťovacího řízení podle přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a vydal předmětné sdělení, že záměr nebude podléhat zjišťovacímu řízení ve smyslu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Krajský úřad na základě výše uvedeného, dostupných podkladů a informací, především pak na základě vyjádření osoby s odbornou způsobilostí v hydrologii pro odběr podzemní vody dospěl k závěru, že záměr výstavby studny s max. ročním odběrem vody 4380 m3 nemůže vážně ovlivnit životní prostředí a obyvatelstvo. 

Poučení:
Proti tomuto stanovisku ani sdělení nelze podat odvolání.
Toto stanovisko a sdělení nenahrazuje vyjádření dalších dotčených orgánů státní správy ani příslušná povolení dle zvláštních právních předpisů. 

Ing. Dana Kučová
pověřena vedením oddělení 
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství