Váš dopis zn.:		Jana Pechová
Puškonova 2130/37 
794 01 Krnov	
Ze dne:			
Čj:	MSK 148246/2015		
Sp. zn.:	ŽPZ/30604/2015/Chro		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Marcela Chroboková		
Telefon:	595 622 807		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	posta@msk.cz	
Datum:	2016-01-04	
Stanovisko a sdělení k oznámení podlimitního záměru 
„Krnov – Hotel Cvilín parc.č. 1846/1, k.ú. Opavské Předměstí – ČOV se zásakem“	
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad“), jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, a podle dále uvedených ustanovení zvláštních zákonů, postupem také podle části čtvrté zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), na základě žádosti podané dne 30.11.2015 a doplněné dne 30.12.2015 vydává níže uvedené stanovisko a sdělení k záměru „Krnov – Hotel Cvilín parc.č. 1846/1, k.ú. Opavské Předměstí – ČOV se zásakem“. Předmětem záměru je výstavba čistírny odpadních vod (ČOV), která zajistí čištění odpadních vod ze stávajícího hotelového zařízení. Odpadní splaškové vody jsou přivedeny k místu stávající jímky na vyvážení, v jejímž prostoru bude po vyčerpání obsahu a po vyčištění osazena nová ČOV typu TOPAS 75 pro 40-75 EO. Předčištěné odpadní vody z ČOV budou odvedeny do vsakovacího prvku – vsakovací rýha o délce 12 m a šířce 1 m vyplněná štěrkopískovým materiálem dle frakcí, která bude uložena v hloubce mezi 3-4 m pod terénem. Záměr bude realizován na pozemku p.č. 1846/1 a 1846/2 v k.ú. Opavské Předměstí. Žadatel: Vyhlídka Krnov s.r.o., Výletní 7, 794 01 Krnov, IČO 26839849.

Stanovisko
z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů:
„Z hlediska veřejných zájmů, které hájí krajský úřad podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, nemůže mít realizace záměru ve smyslu § 45i odst. 1 téhož zákona samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti.

Sdělení
z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů:
„Krajský úřad jako příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, v souladu s § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona sděluje, že tento záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení ve smyslu zmíněného zákona.“
Odůvodnění:

Krajský úřad jako věcně a místně příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, obdržel dne 30.11.2015 žádost o posouzení předloženého záměru „Krnov – Hotel Cvilín parc.č. 1846/1, k.ú. Opavské Předměstí – ČOV se zásakem“, z hlediska působnosti zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, která byla doplněna dne 30.12.2015. Žadatel: Vyhlídka Krnov s.r.o., Výletní 7, 794 01 Krnov, zastoupený na základě plné moci zmocněncem: Jana Pechová, Puškonova 2130/37, 794 01 Krnov.
K žádosti byly předloženy tyto podklady: průvodní dopis, projektová dokumentace (zpracovatel: Jana Pechová, srpen 2015, DÚŘ, DSP), hydrogeologické vyjádření (Ing. Petr Ulahel, květen 2015), vyjádření Městského úřadu Krnov a plná moc. Předložené podklady splňují náležitosti oznámení podlimitního záměru ve smyslu § 6 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Oznámený záměr nedosahuje příslušných limitních hodnot uvedených u záměrů v příloze č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a je tedy podlimitním záměrem ve vztahu k bodu 1.9 kategorie II Čistírny odpadních vod s kapacitou od 10 000 do 100 000 ekvivalentních obyvatel, kanalizace od 5 000 do 50 000 napojených obyvatel nebo průmyslové kanalizace o průměru větším než 500 mm. Jedná se o umístění ČOV typu TOPAS 75 pro 40-75 EO.
Krajský úřad po seznámení se s předloženým oznámením zjistil, že k tomuto oznámení nebyla předložena povinná příloha, a to stanovisko orgánu ochrany přírody podle § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně přírody a krajiny“), jak vyžaduje příloha č. 3a zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Jelikož je krajský úřad současně také věcně a místně příslušný správní orgán podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona o ochraně přírody a krajiny k vydání stanoviska k záměru podle § 45i odst. 1 téhož zákona, posoudil krajský úřad předložené oznámení podle obsahu ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu také jako žádost o vydání tohoto stanoviska.
Z předložené dokumentace vyplývá, že záměr je situován mimo evropsky významné lokality a ptačí oblasti, přímé vlivy na příznivý stav předmětů ochrany a celistvost těchto území jsou tedy jednoznačně vyloučeny. Území je taktéž v dostatečné vzdálenosti od lokalit soustavy Natura 2000 (v okruhu cca 8,6 km vzdušnou čarou od záměru se žádná lokalita nevyskytuje) a s ohledem na skutečnost, že realizace záměru (výstavba ČOV na pozemku p.č. 1846/1 a 1846/2 v k.ú. Opavské Předměstí) a jeho případné vlivy se omezují pouze na dotčené území, lze tak vyloučit i dálkový vliv na tyto lokality. Z charakteru a lokalizace záměru je zřejmé, že realizace záměru nebude působit přímo ani dálkově na lokality soustavy NATURA 2000 a krajský úřad tedy konstatuje, že nedojde k negativnímu ovlivnění předmětů ochrany a celistvosti evropsky významných lokalit a ptačích oblastí. 

Krajský úřad při posouzení vycházel z národního seznamu evropsky významných lokalit, který je stanoven nařízením vlády č. 318/2013 Sb., o stanovení národního seznamu evropsky významných lokalit, a z nařízení vlády, kterými jsou ve smyslu § 45e zákona o ochraně přírody a krajiny stanoveny ptačí oblasti.
Po vyhodnocení vlivu předmětného záměru na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti podle § 45i odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny, respektive po vyloučení takového vlivu, se krajský úřad jako příslušný úřad v oblasti posuzování vlivů na životní prostředí mohl dále zabývat oznámením záměru, přihlédl k zásadám zjišťovacího řízení podle přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a vydal předmětné sdělení, že záměr nebude podléhat zjišťovacímu řízení ve smyslu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Krajský úřad na základě výše uvedeného, dostupných podkladů a informací, především pak na základě předložené projektové dokumentace a hydrogeologického vyjádření dospěl k závěru, že záměr v uvedeném rozsahu a s předpokládaným umístěním nemůže vážně ovlivnit životní prostředí a veřejné zdraví v dotčené lokalitě. 

Poučení:
Proti tomuto stanovisku ani sdělení nelze podat odvolání.
Toto stanovisko a sdělení nenahrazuje vyjádření dalších dotčených orgánů státní správy ani příslušná povolení dle zvláštních právních předpisů. 

Ing. Dana Kučová
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství