Váš dopis zn.:		Eva Müllerová
Karlovice 327
768 43 Kostelec u Holešova	
Ze dne:			
Čj:	MSK 112460/2017		
Sp. zn.:	ŽPZ/25006/2017/Kal		
	208.3 V10		
Vyřizuje:	Ing. Andrea Kaločajová		
Telefon:	595 622 586		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	posta@msk.cz	
Datum:	2017-09-11	
Stanovisko a sdělení k oznámení podlimitního záměru „Mephacentrum Ostrava – zdroj tepla, chladu a el. energie“
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad“), jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, postupem také podle části čtvrté zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a podle dále uvedených ustanovení zvláštních zákonů, na základě oznámení podlimitního záměru ve smyslu § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o posuzování vlivů na životní prostředí“), podaného dne 4. 9. 2017 vydává níže uvedené stanovisko a sdělení k záměru „Mephacentrum Ostrava – zdroj tepla, chladu a el. energie “.
Záměr řeší úpravu stávajícího objektu polikliniky Mephacentrum. Jedná se o úpravu dispozice v podzemním podlaží pro osazení záložní plynové kotelny a kogenerační jednotky. Na střeše pavilonu „D“ bude nově instalováno 146 ks monokrystalických křemíkových panelů. Plynové kotle budou o celkovém výkonu do 380 kW, kogenerační jednotka s el. výkonem 27 kW. Záměr bude realizován na pozemku  parc. č. 1323, k. ú. Poruba
Oznamovatel: MEPHACENTRUM, s.r.o., se sídlem Opavská 962/39, 708 00 Ostrava – Poruba, IČ: 25860836
Stanovisko
z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů:
Krajský úřad, posouzením žádosti ve smyslu § 45i výše uvedeného zákona dospěl k závěru, že předložený záměr „Mephacentrum Ostrava - zdroj tepla, chladu a el. energie“ realizovaný v k. ú. Poruba, obec Ostrava nemůže mít samostatně nebo ve spojení s jinými koncepcemi nebo záměry významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významných lokalit, nebo ptačích oblastí.
Sdělení
z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů:
Krajský úřad jako příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, v souladu s § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona sděluje, že tento záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení ve smyslu zmíněného zákona.

Odůvodnění:
Krajský úřad jako věcně a místně příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, obdržel, ve smyslu § 6 tohoto zákona, dne 4. 9. 2017 oznámení podlimitního záměru „Mephacentrum Ostrava – zdroj tepla, chladu a el. energie “, zpracované dle přílohy č. 3a uvedeného zákona.
Oznamovatel: MEPHACENTRUM, s.r.o., se sídlem Opavská 962/39, 708 00 Ostrava – Poruba, IČ: 25860836, zastoupený na základě plné moci ze dne 7. 6. 2017 paní: Evou Müllerovou, bytem Karlovice 327, 768 43 Kostelec u Holešova. 
Oznámený záměr nedosahuje příslušných limitních hodnot uvedených u záměrů v příloze č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a je podlimitním záměrem k bodu 3.1 kategorie II – Zařízení ke spalování paliv o jmenovitém tepelném výkonu od 50 do 200 MW. Plynové kotle budou o celkovém výkonu do 380 kW, kogenerační jednotka s el. výkonem 27 kW.
Krajský úřad se po seznámení s předloženými podklady zabýval nejprve posouzením vlivu předmětného záměru na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti podle § 45i odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny.
Z předložených podkladů vyplývá, že záměr je situován mimo evropsky významné lokality a ptačí oblasti, přímé vlivy na příznivý stav předmětů ochrany a celistvost těchto území jsou tedy jednoznačně vyloučeny. Území je taktéž v dostatečné vzdálenosti od lokalit soustavy Natura 2000 (v okruhu cca 3,2 km se žádná lokalita nevyskytuje) a s ohledem na skutečnost, že realizace záměru a jeho případné vlivy se omezují pouze na dotčené území, lze tak jednoznačně vyloučit i dálkový vliv na tyto lokality.
Na základě charakteru záměru, jeho umístění a rozsahu, lze jednoznačně konstatovat, že se případné vlivy omezují pouze na území dotčené záměrem a lze tak zcela vyloučit i dálkový vliv na všechny lokality soustavy NATURA 2000 a krajský úřad tedy konstatuje, že nedojde k významnému ovlivnění předmětů ochrany a celistvosti evropsky významných lokalit a ptačích oblastí.
Krajský úřad při posouzení vycházel z národního seznamu evropsky významných lokalit, který je stanoven nařízením vlády č. 318/2013 Sb., o stanovení národního seznamu evropsky významných lokalit, ve znění pozdějších předpisů, a z nařízení vlády, kterými jsou ve smyslu § 45e zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 114/1992 Sb.“), stanoveny ptačí oblasti.
Po vyhodnocení vlivu předmětného záměru na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti podle § 45i odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny, respektive po vyloučení takového vlivu, se krajský úřad jako příslušný úřad v oblasti posuzování vlivů na životní prostředí zabýval oznámením podlimitního záměru, přihlédl k zásadám zjišťovacího řízení podle přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a vydal předmětné sdělení, že záměr nebude podléhat zjišťovacímu řízení ve smyslu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, a to vzhledem k limitu uvedenému v bodu 3.1 kategorie II přílohy č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Dále z důvodu předpokladu nevýznamného negativního ovlivnění životního prostředí a veřejného zdraví v dotčené lokalitě či širším okolí výše uvedeným záměrem.
Krajský úřad upozorňuje, že případné konkrétní dopady záměru na životní prostředí je nutno posoudit v rámci následných správních řízení dle zvláštních právních předpisů.
Poučení:
Proti tomuto stanovisku ani sdělení nelze podat odvolání.
Toto stanovisko a sdělení nenahrazuje vyjádření dalších dotčených orgánů státní správy ani příslušná povolení dle zvláštních právních předpisů. 

Ing. Dana Kučová
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství