Váš dopis zn.:		Ing. Ivana Bednárková
Hlučínská 3
747 05 Opava	
Ze dne:			
Čj:	MSK  80304/2014		
Sp. zn.:	ŽPZ/16602/2014/Chro		
	061.1.7 A5		
Vyřizuje:	Ing. Marcela Chroboková		
Telefon:	595 622 807		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	marcela.chrobokova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2014-06-23	

Stanovisko a sdělení k záměru 
„Boxy pro skladování sypkých materiálů“	
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad“), jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, a podle dále uvedených ustanovení zvláštních zákonů, postupem také podle části čtvrté zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), na základě žádosti podané dne 11.6.2014 vydává níže uvedené stanovisko a sdělení k záměru „Boxy pro skladování sypkých materiálů“, jehož předmětem je: výstavba boxů pro skladování sypkých materiálů (písku, štěrku a kameniva) a nové mostní váhy. V areálu je navržena výstavba 9 nezastřešených boxů o rozměrech 4,4 x 6 m a 2 nezastřešených boxů o rozměrech 5,4 x 6 m. Součástí stavby bude i jeden zastřešený box o rozměrech 13 x 6 m, tento box je určen pro skladování palivového dřeva. Maximální skladovací výška v boxech bude 1,5 – 2 m. Stavba je navržena na místě stávajících zpevněných ploch v areálu bývalé cihelny na pozemcích p.č. 2527 a 2510/1 v k.ú. Hlučín. Žadatel: TOMPRES Reality s.r.o., U Cihelny 230/3, 748 01 Hlučín, IČO 01820907, zastoupený na základě plné moci ze dne 6.3.2014 zmocněncem: Ing. Ivana Bednárková, Hlučínská 3, 747 05 Opava.

Stanovisko 
z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (§ 45i odst. 1):
Krajský úřad příslušný podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), posoudil výše uvedený záměr a konstatuje, že nemůže mít samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významný vliv na příznivý stav předmětů ochrany nebo celistvost evropsky významných lokalit ani ptačích oblastí.

Odůvodnění:
Krajský úřad jako orgán ochrany přírody vydal předmětné stanovisko k danému záměru, jelikož záměr nezasahuje do žádné evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, a neovlivní tyto oblasti ani dálkově. Krajský úřad přitom vycházel z národního seznamu evropsky významných lokalit, který je stanoven nařízením vlády č. 318/2013 Sb., o stanovení národního seznamu evropsky významných lokalit, a z nařízení vlády, kterými jsou ve smyslu § 45e zákona o ochraně přírody a krajiny stanoveny ptačí oblasti.

Sdělení

Z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (mimo § 45i odst. 1):
Veřejné zájmy, chráněné tímto zákonem, které jsou v působnosti krajského úřadu, nebudou záměrem dotčeny.

Z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů:
„Krajský úřad jako příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, v souladu s § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona sděluje, že tento záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení ve smyslu zmíněného zákona.“
K žádosti byly předloženy podklady, které splňují náležitosti oznámení podlimitního záměru ve smyslu § 6 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Oznámený záměr nedosahuje příslušných limitních hodnot uvedených u záměrů v příloze č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a je tedy podlimitním záměrem ve vztahu k bodu 10.6 kategorie II Skladové nebo obchodní komplexy včetně nákupních středisek, o celkové výměře nad 3000 m2 zastavěné plochy; parkoviště nebo garáže s kapacitou nad 100 parkovacích stání v součtu pro celou stavbu. Zpevněná plocha, na které budou umístěny skladové boxy, činí 1221 m2.
Krajský úřad na základě předložených podkladů, stanoviska orgánu ochrany přírody vylučujícího vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti dospěl k závěru, že záměr v uvedeném rozsahu umístěný na stávajících zpevněných plochách v areálu bývalé cihelny nemůže vážně ovlivnit životní prostředí a obyvatelstvo.

Z hlediska zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů:
Záměr se nedotýká zájmů chráněných vodním zákonem v kompetenci krajského úřadu. Krajský úřad upozorňuje, že je možné požádat příslušný vodoprávní úřad, v tomto případě Městský úřad Hlučín, o vyjádření podle § 18 odst. 1 vodního zákona, zda je záměr možný, popřípadě za jakých podmínek.

Z hlediska zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů:
Předmětem stavby není stacionární zdroj znečišťování ovzduší uvedený v příloze č. 2 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů, k vydání závazného stanoviska z hlediska ochrany ovzduší proto není krajský úřad kompetentní.

Výše uvedené požadované informace z hlediska zájmů chráněných příslušnými zákony v oblasti životního prostředí pro účely územního a stavebního řízení byly vydány na základě těchto podkladů: průvodní dopis, projektová dokumentace (zpracovatel Ing. Michal Sglunda), sdělení Městského úřadu Hlučín a plná moc.

Poučení:
Toto stanovisko a sdělení nenahrazují koordinované závazné stanovisko, vyjádření dalších dotčených orgánů státní správy ani příslušná povolení dle zvláštních právních předpisů.

Proti tomuto stanovisku ani sdělením nelze podat odvolání.

Ing. Silvie Součková
vedoucí odboru 
životního prostředí a zemědělství