Váš dopis zn.:		Marek Kabuďa
M. Alše 1933
738 01 Frýdek-Místek	
Ze dne:			
Čj:	MSK 100413/2014		
Sp. zn.:	ŽPZ/20868/2014/Kra		
	208.2 A5		
Vyřizuje:	Ing. Markéta Krahulec, Ph.D.		
Telefon:	595 622 586		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	marketa.krahulec@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2014-07-30	
Stanovisko a sdělení k záměru 
„Novostavba soukromé jízdárny“	
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad“), jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, a podle dále uvedených ustanovení zvláštních zákonů, postupem také podle části čtvrté zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), na základě žádosti podané dne 22.7.2014 a doplněné 24.7.2014 vydává níže uvedené stanovisko a sdělení k záměru „Novostavba soukromé jízdárny“, jehož předmětem je: vybudování soukromé jezdecké haly se stájemi a zázemím. Ve stájích bude ustájeno 5 koní. V zázemí budou situovány šatny, klubové prostory a prostory zajišťující provoz stáje. Zastavěná plocha objektu činí 2092 m2, komunikace a zpevněné plochy 1061 m2. Dále bude zbudována opěrná zeď v délce 60,0 m. Splaškové vody budou svedeny do plastové jímky o objemu 9 m3, dešťové vody budou zasakovány. Vytápění objektu bude zajištěno plynovým kondenzačním kotlem o výkonu do 15 kW. Realizací záměru budou dotčeny pozemky p.č. 1150 a 1163 v k. ú. Fryčovice. 
Žadatel: Radek Kovář, Bořivojova 742/78, 130 00 Praha - Žižkov, zastoupený na základě plné moci Ing. Pavlem Kupkou, Skalice 342, 738 01 Frýdek-Místek, který je dále zastoupen panem Markem Kabuďou, M. Alše 1933, 738 01 Frýdek-Místek.

Stanovisko
z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů 
(§ 45i odst. 1):
Krajský úřad příslušný podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), posoudil výše uvedený záměr a konstatuje, že nemůže mít samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významný vliv na příznivý stav předmětů ochrany nebo celistvost evropsky významných lokalit ani ptačích oblastí.
Odůvodnění:
Vzhledem k tomu, že je záměr situován mimo  evropsky významné lokality a ptačí oblasti a z charakteru záměru je zřejmé, že nebude ani dálkově působit na tyto lokality, krajský úřad v této věci konstatuje, že realizací záměru nedojde k negativnímu ovlivnění příznivého stavu předmětů ochrany nebo celistvosti evropsky významných lokalit nebo ptačích oblastí. Krajský úřad přitom vycházel z národního seznamu evropsky významných lokalit, který je stanoven nařízením vlády č. 318/2013 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit.
Sdělení:
Z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů:
„Krajský úřad jako příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, v souladu s § 6 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona sděluje, že tento záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení ve smyslu zmíněného zákona.“
Odůvodnění:
Krajský úřad jako věcně a místně příslušný úřad podle § 3 písm. f) a § 22 písm. a) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, obdržel dne 22.7.2014 žádost o vyjádření k záměru, která byla dne 24.7.2014 doplněna o oznámení podlimitního záměru „Novostavba soukromé jízdárny“.
Oznámený záměr nedosahuje příslušných limitních hodnot uvedených u záměrů v příloze č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a je tedy podlimitním záměrem ve vztahu k bodu 1.5 kategorie II           – Chov hospodářských zvířat s kapacitou od 50 do 180 dobytčích jednotek (1 dobytčí jednotka = 500 kg živé hmotnosti). Předložený záměr představuje vybudování soukromé jízdárny, která bude obsahovat také zázemí pro chov 5 koní, tj. cca 5 dobytčích jednotek.
Po vyhodnocení vlivu předmětného záměru na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti podle § 45i odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny, respektive po vyloučení takového vlivu, se krajský úřad jako příslušný úřad v oblasti posuzování vlivů na životní prostředí mohl dále zabývat oznámením záměru, přihlédl k zásadám zjišťovacího řízení podle přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a vydal předmětné sdělení, že záměr nebude podléhat zjišťovacímu řízení ve smyslu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Krajský úřad na základě výše uvedeného, dostupných podkladů a informací, především pak na základě oznámení podlimitního záměru a projektové dokumentace k vydání společného územního rozhodnutí a stavebního povolení (Ing. Dalibor Macura, duben 2014) dospěl k závěru, že záměr vybudování soukromé jízdárny se zázemím a prostory pro chov 5 koní, nemůže vážně ovlivnit životní prostředí a obyvatelstvo.
Z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (mimo § 45i): 
Krajský úřad, příslušný podle § 77a zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), posoudil výše uvedený záměr a konstatuje, že bude realizován mimo systém ekologické stability regionální i nadregionální úrovně, zvláště chráněná území a jejich ochranná pásma.
Z hlediska zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů:
Stavba se podle „Mapy důlních podmínek pro stavby v okrese Frýdek - Místek“ nachází na ploše „C10“ chráněného ložiskového území české části Hornoslezské pánve pro výhradní ložiska černého uhlí.
Závazné stanovisko dle § 19 horního zákona bude krajský úřadem, po projednání s obvodním báňským úřadem, vydáno samostatně.
Z hlediska zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů:
Krajský úřad posoudil předložený záměr z hlediska zájmů ochrany zemědělského půdního fondu ve smyslu zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů, a konstatuje, že dle zjištění vyplývajících z předloženého podkladu (Souhrnná technická zpráva, str. 2) se závazným stanoviskem vyjadřoval k záměru (terénním úpravám) Magistrát města Frýdku-Místku, odbor životního prostředí a zemědělství. Vzhledem k tomu, že kompetence k posouzení záměru z hlediska zájmů ochrany zemědělského půdního fondu přísluší právě tomuto úřadu je nezbytné, aby podmínky stanovené tímto správním orgánem ochrany zemědělského půdního fondu byly respektovány. Za předpokladu respektování těchto podmínek daných výše uvedeným zákonem není k záměru námitek.
Z hlediska zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů:
Záměr se nedotýká zájmů chráněných vodním zákonem v kompetenci krajského úřadu. Krajský úřad upozorňuje, že je možné požádat příslušný vodoprávní úřad, v tomto případě Magistrát města Frýdku-Místku, o vyjádření podle § 18 odst. 1 vodního zákona, zda je záměr možný, popřípadě za jakých podmínek.

Z hlediska zájmů chráněných ostatními zákony v oblasti životního prostředí nemá krajský úřad v rámci své kompetence k výše uvedenému záměru připomínky. 

Výše uvedené požadované informace z hlediska zájmů chráněných příslušnými zákony v oblasti životního prostředí byly vydány na základě těchto podkladů: průvodní dopis, plné moci k zastupování, oznámení podlimitního záměru, projektová dokumentace (Ing. Dalibor Macura, duben 2014), mapové podklady, souhlasné závazné stanovisko KHS č.j. KHSMS 17434/2014/FM/HOK ze dne 20.6.2014.

K žádosti o vydání souhlasu s uzavřením veřejnoprávní smlouvy krajský úřad uvádí, že pro uzavření veřejnoprávní smlouvy nahrazující územní rozhodnutí se již ode dne 1. 1. 2013 nevyžaduje souhlas dotčených orgánů s uzavřením takové smlouvy a dotčené orgány tento souhlas nevydávají, jak vyplývá z § 78a zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákona č. 350/2012 Sb." 

Poučení:
Toto stanovisko a sdělení nenahrazují koordinované závazné stanovisko, vyjádření dalších dotčených orgánů státní správy ani příslušná povolení dle zvláštních právních předpisů.
Proti tomuto stanovisku a sdělením nelze podat odvolání.

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství

Příloha: Projektová dokumentace