Liberec: 25. dubna 2005  
Č.j.: KULK/1508/2005

ZÁVĚR   ZJIŠŤOVACÍHO    ŘÍZENÍ

podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 93/2004 Sb. (dále „zákon“)

Identifikační údaje:

Název:  „Lyžařský vlek a lyžařský svah s osvětlením, přípojka el. vedení a systém technického zasněžování ve Štěpanické Lhotě, okres Semily“

Kapacita (rozsah) záměru:  	Novostavba lyžařského vleku o délce 285 m s převýšením 75 m, čtyřmi traťovými podpěrami,  max. přepravní kapacitou 750 os/hod. Lyžařský svah o délce 300 m a šířce 40 m se systémem umělého zasněžování a přípojka el. energie o délce 40 m.
 
Charakter záměru:    	Záměr je zařaditelný pod bod 10.7 kategorie II přílohy č. 1 zákona. 
 
Umístění:	kraj:		Liberecký kraj 
                 	obec:            	Benecko
               	kat. území:   	Horní Štěpanice
                             
Zahájení:          15. února  2005	
Ukončení:         25. dubna 2005

Oznamovatel:  Jan Šír         
                         Štěpanická Lhota 48
                         514 01 Jilemnice 
                         IČ: 48189561

Souhrnné vypořádání připomínek:
Ve zjišťovacím řízení byla doručena vyjádření správních úřadů a resortu dopravy  Libereckého kraje. Veřejnost  vyjádření neuplatnila.
		Liberecký kraj, resort dopravy: jako vlastník silnic II. a III., dle § 9 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, nemá z dopravního hlediska  k výše uvedenému záměru připomínky.   
		Městský úřad Jilemnice, odbor životního prostředí: z hlediska vodního hospodářství konstatuje, že dotčená oblast leží v CHOPAV Krkonoše a z části v OPVZ II. b- vnější ochranné pásmo vodního zdroje Štěpanická Lhota a navíc je místem akumulace vod pro vodní zdroj na okraji lesa, zásobující pitnou vodou rodinný dům. V oznámení je počítáno s umělým zasněžováním  sjezdových tratí. Proto požaduje posouzení dopadu provozu vleku a sjezdových tratí na uvedené ochranné pásmo vodního zdroje a samotný vodní zdroj.  Z ostatních složek životního prostředí  nepožaduje posouzení záměru podle zákona.  
	Krajská hygienická stanice Libereckého kraje,  územní pracoviště v Semilech: nenavrhuje posouzení záměru podle zákona, neboť předložený záměr vyhoví za normálních provozních podmínek v  základních parametrech požadavkům předpisů v oblasti ochrany veřejného zdraví.
	Česká inspekce životního prostředí, OI Liberec: nepovažuje za nutné záměr posoudit dle zákona. Z jednotlivých složek životního prostředí upozorňuje na závažné problémy spojené s realizací a provozem vleku a zasněžovacího zařízení. Zejména z oblasti ochrany vod upozorňuje na nedostatečné údaje  o zajištění kapacitně vyhovujícího zdroje pro umělé zasněžování. ČIŽP považuje za nezbytný hydrogeologický průzkum, prokazující potřebnou kapacitu vodního zdroje a garantující ochranu stávajícího využívaného zdroje vody na okraji lesa. Rovněž zamýšlený odběr povrchových vod je možný na základě zachování průtoku vody v toku dle správce toku a na základě vodoprávního povolení k nakládání s vodami. Dále je potřeba věnovat pozornost manipulaci se závadnými látkami jak při stavbě, tak při vlastním provozu.   Oddělení ochrany lesa upozorňuje na zákonné povinnosti z hlediska ochrany lesa (souhlas s umístěním stavby v ochranném pásmu lesa). Pokud HG posudek potvrdí dostatečnou kapacitu podzemního zdroje, bude třeba vzít v úvahu vliv možného poklesu hladiny podzemních vod na přilehlé lesní porosty. Dále ČIŽP navrhuje, aby provozovatel areálu vhodnými opatřeními učinil opatření k minimalizaci průjezdu lyžařů a snowboardistů přilehlými lesními porosty, a to i před obnovní těžbou a opětovným zalesněním.
           Správa KRNAP, Vrchlabí:  jako příslušný orgán ochrany přírody vyloučila významný vliv na Ptačí oblast Krkonoše a navržené území evropsky významné lokality Krkonoše, ale považuje za nutné posoudit záměr (osvětlení svahu, technické zasněžování svahu, odběr vody z toku, obslužné objekty lyžařského vleku, vrt, retenční nádrž, kabelové vedení)  podle zákona se zvýšeným důrazem na zvláště chráněné druhy rostlin a mimolesní zeleň, 
Krajský úřad Libereckého kraje, odbor dopravy:  jako silniční správní úřad ve věcech silnic I. třídy, s výjimkou rychlostních silnic, nemá k výše uvedenému záměru připomínky. 
Krajský úřad Libereckého kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu : nemá k záměru připomínky. Upozorňuje, že orgánem územního plánování je dle § 12 zákona č. 50/1976 Sb. o územním plánování a stavebním řádu ve svém správním území obec, kterou je třeba požádat o stanovisko.  
Krajský úřad Libereckého kraje,  odbor kultury, památkové péče, a cestovního ruchu:   z hlediska státní památkové péče nepožaduje záměr posoudit podle zákona, neboť tento nijak neovlivní žádnou   národní kulturní památku. Z hlediska cestovního ruchu je záměr v souladu se záměrem podpory výstavby a modernizace sportovně rekreačních zařízení a plně zapadá do koncepce cestovního ruchu Libereckého kraje.  
 Krajský úřad Libereckého kraje, odbor regionálního a hospodářského rozvoje kraje : z hlediska podpory rozvoje cestovního ruchu Libereckého kraje předkládaný záměr doporučuje k realizaci a nepovažuje za nutné tento záměr posuzovat podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.

Krajský úřad  Libereckého  kraje,  odbor  životního  prostředí  a  zemědělství:  požaduje záměr posoudit podle zákona, požaduje posouzení kapacity lyžařského vleku ve vztahu ke kapacitě sjezdové trati vzhledem  k únosnosti území. 

Závěr:

	Záměr „Lyžařský vlek a lyžařský svah s osvětlením, přípojka el. vedení a systém technického zasněžování ve Štěpanické Lhotě, okres Semily“  je svým rozsahem zařaditelný  pod bod 10.7 kategorie II, příloha č.1 zákona.  Proto bylo dle § 7 zákona provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjištění, zda záměr bude posuzován podle zákona.  
   
Na základě zjišťovacího řízení  provedeného podle § 7 zákona dospěl krajský úřad k závěru, že záměr „Lyžařský vlek a lyžařský svah s osvětlením, přípojka el. vedení a systém technického zasněžování ve Štěpanické Lhotě, okres Semily“ bude posuzován podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 93/2004 Sb.  

	Krajský úřad požaduje v souladu s § 8 odst. 1) zákona  předložit dopracovanou dokumentaci vlivů záměru na životní prostředí podle přílohy č. 4 zejména s důrazem na následující oblasti:
  
-   posouzení dopadu provozu vleku a sjezdových tratí na uvedené ochranné pásmo vodního zdroje  a  samotný vodní zdroj
-	na základě hydrogeologického průzkumu a hydrotechnického výpočtu  doplnit údaje o  kapacitě  vodního zdroje  zdroje (vrtu) a doplňkovém odběru vod z Lhoteckého potoka pro zamýšlené zasněžování  a posoudit vliv vrtu, retenční nádrže a rozvodů vody na stávající zdroj vody na okraji lesa a jeho ochranné pásmo
-	v souvislosti se zřízením vrtu posoudit  možný pokles hladiny podzemních vod na přilehlé lesní porosty 
-	posouzení možného vlivu při  manipulaci se závadnými látkami při výstavbě i při provozu    
-	posouzení možnosti návrhu opatření k minimalizaci průjezdu lyžařů a snowboardistů přilehlými lesními porosty (před obnovní těžbou a opětovným zalesněním)
      -   posoudit záměr (osvětlení svahu, technické zasněžování svahu, odběr vody z toku, obslužné objekty lyžařského vleku, vrt, retenční nádrž, kabelové vedení, terénní úpravy ) se zvýšeným důrazem  na zvláště chráněné druhy rostlin a mimolesní zeleň    
-   posouzení kapacity lyžařského vleku ve vztahu ke kapacitě sjezdové trati vzhledem  k únosnosti území
-    posouzení kapacity lyžařského vleku a s tím spojené předpokládané návštěvnosti  k možnosti využití max. kapacity stávajících  parkovacích ploch      
      -  detailní vypracování opatření k prevenci, vyloučení, snížení, případně  kompenzaci nepříznivých vlivů činnosti 

          S ohledem na počet dotčených správních úřadů a dotčených územních samosprávných celků   stanovuje krajský úřad podle § 7 odst. 6 zákona předložit dopracovanou dokumentaci v počtu 8 ks včetně elektronické formy.  

		Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy, ani příslušná povolení podle zvláštních předpisů.

									Ing. Jaroslava Janečková
                                                                          vedoucí odboru rozvoje venkova, zemědělství
                                                                                                 a životního prostředí

Příloha 
doručená vyjádření