Liberec: 30. května 2005  
Č.j.: KULK/3402/2005

ZÁVĚR   ZJIŠŤOVACÍHO    ŘÍZENÍ

podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 93/2004 Sb. (dále „zákon“)

Identifikační údaje:

Název:  „ČOV Nový Bor - rekonstrukce“

Kapacita (rozsah) záměru:  	Snížení kapacity ČOV  ze 14.000 EO na 13.400 EO, úprava aktivace (systém R-D-N) a srážení fosforu síranem železitým

Charakter záměru:    	Záměr je zařaditelný pod bod 1.9 kategorie II přílohy č. 1 zákona – jedná se o změnu technologie ČOV dle § 4 odst. 1 písm. c) zákona
 
Umístění:	kraj:		Liberecký kraj 
                 	obec:            	Nový Bor 
               	kat. území:   	Nový Bor

Zahájení:          19. dubna 2005
Ukončení:         30. května 2005

Oznamovatel:  Severočeská vodárenská společnost, a.s.          
                         Přítkovská 1689, 415 50 Teplice
                         IČ: 49099469

Souhrnné vypořádání připomínek:
Ve zjišťovacím řízení byla doručena vyjádření správních úřadů a Libereckého kraje. Z veřejnosti nikdo vyjádření neuplatnil.

Město Nový Bor: své vyjádření nezaslalo.

Městský úřad Nový Bor, odbor životního prostředí: 
Z hlediska životního prostředí nepožaduje daný záměr posuzovat dle zákona. Upozorňuje pouze na uvedené nepřesnosti v dokumentu oznámení. Město Nový Bor neleží v pásmu inverzí a místa jako Holý vrch, Ptačí louka atd. nespadají pod oblast města Nový Bor.

Krajská hygienická stanice Libereckého kraje, ÚP Česká Lípa: 
Po zhodnocení souladu záměru „ČOV Nový Bor – rekonstrukce“ s požadavky předpisů v oblasti ochrany veřejného zdraví, jej Krajská hygienická stanice Libereckého kraje nenavrhuje posuzovat jako záměr podléhající zákonu.

Česká inspekce životního prostředí, OI Liberec: 
Z hlediska ochrany ovzduší: autor oznámení neuvádí žádná data, týkající se ovzduší, v příslušných kapitolách (např. údaje o výstupech, údaje o vlivech projektu na obyvatelstvo a na životní prostředí), zcela chybí požadované údaje. Z tohoto důvodu je zpracování oznámení z hlediska ochrany ovzduší nedostatečné. Toto konstatování nemění ani skutečnost, že k oznámení je přiložen odborný posudek, ze kterého by mělo být možno některé požadované údaje vyčíst. Vzhledem k okolnosti, že rekonstrukce ČOV sníží její kapacitu, bude použita dokonalejší technologie a jedná se o poměrně malou čistírnu, Česká inspekce životního prostředí nepožaduje, přes uvedenou výhradu, doplnit oznámení či posoudit záměr dle zákona.
Z hlediska ochrany přírody: projekt řeší problematiku snížení emisí do recipientu – potoka Šporky. Vzhledem k tomu, že záměr je situován do areálu stávající ČOV, nedojde k dotčení zájmů ochrany přírody a krajiny.  
Z hlediska ochrany lesa: záměr nezasahuje na lesní pozemky, ani do jejich ochranného pásma. Les, jako složka životního prostředí nebude ovlivněn.
Z hlediska odpadového hospodářství nedojde rekonstrukcí ČOV oproti stávajícímu stavu ke změně. Oddělení odpadů nemá k rekonstrukce ČOV připomínky.      

Závěr: 
Česká inspekce životního prostředí, OI Liberec konstatuje, že záměr „ČOV Nový Bor – rekonstrukce“ nepovažuje za nutné posuzovat podle zákona. 

Česká inspekce životního prostředí, OI Ústí nad Labem:
Z hlediska ochrany vod nemá k předložené dokumentaci žádné připomínky až na skutečnost, že na str. 10 předložené dokumentace je uvedena tabulka s údaji patřícími zřejmě do dokumentace Záměr „ČOV Česká Lípa – rekonstrukce“. Záměr „ČOV Nový Bor – rekonstrukce“ není nutné posuzovat  podle zákona.

Liberecký kraj, resort dopravy: Jako vlastník silnic II a III. třídy, dle § 9 odst. 1 zákona, nemá k výše uvedenému záměru z hlediska dopravního připomínky.
Krajský úřad Libereckého kraje, odbor dopravy:  Jako silniční správní úřad ve věcech silnic I.třídy, s výjimkou rychlostních silnic dle § 40 odst. 3 písm. d) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), nemá k výše uvedenému záměru připomínky. 

Závěr: 
Z dopravních hledisek sledovaných Libereckým krajem, není nutné záměr posoudit podle přílohy č. 3 zákona.

Krajský úřad Libereckého kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu: 
K posuzovanému záměru jako pořizovatel Územního plánu velkého územního celku Libereckého kraje nemá odbor připomínky ani další požadavky na dokumentaci.
Soulad záměru s  územním plánem města Nový Bor potvrdil stanoviskem ze dne 10.8.2004 MěÚ Nový Bor stavební úřad, jako pořizovatel územního plánu.

Krajský úřad Libereckého kraje,  odbor kultury, památkové péče, tělovýchovy a sportu, cestovního ruchu:   
Záměr „ČOV Nový Bor - rekonstrukce“ nijak neovlivní žádnou národní kulturní památku, a proto nebude nutné posuzovat jej dle zákona, z důvodů možných vlivů na národní kulturní památky. 

Krajský úřad Libereckého kraje, odbor rozvoje kraje: 

Předkládaný záměr je v souladu s jednou z priorit strategických a rozvojových dokumentů Libereckého kraje, konkrétně s podporou životního prostředí kraje. Projekt pomáhá k dosažení cíle „Trvalé snižování škodlivých vlivů na jednotlivé složky životního prostředí a zdraví obyvatelstva“.
Z hlediska podpory rozvoje životního prostředí Libereckého kraje předkládaný záměr doporučuje k realizaci a nepovažuje za nutné jej posuzovat podle zákona.

Krajský úřad   Libereckého  kraje,  odbor  životního  prostředí  a  zemědělství:  
Z hlediska své působnosti v oblasti životního prostředí a zemědělství nepožaduje záměr posoudit podle zákona. Z hlediska ochrany ovzduší upozorňuje provozovatele na  zákonné povinnosti (nutnost povolení změny středního zdroje znečišťování ovzduší na základě odborného posudku). 

Závěr:

	Záměr „ČOV Nový Bor - rekonstrukce“  je svým rozsahem zařaditelný  pod bod 9.1, kategorie II, příloha č.1 zákona.  Proto bylo dle § 7 zákona provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjištění, zda záměr bude posuzován podle zákona.  
   
Na základě zjišťovacího řízení  provedeného podle § 7 zákona došel krajský úřad k závěru, že při splnění výše uvedených požadavků uplatněných správními úřady v jednotlivých vyjádřeních, záměr „ČOV Nový Bor - rekonstrukce“ nebude posuzován podle zákona.

		Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy, ani příslušná povolení podle zvláštních předpisů.

								           Ing. Jaroslava Janečková
                                                                          vedoucí odboru rozvoje venkova, zemědělství
                                                                                                 a životního prostředí 

Příloha 
doručená vyjádření