Liberec: 11. srpna 2005  
Č.j.: KULK/5844/2005

ZÁVĚR   ZJIŠŤOVACÍHO    ŘÍZENÍ

podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 93/2004 Sb. (dále „zákon“)

Identifikační údaje:

Název:  „Lanová dráha A 1 – rekonstrukce zimního střediska Horní Domky – Rokytnice nad  Jizerou “

Kapacita (rozsah) záměru:  	Lanová dráha A 1 Doppelmayer 4CLF o délce 1213 m, čtyřsedačková, s deseti traťovými podpěrami, s max. kapacitou 2000 os/hod, s redukovanou kapacitou pro letní provoz 500 os/hod. Lanová dráha nahradí lyžařský vlek Transporta se stávající kapacitou 600 os/hod, dolní stanice bude posunuta 60 m jižním směrem.   
 
Charakter záměru:    	Záměr je zařaditelný pod bod 10.7  kategorie II přílohy č. 1 zákona. 
 
Umístění:	kraj:		Liberecký kraj 
                 	obec:            	Rokytnice nad Jizerou
               	kat. území:   	Horní Rokytnice 
                             
Zahájení:          1. července  2005	
Ukončení:         11. srpna 2005

Oznamovatel:  TJ Spartak Rokytnice          
                         Zimní středisko Horní Domky
                         512 45 Rokytnice nad Jizerou 
                         IČ: 00527611

Souhrnné vypořádání připomínek:
Ve zjišťovacím řízení byla doručena vyjádření správních úřadů a města Rokytnice nad Jizerou a resortu dopravy  Libereckého kraje.  Veřejnost  vyjádření neuplatnila.
		Město Rokytnice nad Jizerou: nepředpokládá, že by zamýšlenou stavbou došlo k narušení a zhoršení životního prostředí v dané lokalitě.      
		Liberecký kraj, resort dopravy: jako vlastník silnic II. a III. třídy, dle § 9 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, nemá z dopravního hlediska  k výše uvedenému záměru připomínky.   
		Městský úřad Jilemnice, odbor životního prostředí: z hlediska jednotlivých složek životního prostředí nepovažuje za nutné provádět posuzování vlivů uvedené stavby  na životní prostředí.
	Krajská hygienická stanice Libereckého kraje,  územní pracoviště v Semilech: nenavrhuje posouzení záměru podle zákona, neboť předložený záměr vyhoví za normálních provozních podmínek v  základních parametrech požadavkům předpisů v oblasti ochrany veřejného zdraví a nenavrhuje se další posouzení záměru podle zákona.
	Česká inspekce životního prostředí, OI Liberec: nepovažuje za nutné záměr posoudit dle zákona. Z jednotlivých složek životního prostředí upozorňuje na problémy spojené s realizací a provozem lanovky.  Z oblasti ochrany vod z důvodu plánované výstavby spodní stanice v blízkosti Černého potoka a následnému provozu čerpací stanice PHM  upozorňuje na nutnost věnovat pozornost manipulaci se závadnými látkami.  Oddělení ochrany lesa doporučuje, aby provozovatel přiměřeným způsobem (oplocení) zajistil ochranu okolních lesních pozemků i nově zalesněných ploch. Požaduje, aby byla předem vytyčena  plocha, která je povolená k odnětí z PUPFL.  
Vypořádání KÚ: Podmínky pro manipulaci se závadnými látkami budou začleněny do provozního řádu vleku. 
            Česká inspekce životního prostředí, OI Hradec Králové, oddělení ochrany přírody a krajiny požaduje zhodnotit vliv záměru lanovky na rostliny a živočichy, kteří se v prostoru dotčeném výstavbou lanovky a doprovodných objektů nacházejí. Požaduje doplnit botanický a zoologický průzkum a zhodnotit vliv záměru na zjištěné druhy a uvést návrh opatření k minimalizaci či kompenzaci negativních vlivů.
Vypořádání KÚ: S KRNAP vydala dne 11. 8. 2005 souhlas s umístěním stavby  včetně stanovení podmínek pro výkon činnosti, která by mohla způsobit nedovolenou negativní změnu přírody a krajiny na území ochranného pásma KRNAPu. Součástí rozhodnutí jsou i stanovené podmínky pro realizaci záměru (provádění výkopových a demoličních prací, ozelenění stavbou obnažených ploch, ochrana dřevin, terénní úpravy.) Z odůvodnění citovaného rozhodnutí vyplývá, že S KRNAP si opatřila posudky oddělení ochrany přírody a odboru péče o les k předloženému návrhu. V citovaném rozhodnutí S KRNAP uložila opatření k minimalizaci negativních vlivů záměru na přírodu a krajinu.            
           Správa KRNAP, Vrchlabí:  jako příslušný úřad ochrany přírody vyloučila významný vliv na území soustavy Natura 2000 tj., na Evropsky významnou lokalitu Krkonoše ani na Ptačí oblast Krkonoše a nepovažuje za nutné posoudit záměr podle zákona, za předpokladu splnění podmínek provádění výkopových a demoličních prací (oddrnování, použití původní zeminy, osetí travním semenem místního původu ,  ochrana vzrostlých dřevin, terénní úpravy), uvedených v samostatném souhlasu S KRNAP  Vrchlabí ze dne 11.8.2005.  
Krajský úřad Libereckého kraje, odbor dopravy:  jako silniční správní úřad ve věcech silnic I. třídy, s výjimkou rychlostních silnic, nemá k výše uvedenému záměru připomínky. 
Krajský úřad Libereckého kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu : nemá k záměru připomínky a nepožaduje posouzení záměru dle zákona. Upozorňuje, že orgánem územního plánování je dle § 12 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu ve svém správním území obec, kterou je třeba požádat o stanovisko.  
Krajský úřad Libereckého kraje,  odbor kultury, památkové péče, a cestovního ruchu:   z hlediska státní památkové péče nepožaduje záměr posoudit podle zákona, neboť tento nijak neovlivní žádnou národní kulturní památku. Z hlediska cestovního ruchu nemá záměru žádné připomínky.  
 Krajský úřad Libereckého kraje, odbor regionálního a hospodářského rozvoje kraje : z hlediska podpory rozvoje cestovního ruchu Libereckého kraje předkládaný záměr doporučuje k realizaci a nepovažuje za nutné tento záměr posuzovat podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.

Krajský úřad  Libereckého  kraje,  odbor  životního  prostředí  a  zemědělství: nepožaduje záměr posoudit podle zákona. Z hlediska ochrany ovzduší upozorňuje na  zákonné povinnosti, které se váží k záměru zásobní nádrže na naftu včetně čerpací stanice, který bude posuzován jako střední zdroj znečišťování ovzduší. Provozovatel je povinen požádat Krajský úřad Libereckého kraje o vydání povolení k umístění zdroje podle zákona o ochraně ovzduší.   
Z hlediska posuzování vlivů na životní prostředí upozorňuje na chybný výpočet propustnosti sjezdové trati (do výpočtu nebyly zahrnuty přepravní kapacity stávajících  vleků, které podél sjezdové trati již existují, rozpor mezi v textu deklarovaným předpokládaným 70ti % využitím kapacity lanovky a pro výpočet prostupnosti  použitou kapacitou 50 %, nutné prověření údaje o  průměrné šíři  sjezdovky). Ke stavebnímu řízení bude předložen opravený výpočet prostupnosti sjezdové trati a  přepravní kapacita, která bude odpovídat max. možné prostupnosti trati. Tato přepravní kapacita bude zahrnuta do provozního řádu lanovky.          

Závěr:

	Záměr „Lanová dráha A 1 – rekonstrukce zimního střediska Horní Domky – Rokytnice nad  Jizerou “  je svým rozsahem zařaditelný  pod bod 10.7 kategorie II, příloha č.1 zákona.  Proto bylo dle § 7 zákona provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjištění, zda záměr bude posuzován podle zákona.  
   
Na základě zjišťovacího řízení  provedeného podle § 7 zákona dospěl krajský úřad k závěru, že při splnění výše uvedených požadavků požadovaných správními úřady   v jednotlivých vyjádřeních    záměr „Lanová dráha A 1 – rekonstrukce zimního střediska Horní Domky – Rokytnice nad  Jizerou“ nebude posuzován podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 93/2004 Sb.  
	
		Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy, ani příslušná povolení podle zvláštních předpisů.

									Ing. Jaroslava Janečková
                                                                          vedoucí odboru rozvoje venkova, zemědělství
                                                                                                 a životního prostředí

Příloha 
doručená vyjádření