Liberec: 10. října  2005  
Č.j.: KULK/7462/2005

ZÁVĚR   ZJIŠŤOVACÍHO    ŘÍZENÍ

podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 93/2004 Sb. (dále „zákon“)

Identifikační údaje:

Název:  „Lanová dráha Harrachov - Rýžoviště“

Kapacita (rozsah) záměru:  

Záměrem je výstavba sedačkové lanové dráhy v Harrachově –  Rýžovišti nezbytným provozním zabezpečením ( objekt horní a dolní stanice s velínem, zázemím obsluhy, odbavovací systém, trafostanice) a lyžařský svah o délce 335 m 
 
Charakter záměru:    	Záměr je zařaditelný pod bod 10.7  kategorie II přílohy č. 1 zákona. 
 
Umístění:	kraj:		Liberecký kraj 
                 	obec:            	Harrachov
               	kat. území:   	Harrachov 
                             
Zahájení:          23. srpna  2005	
Ukončení:         10. října 2005

Oznamovatel:  Sportovní areál Harrachov a.s.          
                         Č.p. 324 
                         512 46

Souhrnné vypořádání připomínek:
Ve zjišťovacím řízení byla doručena vyjádření správních úřadů a města Harrachov.  Veřejnost  vyjádření neuplatnila.
		Město Harrachov: nepředpokládá, že by zamýšlenou stavbou došlo k narušení a zhoršení životního prostředí v dané lokalitě.      
		Liberecký kraj, resort dopravy: jako vlastník silnic II. a III. třídy, dle § 9 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, nemá z dopravního hlediska  k výše uvedenému záměru připomínky.   
		Městský úřad Tanvald, odbor životního prostředí: z hlediska jednotlivých složek životního prostředí nepovažuje za nutné provádět posuzování vlivů uvedeného záměru  na životní prostředí.
	Krajská hygienická stanice Libereckého kraje,  územní pracoviště v Semilech: nenavrhuje posouzení záměru podle zákona, neboť předložený záměr vyhoví za normálních provozních podmínek v  základních parametrech požadavkům předpisů v oblasti ochrany veřejného zdraví.
	Česká inspekce životního prostředí, OI Liberec, z hlediska  odpadového hospodářství - požaduje, aby provozovatel řešil  způsob nakládání s komunálním odpadem z odpadkového koše, např. předáním oprávněné osobě nebo využitím systému nakládání s komunálním odpadem města Harrachov a zvážil umístění nádob na využitelný odpad (skleněné obaly, plastové obaly, papír a kartón). Z hlediska ochrany vod - se posuzovaný záměr nedotýká podzemních ani povrchových zdrojů pitné vody. Z hlediska ochrany ovzduší - při výstavbě budou vznikat hlavně emise tuhých znečišťujících látek  - zvýšení prašnosti vlivem zemních prací prováděných za pomoci zemních strojů a nákladních automobilů. Vzhledem k rozsahu prací a minimálních převozních vzdálenostech ( předpokládá se vyrovnaná bilance zeminy) by však tento negativní vliv neměl mít zásadní význam. 
            Česká inspekce životního prostředí, OI Hradec Králové, oddělení ochrany přírody a krajiny požaduje doplnit podrobný faunistický a botanický průzkum. Dále požaduje, aby byla orgánem ochrany přírody stanovena výška minimální sněhové pokrývky, při níž může být provoz vleku ( resp. využívání lokality k lyžování) realizován. Stanovením minimální výšky sněhové pokrývky bude eliminován negativní vliv ne luční ekosystémy ( vydírání a poškozování vegetace, nebezpečí eroze půdy atd.). Vzhledem k těmto skutečnostem požadujeme hodnocení dotčeného záměru podle zákona č. 100/2001 Sb., a žádáme o zohlednění výše uvedených připomínek.

Vypořádání KÚ: Požadavek na vyhodnocení faunistického a botanického průzkumu může uložit  příslušný orgán ochrany přírody, v tomto případě S KRNAP nikoli ČIŽP. Správa KRNAP neuplatnila požadavek k provedení faunistického a botanického průzkumu. Orgán ochrany přírody ve svém souhlasu k činnostem ve zvláště chráněných územích stanoví podmínky povolované činnosti ( např. výšku sněhové pokrývky).  Dne 11.8.2005 vydala Správa KRNAP souhlas k umístění stavby podle § 37 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny v platném znění. Tento souhlas Správa KRNAP váže na splnění následujících podmínek pro výkon odsouhlasené činnosti , stanovených ve smyslu § 66 citovaného zákona: 1) v projektové dokumentaci bude navržena a projednána sjezdová trať k plánované  lanové dráze. 2) Při úpravách terénu budou provedeny tyto práce: Sejmuty drny, deponovány na vhodném místě a opět použity k zadrnování obnažených ploch. Zemina z výkopů bude deponována v blízkosti stavby a použita na úpravy po terénních pracích. Dokončení ozelenění musí být provedeno pouze místním materiálem ( okolní luční porosty), nesmí být použito travní semeno neznámého původu ( komerční travní směs). 
 Správa KRNAP, Vrchlabí:  jako příslušný úřad ochrany přírody vyloučila významný vliv na území soustavy Natura 2000 tj., na Evropsky významnou lokalitu Krkonoše ani na Ptačí oblast Krkonoše a nepovažuje za nutné posoudit záměr podle zákona. K předloženému záměru má však tyto připomínky: Lanová dráha má podle projektové dokumentace křižovat silnici, není však známo jakým způsobem to bude řešeno ( přemostění silnice).  V návaznosti na to, že se jedná o přemístění stávající lanové dráhy ( ne instalace nové), není v předloženém dokumentu uvedena doba životnosti lanové dráhy a ani záměr investora po skončení její životnosti ( rekonstrukce, výstavba nové).
Vypořádání: V rámci projektu ke stavebnímu řízení bude řešeno křižování silnice s lanovou dráhou. Dále investor doloží ke stavebnímu řízení doklad o životnosti lanové dráhy a uvede co zamýšlí s technologií lanové dráhy  po skončení doby životnosti.     
Krajský úřad Libereckého kraje, odbor dopravy:  jako silniční správní úřad ve věcech silnic I. třídy, s výjimkou rychlostních silnic, nemá k výše uvedenému záměru připomínky. 
Krajský úřad Libereckého kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu : nemá k záměru připomínky a nepožaduje posouzení záměru dle zákona. Upozorňuje, že orgánem územního plánování je dle § 12 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu ve svém správním území obec.  
Krajský úřad Libereckého kraje,  odbor kultury, památkové péče, a cestovního ruchu:   z hlediska státní památkové péče nepožaduje záměr posoudit podle zákona, neboť tento nijak neovlivní žádnou národní kulturní památku. Z hlediska cestovního ruchu nemá záměru žádné připomínky.  
 Krajský úřad Libereckého kraje, odbor regionálního a hospodářského rozvoje kraje : z hlediska podpory rozvoje cestovního ruchu Libereckého kraje předkládaný záměr doporučuje k realizaci a nepovažuje za nutné tento záměr posuzovat podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.

Krajský úřad  Libereckého  kraje,  odbor  životního  prostředí  a  zemědělství: nepožaduje záměr posoudit podle zákona. Z hlediska ochrany zemědělského půdního fondu: podle údajů uvedených v předložené dokumentaci je záměr ve shodě s platnou územně plánovací dokumentací města Harrachov. Plocha zemědělské půdy potřebná k trvalému a k dočasnému nezemědělskému využití nepřesáhne výměru 1 ha,  k posouzení záměru a k vydání stanoviska je příslušný obecní úřad obce s rozšířenou působností, kterým je v daném případě Městský úřad Tanvald.    

Závěr:

	Záměr „Lanová dráha Harrachov - Rýžoviště “  je svým rozsahem zařaditelný  pod bod 10.7 kategorie II, příloha č.1 zákona.  Proto bylo dle § 7 zákona provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjištění, zda záměr bude posuzován podle zákona.  
   
Na základě zjišťovacího řízení  provedeného podle § 7 zákona dospěl krajský úřad k závěru, že při splnění výše uvedených požadavků požadovaných správními úřady   v jednotlivých vyjádřeních     a splnění podmínek v kapitole D.4 oznámení  záměr „Lanová dráha Harrachov - Rýžoviště“ nebude posuzován podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 93/2004 Sb.  
	
		Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy, ani příslušná povolení podle zvláštních předpisů.

									Ing. Jaroslava Janečková
                                                                          vedoucí odboru rozvoje venkova, zemědělství
                                                                                                 a životního prostředí

Příloha 
doručená vyjádření