Liberec: 7. dubna 2006  
Č.j.: KULK/25591/2006
Spis: ORVZŽP 277/2006

ZÁVĚR   ZJIŠŤOVACÍHO    ŘÍZENÍ

podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 93/2004 Sb. (dále „zákon“)

Identifikační údaje:

Název:  „Dostavba kanalizace v aglomeraci Rokytnice nad Jizerou“

Kapacita (rozsah) záměru:  	Bude nově vybudováno 12,1 km gravitačních stok v rozsahu DN 250-300  a připojeno 427 veřejných kanalizačních přípojek.
Připojeno	nyní: 2.245 obyvatel
nově: 1.510 obyvatel (záměr)
celkem: 3.755 obyvatel

Charakter záměru:    	Záměr nenaplňuje znění 1.9 kategorie II přílohy č. 1 zákona. Vzhledem k tomu, že oznamovatel žádá o podporu z Fondu soudržnosti a z důvodu možného nesouladu zákona se směrnicí 85/337/EHS, novelizovanou směrnicemi 97/11/ES a 2003/35/ES, Ministerstvo životního prostředí doporučilo postupovat nad rámec zákona, tedy zjišťovacímu řízení podrobit i tento podlimitní projekt. 

Umístění:	kraj:		Liberecký kraj 
                 	obec:            	Rokytnice nad Jizerou 
               	kat. území:   	Dolní Rokytnice, Horní Rokytnice, Rokytno

Zahájení:         24. února 2006

Ukončení:        7. dubna 2006

Oznamovatel: Vodohospodářské sdružení Turnov	
dobrovolný svazek obcí
            Antonína Dvořáka 287	
511 01 Turnov
                        IČ: 49295934

Souhrnné vypořádání připomínek:
Ve zjišťovacím řízení byla doručena vyjádření správních úřadů a Libereckého kraje. Veřejnost  vyjádření neuplatnila.

Město Rokytnice nad Jizerou: 
		Město Rokytnice nad Jizerou se po prostudování záměru „Dostavba kanalizace v aglomeraci Rokytnice nad Jizerou“ ztotožňuje se závěry zpracovatele. Zpracovat samostatné posouzení vlivů na životní prostředí zástupci města nepožadují. 

Městský úřad Jilemnice, odbor životního prostředí: své vyjádření nezaslal. 

Česká inspekce životního prostředí, OI Liberec: 
Z hlediska ochrany vod: 
Z hlediska ochrany vod považujeme realizaci záměru za velmi potřebnou a účelnou a to nejen z pohledu naplnění platné legislativy a postupné realizace vodohospodářské koncepce celé aglomerace,  ale zejména z hlediska funkce stávající ČOV, která má podstatně větší kapacitu, než v jaké je v současné době využívána. K vlastnímu záměru máme tyto připomínky a požadavky:
•	kanalizace bude řešena v celém rozsahu jako kanalizace oddílná;
•	kanalizace musí být provedena vodotěsná a technicky tak, aby byl vyloučen vnik jakýchkoliv balastních vod do systému splaškové kanalizace a současně vyloučen průsak vod splaškových z kanalizace do vod podzemních. Toto bude nutno garantovat i při realizaci kanalizačních přípojek; tento požadavek bude nezbytné uplatnit ve vodoprávním řízení, resp. zapracovat do podmínek povolení ke stavbě kanalizace;
•	zabezpečit plnění opatření k prevenci, vyloučení, snížení a případné kompenzaci nepříznivých vlivů, specifikovaných v kap. D.IV. pro období výstavby kanalizace a pro období po uvedení kanalizace do provozu;
•	stavbou ani provozem kanalizace nesmí dojít ke zhoršení nebo ohrožení jakosti vod povrchových či podzemních;
•	k záměru je potřebné vyjádření správce dotčených vodních toků a správce povodí
•	upozorňujeme, že v zájmu zabezpečení řádné funkce městské ČOV je nezbytné, aby investor, popř. dodavatel ve spolupráci s provozovatelem veřejné kanalizace při napojování nemovitostí na novou či rekonstruovanou kanalizaci prověřil, zda vlastníci těchto nemovitostí zajistili svým nákladem a odborně zrušení stávajících domovních ČOV, žump, či jiných zařízení pro individuální zneškodňování odpadních vod u jednotlivých připojovaných objektů; tuto podmínku zakotvit do povolení stavby vodního díla (kanalizace).

Z hlediska ochrany ovzduší: 
Lze konstatovat v souladu s autorem oznámení, že provozem záměru budou vznikat prakticky zanedbatelné emise do vnějšího ovzduší. Pro fázi výstavby má autor emise (nejvýznamnější je druhotná prašnost způsobená pohybem stavební techniky a nákladních automobilů) ošetřeny opatřeními ke snížení nepříznivých vlivů. Speciální stavební úřad by měl prostřednictvím stavebního povolení a následné kontrolní činnosti zajistit dodržování uvedených opatření.
Z hlediska ochrany přírody: 
Záměr je částečně lokalizován do III. zóny KRNAP a do ochranného pásma KRNAP s výskytem prvků ÚSES. Z charakteru záměru plyne jejich nízké až nulové ovlivnění. Jinak nezasahuje do žádného ze zvláště chráněných území přírody, evropsky významných lokalit či ptačích oblastí.  V některých úsecích se bude záměr dostávat do kontaktu s vodními toky, jejich funkčnost však nebude omezena. Jiné významné krajinné prvky nebudou záměrem postiženy. Vliv záměru na krajinný ráz nelze předpokládat. V projektu není v žádném případě zmíněna nutnost kácení dřevin. Tuto činnost by bylo nutno zajistit v souladu s ustanovením § 8 odst.1 zákona  č. 114/1992 Sb.,  o ochraně přírody a krajiny, zemní práce v blízkosti stromů je bezpodmínečně nutné provádět v souladu s ČSN DIN 18920. Ohledně souladu záměru s ostatními ustanoveními zákona č. 114/1992 Sb., je nutné respektovat podmínky obsažené ve stanovisku Správy KRNAP ze dne 5.4.2005.
Z hlediska ochrany lesa: 
Výstavbou nebudou dotčeny pozemky určené k plnění funkcí lesa ve smyslu § 3 zákona č. 289/1995 Sb. - lesního zákona.
Z hlediska odpadového hospodářství: 
Z pohledu zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech v platném znění, máme k uvedenému záměru z hlediska nakládání s odpady tuto připomínku:
•	uložení odpadu zeminy a kamení na skládku lze pouze v případě využití pro rekultivaci skládky;  je nutno preferovat jeho využití stejně tak i u stavebních odpadů.

Závěr: 
V závěru ČIŽP OI Liberec konstatuje, že záměr „Dostavba kanalizace v aglomeraci Rokytnice nad Jizerou“ v k.ú. Dolní Rokytnice, Horní Rokytnice, Rokytno, obec Rokytnice nad Jizerou, okres Semily, kraj Liberecký, nepovažuje za nutné posuzovat podle zákona.

Krajská hygienická stanice Libereckého kraje, ÚP Semily: 

Po zhodnocení souladu záměru „Dostavba kanalizace v aglomeraci Rokytnice nad Jizerou“ s požadavky předpisů v oblasti ochrany veřejného zdraví, jej Krajská hygienická stanice Libereckého kraje nenavrhuje posuzovat jako záměr podléhající zákonu. 

Správa KRNAP, Vrchlabí:

Na základě Vaší žádosti o vyjádření k oznámení záměru vám sdělujeme, že nepovažujeme za nutné posoudit výše uvedený záměr dle zákona. 
	K dokumentaci máme tyto připomínky:
1)	Souhlasy k přesnému vedení trasy kanalizace a podmínky k provedení záměru budou vydány po předložení projektové dokumentace. 
2)	Mezi opatření uvedená na str. 19 (Z hlediska ochrany přírody) bude zařazena podmínka řádného zadrnování po likvidaci výkopu, včetně ošetření nezadrnovaných částí výkopu sebraným osivem místního původu nebo mulčem z okolí, povede-li trasa výkopu mimo komunikaci. 
3)	Informace v kapitole C, týkající se soustavy NATURA 2000, jsou velmi nepřesné: na str. 13 je uvedeno, že poloha záměru není v kontaktu s žádnou z evropsky významných lokalit - ve skutečnosti je celé území KRNAP a jeho ochranného pásma na národním seznamu jako Evropsky významná lokalita Krkonoše. 
4)	Na str. 13 není mezi ochrannými pásmy zmíněno ochranné pásmo KRNAP.
5)	Na str. 14 v kapitole C.II.5 Fauna a flóra není v odstavci Flóra přesně popsáno stanoviště - ve skutečnosti se jedná o místo, které je z 80 % urbanizované, ostatní plochy tvoří luční společenstva, popř. remízy, výjimečně větší skupiny stromů. V odstavci Fauna je uveden jelen evropský, který se zde vyskytuje výjimečně, a muflon, který se v území nevyskytuje vůbec. 
6)	Na str. 17 je v přehledné tabulce hodnocení vlivu záměru uveden nevýznamný nebo nulový vliv na přímé poškození rostlinných a živočišných druhů (řádek B5-1). S tímto hodnocením nesouhlasíme, záměr bude mít negativní vliv minimálně po dobu výstavby.   
   
Liberecký kraj, resort dopravy: 

Jako vlastník silnic II. a III. třídy, dle § 9 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, nemáme k výše uvedenému záměru z hlediska dopravního připomínky.
Upozorňujeme na možnost znečištění pozemních komunikací ve vlastnictví Libereckého kraje ve fázi výstavby a požadujeme provést taková opatření, která eliminují a minimalizují znečištění pozemní komunikace.

Krajský úřad Libereckého kraje, odbor dopravy:  

Jako silniční správní úřad ve věcech silnic I.třídy, s výjimkou rychlostních silnic dle § 40 odst. 3 písm. d) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, nemáme k výše uvedenému záměru připomínky.

Závěr: 
Z dopravních hledisek sledovaných Libereckým krajem, není nutné záměr posoudit podle zákona.

Krajský úřad Libereckého kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu: 
Orgánem územního plánování je dle § 12 zákona č. 50/1976 Sb. o územním plánování a stavebním řádu, ve svém správním území obec.
K výše uvedenému oznámení podle přílohy č.3 zákona z hlediska OÚPSŘ, jako pořizovatele územních plánů velkých územních celků ve správním území Libereckého kraje, nemáme připomínky a nepožadujeme posouzení záměru dle zákona.

Krajský úřad Libereckého kraje, odbor kultury, památkové péče, tělovýchovy a sportu, cestovního ruchu:   

Stanovisko orgánu státní památkové péče:

	Realizace záměru nijak neovlivní žádnou národní kulturní památku, ani se nedotkne zájmů cestovního ruchu. Z tohoto hlediska nemáme k předloženému záměru žádné připomínky a za OKPPCR nebude nutné posuzovat jej dle zákona, z důvodů možných vlivů na národní kulturní památky a cestovní ruch.
Uvažovaná trasa je vedena územím, kde se dají předpokládat pozůstatky a objekty po lidské činnosti z minulých období, spadajících do Archeologického dědictví. Upozorňujeme proto na povinnost vyžádat si před zahájením zemních prací, kterými by mohla být ohrožena archeologická situace, vyjádření Archeologického ústavu Akademie věd České republiky, dle § 21 odst. 1 platného znění zákona č. 20/87 Sb., o státní památkové péči.

Krajský úřad Libereckého kraje, odbor rozvoje venkova, zemědělství a životního prostředí:  

Z hlediska ochrany ovzduší:

	Orgán ochrany ovzduší nemá připomínky k předloženému záměru a nepožaduje zpracování dokumentace EIA.

Z hlediska vodního hospodářství:
Uvedená stavba je v souladu s Plánem rozvoje kanalizace a vodovodů Libereckého kraje a je součástí sdruženého projektu Čistá Jizera. Z hlediska vodního hospodářství bez připomínek a bez požadavku posuzovat dle zákona.

Z hlediska nakládání s odpady a nakládání s chemickými látkami a přípravky:

	Z hlediska nakládání s odpady jsou k záměru tyto připomínky:
-	mezi vznikajícími odpady uvedenými v tab. č. 3 (kap. B.III.4) jsou i odpady materiálově využitelné z podskupiny 1701 Katalogu odpadů (beton, cihly), neměly by tedy skončit odstraněním na skládce, jak je v tabulce uvedeno
-	směsný komunální odpad má být v souladu s opatřením POH LK (3.1.2.H) nabízen min. z 50% k energetickému využití.
Z hlediska nakládání s odpady nepovažujeme za nutné posuzovat záměr v celém rozsahu zákona.

Z hlediska ochrany přírody a krajiny:

Z hlediska ochrany  přírody upozorňujeme, že území se nachází  ochranném pásmu KRNAP, a tudíž   kompetentním orgánem k vyjádření   je Správa KRNAP. Dočasný zábor zemědělského půdního fondu  se předpokládá po dobu provádění prací  na stavbě, po etapách. Záměr nemůže mít významný vliv na evropsky významné lokality ani ptačí oblasti. Nepožadujeme posouzení záměru  podle zákona.

Závěr:

	Záměr nenaplňuje znění 1.9 kategorie II přílohy č. 1 zákona. Vzhledem k tomu, že oznamovatel žádá o podporu z Fondu soudržnosti a z důvodu možného nesouladu zákona se směrnicí 85/337/EHS, novelizovanou směrnicemi 97/11/ES a 2003/35/ES, Ministerstvo životního prostředí doporučilo postupovat nad rámec zákona, tedy zjišťovacímu řízení podrobit i tento podlimitní projekt.

Na základě zjišťovacího řízení  provedeného podle § 7 zákona dospěl krajský úřad k závěru, že při splnění výše uvedených požadavků uplatněných správními úřady v jednotlivých vyjádřeních a za předpokladu naplnění opatření uvedených v kapitole D.IV. Opatření k prevenci, vyloučení, snížení popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů na ŽP v dokumentu oznámení, záměr „Dostavba kanalizace v aglomeraci Rokytnice nad Jizerou“ nebude posuzován podle zákona.

		Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy, ani příslušná povolení podle zvláštních předpisů.

								           Ing. Jaroslava Janečková
                                                                          vedoucí odboru rozvoje venkova, zemědělství
                                                                                                 a životního prostředí 

Příloha 
doručená vyjádření