KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA

Odbor životního prostředí

Žižkova 57, 587 33 Jihlava, Česká republika

Pracoviště: Seifertova 24, Jihlava

Váš dopis značky/ze dne	Číslo jednací	Vyřizuje/telefon	V Jihlavě dne
KUJI 84786/2007/OZP/Fr

Mgr. Fryš/564 602 504	21.12.2007
Stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí

podle § 10 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákona)

I.	Identifikační údaje:

1. Název:	Dostavba zemědělského areálu Řečice

2. Kapacita (rozsah) záměru:	Rekonstrukce a přístavba stáje pro 221 ks dojnic, tj. 243 dobytčích jednotek (DJ) a rekonstrukce stáje pro 30 ks telat v mléčné výživě (4,5 DJ), pro 100 ks telat v rostlinné výživě (28 DJ) a 113 ks jalovic (70 DJ) ve volném stelivovém ustájení s přirozeným větráním.

3. Umístění:	kraj:	Vysočina

obec:	Řečice

kat. území: Řečice u Humpolce

4. Obchodní firma oznamovatele: Agrospol Budíkov spol. s r.o.,

5. IČ oznamovatele:	49050613

6. Sídlo (bydliště) oznamovatele: Agrospol Budíkov spol. s r.o., Budíkov 25, 396 01 HUMPOLEC

II.	Průběh posuzování

1.	Oznámení:

Zpracovatel oznámení:	Ing. Josef Charouzek, Menhartova 1559, 393 01

Pelhřimov

Osvědčení odb. způsobilosti MŽP

Čj. 1323/218/OPVŽ/99

Prodloužení osvědčení MŽP

Čj. 49310/ENV/05

Datum předložení oznámení:	7.6.2007

2.	Dokumentace:

Zpracovatel dokumentace: Ing. Josef Charouzek, Menhartova 1559, 393 01

Pelhřimov

Osvědčení odb. způsobilosti MŽP

Čj. 1323/218/OPVŽ/99

Prodloužení osvědčení MŽP

Čj. 49310/ENV/05

Datum předložení dokumentace: 8.8.2007

3. Posudek:

Zpracovatel posudku:	Ing. Radek Přílepek, Sudoměřice u Tábora 131, 391 36 Sudoměřice u Tábora

Osvědčení odb. způsobilosti MŽP

Čj. 31547/5291/OPVŽP/02

Prodloužení osvědčení MŽP

Čj. 28483/ENV/07

Datum předložení posudku: 24.10.2007

4. Veřejné projednání:

Místo:	Obecní úřad Řečice

Datum konání:	21.11.2007

5. Celkové hodnocení procesu posuzování včetně účasti veřejnosti

Oznamovatel Agrospol Budíkov spol. s r.o. předložil dne 7.6.2007 oznámení záměru zařazeného do kategorie I (záměr/změna vždy podléhající posouzení) zpracované dle přílohy č. 4 zákona. V závěru zjišťovacího řízení ze dne 12.7.2007 stanovil Krajský úřad kraje Vysočina, že dokumentaci dle přílohy č. 4 k zákonu je třeba zpracovat a předložené oznámení nelze za dokumentaci považovat. Na veřejném projednání byly vlivy záměru projednány ze všech podstatných hledisek s tím, že zpracovatel posudku doporučil vydání podmíněně souhlasného stanoviska. Závěry z veřejného projednání byly uvedeny v zápisu ze dne 28.11.2007. Veřejnost v rámci procesu posuzování vlivů na životní prostředí uplatnila písemné vyjádření k oznámení a posudku a aktivně se projevila na veřejném projednání.

6. Seznam subjektů, jejich vyjádření jsou ve stanovisku zčásti nebo zcela zahrnuta:

Obec Řečice, KHS kraje Vysočina, ÚP Pelhřimov, ČIŽP OI Havlíčkův Brod, OŽP MěÚ Humpolec, OŽP KrÚ Vysočina, Krajská veterinární správa pro kraj Vysočina, inspektorát Pelhřimov, Ing. Petr Kolář, Žižkov II/3137, Havlíčkův Brod, Povodí Vltavy, s.p.

III. Hodnocení záměru

1. Souhrnná charakteristika předpokládaných vlivů záměru na životní prostředí z hlediska jejich velikosti a významnosti:

Posuzovaný záměr „Dostavba zemědělského areálu Řečice“ je lokalizován do nezastavěného území dostatečně vzdáleného od obytné zástavby obce. Kontakt záměru se souvislou obytnou zástavbou je v současné době vyloučen, v budoucnu se nepředpokládá bytová výstavba mezi areálem a obcí. Při posuzování vlivů záměru na životní prostředí nebyly prokázány významné vlivy na složky životního prostředí ani na životní prostředí jako celek. Záměr nebude mít významný vliv na obyvatelstvo, ovzduší a klima, hlukovou situaci, povrchové a podzemní vody, půdu, horninové prostředí, faunu, flóru, ekosystémy, krajinu, hmotný majetek a kulturní památky. Znečišťování ovzduší spojené se záměrem odpovídá požadavkům vyplývajícím z příslušných právních předpisů a technickými a organizačními opatřeními bude minimalizováno. V případě havarijních situací (při nedodržení provozního řádu nebo plánu organického hnojení) nelze vyloučit únik látek, které mohou ohrozit jakost povrchových nebo podzemních vod. Za předpokladu dodržení příslušných právních předpisů na úseku ochrany životního prostředí a při respektování opatření k ochraně životního prostředí zahrnutých do podmínek tohoto stanoviska je posuzovaný záměr z hlediska přijatelnosti vlivů na životní prostředí akceptovatelný. Vzhledem k charakteru záměru, jeho lokalizaci a údajům o vlivech záměru na životní prostředí shromážděných v rámci procesu posuzování je zřejmé, že přeshraniční vlivy na životní prostředí jsou v případě posuzovaného záměru zcela vyloučeny. Za předpokladu dodržení všech podmínek uvedených v posuzované dokumentaci včetně jejich rozšíření v posudku, které jsou obsaženy v podmínkách stanoviska je možné zajistit nekonfliktní realizaci a provoz oznamovaného záměru z pohledu zákonných i věcných podmínek ochrany životního prostředí, jeho složek a zdraví obyvatelstva.

2. Hodnocení technického řešení záměru s ohledem na dosažený stupeň poznání pokud jde o znečišťování životního prostředí

Technické řešení záměru je pro potřeby posouzení vlivů na životní prostředí v dokumentaci dostačujícím způsobem popsáno a respektuje požadavky na omezení respektive vyloučení řady negativních vlivů na životní prostředí z hlediska vlastního provozu areálu chovu skotu. Dokumentace a následně i posudek uvádí řadu opatření, která by měla zaručit realizaci záměru bez výraznějšího ovlivnění jednotlivých složek životního prostředí. Na základě předloženého technického řešení posuzovaného záměru lze konstatovat, že pro omezení nejvýznamnějších negativních vlivů souvisejících s předloženým záměrem jsou použity odpovídající technická řešení omezující výstupy do jednotlivých složek životního prostředí (zejména ovzduší), případně zabraňující průniku kontaminovaných průsakových vod do povrchových a podzemních vod.

3. Návrh opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů záměru na životní prostředí včetně povinností a podmínek pro sledování a rozbor vlivů na životní prostředí

Opatření k ochraně životního prostředí a veřejného zdraví, vyplývající z procesu posuzování vlivů podle zákona jsou specifikována v bodě 6 jako podmínky tohoto stanoviska k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí. Za zásadní je třeba považovat eliminaci emisí amoniaku, a to především při aplikaci na zemědělskou půdu s následným zapravením do půdy a volbou vhodné aplikační techniky. Za zásadní je třeba dále považovat opatření k nepronikání závadných látek a ochraně podzemních a povrchových vod. Povinnosti a podmínky pro sledování a rozbor vlivů na životní prostředí jsou rovněž předmětem níže uvedených opatření.

4. Pořadí variant z hlediska vlivů na životní prostředí

Záměr byl zpracován v jedné posouzené variantě. Navrženou variantu je možno hodnotit jako vyhovující.

5. Vypořádání vyjádření k dokumentaci (oznámení), k posudku:

K oznámení byly uplatněna připomínka ČIŽP OI Havlíčkův Brod týkající se doplnění některých druhů vznikajících odpadů a absence informace zda objekty neslouží jako hnízdiště ptáků, včetně chráněných a požadavku na ozelenění. V dokumentaci byly chybějící odpady doplněny včetně informace, že objekty neslouží jako hnízdiště. Ve stanovisku pak byla uplatněna podmínka „Jako součást stavebního projektu zpracovat plán ozelenění celého zemědělského areálu s důrazem na doplnění zeleně do proluk zejména mezi domem čp. 20 a stájemi a provést výsadbu dle tohoto plánu“.

K oznámení bylo uplatněno nesouhlasné vyjádření obce Řečice s připomínkami :

k územnímu plánu obce (z hlediska územního plánu je rozhodující vyjádření stavebního úřadu v Humpolci),

ochrannému pásmu (ochranné pásmo se vzhledem ke stávajícímu vyhlášenému ochrannému pásmu nerozšiřuje, z hlediska výpočtu rozsahu ochranného pásma je oprávněně použita korekce na převýšení),

zatížení dopravy po místních komunikacích (většina dopravy krmivo, hnůj, hnojůvka) bude realizována po místních komunikacích vedoucích z areálu po komunikaci vedoucí směrem na Pusté Lhotsko a Budíkov, kde má investor veškeré obhospodařované pozemky a zástavby obce Řečice se nedotkne. Výjimkou může být odvoz mléka, který bude záviset na firmě, která bude mléko odebírat a jejích sběrných okruzích (max. 1-2 průjezdy denně). Ve stanovisku bude uplatněna podmínka „Minimalizovat průjezdy přes zastavěné části obce Řečice a její místní části“,

nedodržení vzdálenosti od obytného domu čp. 20 (obytný dům se nachází ve stávajícím vyhlášeném ochranném pásmu),

zatížení DJ (zatížení území dobytčími jednotkami bude po dostavbě areálu ve vztahu k obhospodařované ploše pozemků 0,46 DJ/ha, což je nižší než průměrné a nehrozí tedy nebezpečí přehnojení),

nevlastnímu silážnímu žlabu a zásahu do obecních pozemků (vlastnictví silážního žlabu nesouvisí s vlivy záměru na životní prostředí, vlastnictví pozemku pod stavbou žlabu musí vyřešit investor s obcí stejně jako je tomu u dalších pozemků v areálu),

velkému znečištění ovzduší – blízkému vepřínu (míra znečištění ovzduší a vliv na okolí je dostatečně prokázána rozptylovou studií a výpočtem ochranného pásma),

znečištění rybníků v oblasti výstavby (z hlediska znečištění rybníků v blízkosti stavby je nutné konstatovat, že rekonstrukce a dostavba areálu spočívá mimo jiné i v řešení vodohospodářsky zabezpečených podlah stájí, jímek a hnojiště),

nezajištěnému zdroji vody (zdroj vody bude v případě nedohody s obcí řešen s dostavbou areálu novými vrty).

K oznámení uplatnil připomínky Ing. Petr Kolář, Žižkov II/3137, Havlíčkův Brod.

nejasnost způsobu a doby zabezpečení skladování a likvidace všech odpadů a produktů (připomínka řešena v dokumentaci s tím, že řešena je pouze varianta stelivového ustájení s uskladněním hnoje na hnojišti a hnojůvky ve stávající a nové jímce),

zhoršení stávajícího zatížení v zástavbě obce, pro objekt čp. 20 nejsou navržena žádná opatření (řešeno v dokumentaci s tím, že objekt čp. 20 je již dnes v ochranném pásmu zemědělského areálu a situace se zde významně nezmění. K omezení negativních vlivů je ve stanovisku uvedena podmínka „Jako součást projektu stavby zpracovat projekt ozelenění celého zemědělského areálu s důrazem na doplnění zeleně do proluk, zejména mezi domem čp. 20 a stájem a provést výsadbu dle tohoto plánu“),

nesouhlas s tvrzením o nezvýšení kapacity v souvislosti s ochranným pásmem a obytné zástavbě obce (návrh ochranného pásma je zpracován dle používané metodiky, přičemž použité korekce jsou nižší než by bylo možno v tomto případě použít,a tím zmenšit rozsah ochranného pásma, návrh je tedy v souladu metodikou),

příloha č. 4 neobsahuje některé stavební objekty (v dokumentaci jsou uvedeny objekty v situaci staveniště – kruhá jímka na hnojůvku /výhledově kejdu 2900 m3/ nebude budována, namísto ní bude vybudována jímka 200 m3),

návrh ochranného pásma pomíjí skutečnost, že se uvnitř ochranného pásma nachází dům čp. 20, zmenšení ochranného pásma (ochranné pásmo ve vztahu k domu čp. 20 viz. výše, rozsah ochranného pásma je řešen dle používané metodiky a je určen správně, zpracovatel posudku si vyžádal podklady ze kterých vyplývá, že ve výpočtu nebyly použity záporné korekce /s výjimkou korekce na zeleň/, problematika je dále řešena v dokumentaci, kde je doložen skutečný rozsah vyhlášeného ochranného pásma, které značně přesahuje rozsah nově navrhovaného ochranného pásma. Rozdíl je způsoben rozdílným určením rozsahu ochranného pásma, vyhlášené ochranné pásmo je pravděpodobně určeno podle dříve používané metodiky),

nepřípustné zhoršení zdravých životních podmínek (rozptylová studie je zpracována velmi odborně s vysokou mírou bezpečnosti, pro vstupní hodnoty je použit koeficient nerovnoměrnosti 2 /vstupní hodnoty emisí jsou násobeny dvěma a tato hodnota je následně použita ve výpočtu/, výsledky rozptylové studie po srovnání s použitým imisním limitem jasně prokazují, že vypočtené hodnoty zdaleka nedosahují použitého imisního limitu, což dokladuje, že nedojde k významnému zhoršení zdravých životních podmínek v okolí domu čp. 20).

K dokumentaci uplatněný požadavek OŽP MěÚ Humpolec byl zahrnut do podmínky stanoviska „Požádat o souhlas s dotčením pozemků ve vzdálenosti do 50 m od lesa MěÚ Humpolec, OŽP dle zákona č. 289/1995 Sb., o lesích. Stejně tak požadavek ČIŽP OI Havlíčkův Brod „V rámci přípravy stavby požádat v případě kácení dřevin rostoucích mimo les o souhlas Obecní úřad Řečice dle § 8 zákona č. 114/1992 Sb.

K dokumentaci uplatněný požadavek orgánu ochrany ovzduší krajského úřadu byl zahrnut do podmínky stanoviska „Ke kolaudaci stájí je třeba doložit zpracovaný provozní řád středního zdroje znečišťování ovzduší a Plán zavedení zásad správné zemědělské praxe dle Nařízení vlády č. 615/2006 Sb.“

K dokumentaci bylo uplatněno nesouhlasné vyjádření obce Řečice s připomínkami:

narušení pramenů obecního vodovodu při budování vlastních studní (v případě budování vlastních vrtaných studní bude muset být prokázáno, že nedojde k ovlivnění stávajících vodních zdrojů, ve stanovisku zahrnuty podmínky „V případě nedohody o využívání vody ze stávajícího vodovodu zajistit a zprovoznit společně se stájemi vlastní zdroj vody“, „Před budováním vlastních studní zpracovat hydrogeologický průzkum, který vyloučí ovlivnění ostatních zdrojů“),

realizace v blízkosti stavby pro bydlení čp. 20 (obytný objekt se nachází ve stávajícím vyhlášeném ochranném pásmu, ve stanovisku zahrnuta podmínka „Jako součást projektu stavby zpracovat projekt ozelenění celého zemědělského areálu s důrazem na doplnění zeleně do proluk, zejména mezi domem čp. 20 a stájemi a provést výsadbu dle tohoto plánu“),

stávající trafostanice je umístěna na obecním pozemku (nejedná se o trafostanici, ale o stávající elektrorozvodnu na kterou jsou napojeny i objekty ostatních uživatelů areálu, tento problém však nesouvisí s vlivy záměru na životní prostředí),

převozy zemědělských plodin z pozemků – průjezdy přes obce, zatížení obecních komunikací (většina dopravy /krmivo, hnůj, hnojůvka/ bude realizována po místních komunikacích vedoucích z areálu po komunikaci směrem na Pusté Lhotsko a Budíkov, kde má investor veškeré obhospodařované pozemky a zástavby obce Řečice se nedotkne, výjimkou může být odvoz mléka, který bude záviset na firmě odebírající mléko a jejich sběrných okruzích /max. 1-2 průjezdy denně/, ve stanovisku bude uplatněna podmínka „Minimalizovat průjezdy přes zastavěné části obce Řečice a její místní části“),

zvýšení emise amoniaku ze všech stájí v areálu po dostavbě proti oznámení z května 2007 (zvýšení emise amoniaku oproti oznámení je způsobeno striktním dodržením emisních faktorů z Nařízení vlády č. 615/2002 Sb., kde nebyl nově použit přepočet telat na 350 kg živé hmotnosti, tak jako se provádí u jalovic a býků),

ochranné pásmo vyhlášené v r. 1984 pro nižší kapacitu proto v roce 2007 nemůže při zvýšení kapacity vyhovovat (metodika zpracování ochranného pásma se od roku 1984 postupně měnila až do dnešní podoby, proto se nové ochranné pásmo vzhledem ke stávajícímu vyhlášenému ochrannému pásmu nerozšiřuje, i přesto že v areálu bude více zvířat).

K posudku bylo uplatněno nesouhlasné vyjádření obce Řečice s připomínkami

v domě čp. 20, který je od kravína vzdálen cca 60 m je hlášen trvalý pobyt (obytný dům čp. 20 se nachází ve stávajícím vyhlášeném ochranném pásmu),

vzdálenost stavby nemůže splňovat pásmo hygienické ochrany, je třeba nově posoudit aktuální skutečnosti (návrh ochranného pásma uvedený v dokumentaci dokladuje především to, že nedojde k zasažení souvislé obytné zástavby obce a rozšíření ochranného pásma ve vztahu k obytné zástavbě, ve výpočtu návrhu ochranného pásma jsou použity jen některé korekce, které lze např. k obytnému domu čp. 20 použít /viz. výše/),

oznamovatel se v místě záměru dostavby zemědělského areálu chová hrubě nepřátelsky k životnímu prostředí, na tuto skutečnost bylo několikrát upozorněno životní prostředí, existuje fotodokumentace (odstraňování odpadů spalováním je v rozporu se zákony o odpadech, ochraně ovzduší, takové případy po oznámení České inspekci životního prostředí, oblastní inspektorát Havlíčkův Brod budou prošetřeny a případně uděleny sankce),

oznamovatel naskladnil i přes podanou výpověď silážní žlab, přestože není v jeho vlastnictví, neplatí závazky vůči obci a odmítá jednat (tyto aspekty nejsou předmětem posuzování vlivů na životní prostředí).

K posudku uplatnil připomínky Ing. Petr Kolář, Žižkov II/3137, Havlíčkův Brod

autorizované osoby se dostatečně nezabývají skutečností, že nové kapacity jsou navrhovány do území, ve kterém investor neobhospodařuje žádné zemědělské pozemky, jedná se o neodůvodnitelné zatížení životního prostředí vlivem zbytečné dopravy, není vůbec zohledněno zamezení dalšího zbytečného zatěžování jednotlivých složek životního prostředí a zdraví obyvatelstva (nelze souhlasit s názorem na nekomplexnost dokumentace, pokud by se navrhla varianta umístění záměru v teoretickém středu obhospodařovaných pozemků je pravdou, že by se zkrátily dopravní vzdálenosti, nastoupilo by zde však mnoho dalších vlivů záměru na životní prostředí, které v této variantě nenastávají /např. zábor zemědělského půdního fondu, vliv na krajinný ráz apod./, přičemž vliv dopravy vyčíslený v dokumentaci je zanedbatelný, doprava v posouzení vlivů daného záměru nehraje z hlediska velikosti a významnosti vlivů hlavní roli, vzhledem k její frekvenci se jedná o vliv malý a málo významný, hlavní vlivy daného záměru spočívají především v emisích znečišťujících látek z chovu zvířat),

pochybnost o zákonnosti vydaného rozhodnutí o ochranném pásmu vyhlášeného v roce 1983 na které se dokumentace a posudek odvolávají, záměr je akceptovatelný pouze po jeho přepracování tak, aby ochranné pásmo nezasahovalo do chráněného prostoru domu čp. 20 (v dokumentaci je uveden i návrh ochranného pásma samostatně pro rekonstruovaný objekt chovu krav, jalovic a telat, který dům čp. 20 nezasahuje. Zpracovatel dokumentace ani posudku nemůže zkoumat zákonnost vydaných a pravomocných rozhodnutí, toto je věcí příslušných orgánů, které toto mohou na základě podnětu přezkoumat, použité korekce v návrhu ochranného pásma jako celku spolu s dalšími objekty jiných provozovatelů jsou minimální, v rámci použité metodiky lze .použít korekce i vyšší směrem k obytnému objektu čp. 20, které by vedly ke zmenšení rozsahu ochranného pásma),

dokumentace a posouzení je z pohledu požadavku na ozelenění směrem k domu čp. 20 nedostatečná, požadováno odclonění funkčním pásem zeleně a rovněž vybudování zdi po východních hranicích pozemků zemědělského areálu (zmínka o vzrostlé zeleni v dokumentaci souvisí především s vlivem na krajinný ráz, rozsah ozelenění bude součástí projektové dokumentace, ke které budou mít možnost se vyjádřit všichni účastníci řízení, ve stanovisku jsou uvedeny podmínky „Jako součást projektu stavby zpracovat projekt ozelenění celého zemědělského areálu s důrazem na doplnění zeleně do proluk, zejména mezi domem čp. 20 a stájem a provést výsadbu dle tohoto plánu“, „Provést oddělení zemědělského areálu od domu čp. 20 neprůhledným oplocením na pozemku investora s minimální výškou 2 m, které bude vedeno od rohu stávajícího seníku v délce 50 m jižním směrem“).

6. Stanovisko příslušného úřadu z hlediska přijatelnosti vlivů záměru na životní prostředí s uvedením podmínek pro realizaci záměru, popřípadě zdůvodnění nepřijatelnosti záměru:

Na základě oznámení, dokumentace, posudku, veřejného projednání a vyjádření k nim uplatněných vydává Krajský úřad kraje Vysočina jako příslušný úřad, z hlediska přijatelnosti vlivů záměru na životní prostředí, dle § 10 zákona

SOUHLASNÉ STANOVISKO

k záměru

„ Dostavba zemědělského areálu Řečice „

(dle posuzované varianty v dokumentaci) s tím, že níže uvedené podmínky stanoviska budou respektovány v následujících stupních projektové dokumentace stavby a zahrnuty jako podmínky návazných správních řízení.

Podmínky souhlasného stanoviska

Fáze přípravy stavby

V prováděcích projektech upřesnit jednotlivé druhy odpadů v etapě demolice a výstavby, stanovit jejich množství a předpokládané způsoby využití, resp. odstranění.

Součástí stavby budou nepropustné izolované podlahy stájí a manipulačních ploch u stájí, plochy u hnojiště a výdejní plochy u jímky. Skladovací jímka (nová) bude opatřena detekčním systémem a stavebně zabezpečenou výdejní plochou pokud nebude využita plocha stávající.

V případě nedohody o využívání vody ze stávajícího vodovodu zajistit a zprovoznit společně se stájemi vlastní zdroj vody.

Před budováním vlastních studní zpracovat hydrogeologický průzkum, který vyloučí ovlivnění ostatních zdrojů.

Požádat o souhlas s dotčením pozemků ve vzdálenosti do 50 m od lesa Městský úřad Humpolec, odbor životního prostředí a památkové péče dle zákona č. 289/1992 Sb., o lesích, v platném znění.

V projektu navrhnout vhodné barevné řešení objektů tak, aby výrazně nenarušovaly krajinný ráz.

Požádat v případě kácení dřevin rostoucích mimo les o souhlas Obecní úřad Řečice dle § 8 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění.

Jako součást stavebního projektu zpracovat plán ozelenění celého zemědělského areálu, s důrazem na doplnění zeleně do proluk, zejména mezi domem čp. 20 a stájemi a provést výsadbu dle tohoto plánu.

Provést oddělení zemědělského areálu od domu čp. 20 neprůhledným oplocením na pozemku investora s minimální výškou 2 m, které bude vedeno od rohu stávajícího seníku v délce 50 m jižním směrem.

Fáze výstavby

Minimalizovat zásoby sypkých stavebních materiálů a ostatních potenciálních zdrojů prašnosti.

Minimalizovat negativní vlivy dopravy v průběhu výstavby na nejbližší okolí a to tak, že práce budou omezeny na denní hodiny a doprava na dohodnuté trasy s tím, že investor bude provádět pravidelnou očistu přilehlých komunikací.

Ke kolaudaci doložit provozní řád středního zdroje znečišťování ovzduší a plán zvedení zásad správné zemědělské praxe dle Nařízení vlády č. 615/2006 Sb.

Vznikající odpady ukládat pouze ve vybraných a označených prostorách a využívat, popř. odstraňovat v souladu s legislativou v oblasti ochrany vod a odpadového hospodářství.

Neprovádět likvidaci odpadů na místě spalováním nebo jejich ukládáním do země.

Zpracovat a ke kolaudaci předložit aktualizovaný plán organického hnojení, který bude v souladu s Nařízením vlády č. 103/2003 Sb., o stanovení zranitelných oblasti.

Ke kolaudaci předložit protokol o nepropustnosti jímek.

Zpracovat havarijní plán dle Vyhl. Č. 450/2005 Sb., a tento předložit ke schválení vodohospodářskému orgánu.

Vypracovat (aktualizovat) a do kolaudace s příslušnými orgány projednat provozní řád, plán havarijních opatření, pohotovostní plán pro případ výskytu některých velmi nebezpečných nákaz a nemocí přenosných ze zvířat na člověka.

Důsledně rekultivovat plochy zasažené stavebními pracemi z důvodu prevence ruderalizace území a šíření alergenních plevelů.

Všechny mechanizmy používané na stavbě musí být v dokonalém technickém stavu. V případě úniku ropných látek provádět zneškodnění dle zásad nakládání s nebezpečnými odpady.

Fáze provozu

Zajistit pravidelné vyvážení jímky splaškových vod na ČOV k likvidaci.

Vznikající odpady ukládat pouze ve vybraných a označených prostorách a využívat, popř. odstraňovat v souladu s legislativou v oblasti ochrany vod a odpadového hospodářství.

Neprovádět likvidaci odpadů na místě spalováním nebo jejich ukládáním do země.

Pro nakládání s nebezpečnými odpady vyžádat souhlas příslušného orgánu (případně souhlas upravit).

Při hnojení močůvkou a hnojem používat referenční a ověřené snižující technologie emisí amoniaku při polním hnojení včetně včasného zapravování hnoje do půdy.

Zajistit řádný provoz jímky na hnojůvku – včetně kontroly hladiny v jímce a včasného vyvážení obsahu jímky (při dosažení 90% užitečného objemu). Neprovádět průběžné míchání obsahu jímky, aby mohly být vytvořeny podmínky pro vznik krusty na hladině k zakrytí.

Vyvážení hnoje a močůvky provádět v době, kdy jsou volné plochy zemědělské půdy (možnost zapravení do půdy u hnoje) a kdy jsou vhodné klimatické podmínky. Organizačně zajistit zákaz aplikace v teplých letních dnech a za nepříznivých rozptylových podmínek poblíž obcí a rekreačních oblastí (chatové osady, zahrádkářské kolonie).

Udržovat v čistotě výdejní plochu u jímky, provádět pravidelné čištění odtokového potrubí odvádějícího úkapy hnojůvky a kontaminované dešťové vody z této plochy do skladovací jímky.

Nově zpracovaný (nebo aktualizovaný) plán organického hnojení, který bude před kolaudací předložen vodoprávnímu úřadu a na základě kterého se bude provádět aplikace hnoje a hnojůvky na zemědělskou půdu se doporučuje projednat s dotčenou obcí. V plánu organického hnojení budou respektována omezení plynoucí ze zákona č. 156/1998 Sb., o hnojivech, dále respektována odstupová vzdálenost od obytné zástavby, vodní zdroje, vodní toky, záplavová území, silně svažitá území, prvky soustavy NATURA 2000, zvláště chráněná území a jejich ochranná pásma, prvky ÚSES, pozemky kolem břehových hran rybníků a toků.

Pečovat o vysázenou zeleň v rámci zabezpečení funkčnosti ochranného pásma, včetně jejího doplňování.

Důsledně zajistit protinákazová opatření a provádět pravidelnou desinfekci, dezinsekci a deratizaci. Používat výhradně chemické látky a chemické přípravky schválené pro použití v ČR.

Proškolit pracovníky, kteří budou nakládat s chemickými látkami (přípravky), které vykazují nebezpečné vlastnosti.

Dbát, aby při provozu stájí nebyl provozovány žádné zdroje hluku, které by zatěžovaly nadměrně okolí stájí. Nutno dbát na technický stav zařízení, která by mohla hlukovou pohodu negativně ovlivňovat.

Minimalizovat průjezdy přes zastavěné části obce Řečice a její místní části.

Provozovatelem zajistit řádnou údržbu, sjízdnost a čištění (případně skrápění) komunikací v areálu farmy.

Vyloučit zbytečný chod motorů naprázdno, pravidelně kontrolovat technický stav používaných vozidel včetně provádění předepsaných emisních kontrol.

Dodržovat provozní kázeň, dobrou zoohygienu, dobudovat kafilérní box.

Toto stanovisko není rozhodnutím ve smyslu zákona č. 500/2004 Sb., o správním řízení a nelze se proti němu odvolat, rovněž nenahrazuje vyjádření dotčených správních úřadů ani příslušná povolení dle zvláštních předpisů.

Platnost tohoto stanoviska je dva roky ode dne jeho vydání s tím, že jeho platnost může být na žádost oznamovatele záměru prodloužena v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 písm. d) a § 10 odst. 3 zákona.

Obec Řečice jako dotčený územní samosprávný celek ve smyslu § 16 odst. 3 zákona žádáme o neprodlené zveřejnění stanoviska na úřední desce a nejméně ještě jedním v dotčeném území obvyklým způsobem (např. rozhlasem, zpravodajem, apod.). Doba zveřejnění je nejméně 15 dnů. Zároveň obec Řečice žádáme o neprodlené písemné vyrozumění o dni vyvěšení stanoviska na úřední desce.

Mgr. Michal Fryš

úředník odboru životního prostředí

Rozdělovník

Dodejkou

Dotčené územní samosprávné celky:

1/	Obec Řečice, 396 01 HUMPOLEC

2/	Kraj Vysočina zastoupený odborem životního prostředí krajského úřadu - zde

Dotčené správní úřady:

4/	Krajský úřad kraje Vysočina - zde

5/ Krajská hygienická stanice kraje Vysočina, ÚP Pelhřimov, Pražská 1739, 393 01 PELHŘIMOV

6/	Městský úřad Humpolec, Horní náměstí 300, 396 22 HUMPOLEC

7/	Krajská veterinární správa pro kraj Vysočina, inspektorát Pelhřimov, Hodějovická 2159, 393 39 PELHŘIMOV

8/ Česká inspekce životního prostředí, OI Havl. Brod, Bělohradská 3304, 580 01 HAVL. BROD

Zpracovatel oznámení a dokumentace:

10/ Ing. Josef Charouzek, Menhartova 1559, 393 01 PELHŘIMOV

Zpracovatel posudku:

11/ Ing. Radek Přílepek, Sudoměřice u Tábora 131, 391 36 SUDOMĚŘICE U TÁBORA

Oznamovatel:

12/ Agrospol Budíkov spol. s r.o., Budíkov 25, 396 01 HUMPOLEC

Dle § 22 písm. c) zákona:

13/ Ministerstvo životního prostředí, odbor IPPC a projektové EIA, Vršovická 65, 100 10 PRAHA 10

Na vědomí:

14/ Městský úřad Humpolec, odbor život. prostředí a památkové péče , Horní náměstí 300, 396 22 HUMPOLEC

15/ Městský úřad Humpolec, stavební úřad, Horní náměstí 300, 396 22 HUMPOLEC

16/ Povodí Vltavy, s.p., závod Dolní Vltava, Grafická 36, 150 21 PRAHA 5

Číslo jednací: KUJI 84786/2007/OZP/Fr

Číslo stránky	2

tel.: 564 602 502, fax: 564 602 430, e-mail: posta@kr-vysocina.cz, internet: www.kr-vysocina.cz

IČ: 70890749, bankovní spojení: Volksbank a.s., č.ú.: 4050005000/6800

Dle rozdělovníku :

KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA

Jakub Novotný

2007-12-10

frys