Váš dopis zn.:	ÚHA/6105/08/Poled	Magistrát města Ostravy
Útvar hlavního architekta
Prokešovo nám. 8
729 30  Ostrava	
Ze dne:	14. 8. 2008		
Čj:	MSK 138312/2008		
Sp. zn.:	ŽPZ/39667/2008/Buk		
	327.1 V5		
Vyřizuje:	Mgr. Tomáš Bukovjan		
Telefon:	595 622 384		
Fax:	595 622 596 	
E-mail:	tomas.bukovjan@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2008-10-09	
Koordinované  stanovisko  k návrhu změny č. 1 územního plánu obce Vřesina

Z ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákona č. 68/2007 Sb., (dále jen „stavební zákon“) vyplývá, že „Je-li dotčeným orgánem podle zvláštních právních předpisů tentýž orgán veřejné správy, vydává koordinované stanovisko nebo koordinované závazné stanovisko, zahrnující požadavky na ochranu všech dotčených veřejných zájmů, které hájí. Koordinované stanovisko nebo koordinované závazné stanovisko lze vydat pouze v případě, nejsou-li požadavky na ochranu dotčených veřejných zájmů v rozporu.“

Krajský úřad Moravskoslezského kraje, jako dotčený orgán (dále jen „krajský úřad“), vydává ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 stavebního zákona

koordinované stanovisko

zahrnující požadavky na ochranu dotčených veřejných zájmů:

1/ zákon č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů
Veřejné zájmy, chráněné uvedeným zákonem v působnosti krajského úřadu, nejsou předmětnou územně plánovací dokumentací dotčeny.

2/ zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů
Veřejné zájmy, chráněné uvedeným zákonem v působnosti krajského úřadu, jsou předmětnou územně plánovací dokumentací dotčeny. Krajský úřad nemá k návrhu změny č. 1 ÚP obce Vřesina připomínky.

3/ zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů 
Veřejné zájmy, chráněné uvedeným zákonem v působnosti krajského úřadu, nejsou předmětnou územně plánovací dokumentací dotčeny.

4/ zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů
Veřejné zájmy, chráněné uvedeným zákonem v působnosti krajského úřadu, nejsou předmětnou územně plánovací dokumentací dotčeny.

5/ zákon č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů
Veřejné zájmy, chráněné uvedeným zákonem v působnosti krajského úřadu, nejsou předmětnou územně plánovací dokumentací dotčeny.
6/ zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů 
Z hlediska zájmů chráněných uvedeným zákonem, které jsou v působnosti krajského úřadu, má krajský úřad 
k předloženému návrhu změny č. 1 ÚP Vřesina následující připomínku. Změnou bude dotčen územní systém ekologické stability regionální úrovně č. 951 (rozšíření hřiště) a č. 954. V této souvislosti krajský úřad upozorňuje na „Generel nadregionálního a regionálního ÚSES na území Moravskoslezského kraje“ zpracovaný firmou Ageris, s.r.o. (6/2007). Z návrhu ÚP totiž není jednoznačně patrné, jak dalece se změny dotknou regionálních ÚSES č. 951 a 954, zda bude zachována jejich funkčnost.  Vytváření a ochrana ÚSES je podle 
§ 4 odst. 1 uvedeného zákona veřejným zájmem, na kterém se podílejí vlastníci pozemků, obce i stát. Jakékoliv zásahy by neměly omezit jeho funkčnost a je nutno tyto zásahy projednat s příslušným orgánem ochrany přírody (v daném případě s krajským úřadem). 

7/ zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů
Veřejné zájmy, chráněné uvedeným zákonem v působnosti krajského úřadu, nejsou předmětnou územně plánovací dokumentací dotčeny. 

8/ zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů
Z předloženého podkladu vyplývá, že předložený návrh předpokládá zábor 8,73 ha zemědělské půdy pro účely bydlení a dopravy. Krajský úřad přihlédl k jednotlivým menším požadavkům záboru i dopravnímu zajištění a v souladu s postupy danými ust. § 5 uvedeného zákona, nemá k předloženému návrhu námitek. 
V daném případě je nutno respektovat postupy dané ust. § 9 uvedeného zákona a zemědělskou půdu řádně využívat a udržovat až do fáze potřeby záboru.  K předloženému podkladu krajský úřad konstatuje, že navržené zábory půdy představují v jednotlivých případech menší výměry a zásadním způsobem nenarušují postupy ochrany zem. půdy dané příslušnými právními předpisy. 

9/ zákon č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší a o změně některých dalších zákonů (zákon o ochraně ovzduší), ve znění pozdějších předpisů 
Veřejné zájmy, chráněné uvedeným zákonem v působnosti krajského úřadu, nejsou předmětnou územně plánovací dokumentací dotčeny.

10/ zákon č. 59/2006 Sb., o prevenci závažných havárií způsobených vybranými nebezpečnými chemickými látkami a chemickými přípravky a o změně zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 320/2002 Sb., o změně a zrušení některých zákonů v souvislosti s ukončením činnosti okresních úřadů, ve znění pozdějších předpisů (zákon o prevenci závažných havárií)
Veřejné zájmy, chráněné uvedeným zákonem v působnosti krajského úřadu, nejsou předmětnou územně plánovací dokumentací dotčeny.

Závěr:

Krajský úřad zkoordinoval dílčí stanoviska dle jednotlivých úseků veřejné správy, v nichž chrání dotčené veřejné zájmy, a na základě výše uvedeného (viz bod 6/)   nesouhlasí  s návrhem  změny č. 1 územního plánu obce Vřesina.

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství