Váš dopis zn.:	ÚHA/6098/08/Slo	Magistrát města Ostravy
Útvar hlavního architekta
Prokešovo nám. 8
729 30  Ostrava	
Ze dne:	13. 8. 2008		
Čj:	MSK 137600/2008		
Sp. zn.:	ŽPZ/39659/2008/Buk		
	327.1 V5		
Vyřizuje:	Mgr. Tomáš Bukovjan		
Telefon:	595 622 384		
Fax:	595 622 596 	
E-mail:	tomas.bukovjan@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2008-10-06	
Koordinované  stanovisko  k návrhu změny č. 2006/06 územního plánu města Ostravy

Z ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákona č. 68/2007 Sb., (dále jen „stavební zákon“) vyplývá, že „Je-li dotčeným orgánem podle zvláštních právních předpisů tentýž orgán veřejné správy, vydává koordinované stanovisko nebo koordinované závazné stanovisko, zahrnující požadavky na ochranu všech dotčených veřejných zájmů, které hájí. Koordinované stanovisko nebo koordinované závazné stanovisko lze vydat pouze v případě, nejsou-li požadavky na ochranu dotčených veřejných zájmů v rozporu.“

Krajský úřad Moravskoslezského kraje, jako dotčený orgán (dále jen „krajský úřad“), vydává ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 stavebního zákona

koordinované stanovisko

zahrnující požadavky na ochranu dotčených veřejných zájmů:

1/ zákon č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů
Veřejné zájmy, chráněné uvedeným zákonem v působnosti krajského úřadu, nejsou předmětnou územně plánovací dokumentací dotčeny.

2/ zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů
Krajský úřad uplatňuje k předloženému návrhu změny č. 2006/06 územního plánu města Ostravy tyto připomínky: Změny č. 6, 8, 10, 14 a 17 - jsou navrženy plochy pro bydlení v dotyku silnic II. a III. třídy 
- krajský úřad požaduje zapracovat do územně plánovací dokumentace podmínku ochrany obyvatel před škodlivými účinky hluku a vibrací, způsobeného provozem na pozemních komunikacích, dle zákona 
č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Změna č. 13 - je navržen průmyslový areál v dotyku se silnicí č. II/470 - krajský úřad požaduje zapracovat do územně plánovací dokumentace podmínku zajistit kapacitní dopravní napojení vyčleněním adekvátní plochy pro dopravu ve smyslu níže uvedeného upozornění. Napojení je povinen zajistit si vlastním nákladem budoucí stavebník. Změna č. 9 - je navržena plocha pro bydlení v dotyku se SZ rampou mimoúrovňové křižovatky silnice R56 a II/478 - krajský úřad požaduje zapracovat do územně plánovací dokumentace podmínku ochrany obyvatel před škodlivými účinky hluku a vibrací, způsobeného provozem na pozemních komunikacích, dle zákona o ochraně veřejného zdraví. Současně je pro změnu územního plánu nutné vyžádat si dle § 40 odstavce 2 písmena g) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, stanovisko Ministerstva dopravy. 
Krajský úřad sděluje, že z hlediska řešení místních a veřejně přístupných účelových komunikací dle § 40 odstavec 4) písmeno c) zákona o pozemních komunikacích, uplatňuje stanovisko k územně plánovací dokumentaci obecní úřad obce s rozšířenou působností - Magistrát města Ostravy. 

Při navrhování řešení dopravní obslužnosti rozšířené lokality určené pro bydlení (úpravy křižovatek, napojení nové bytové zástavby, optimalizace sítě místních komunikací, doplnění chodníků apod.) je i s odkazem na § 20 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, potřeba dodržet soulad komunikačního systému pozemních komunikací s platnou ČSN 73 6102 „Projektování křižovatek na silničních komunikacích“ 
a stanovit minimální šíři uličního prostoru (zejména odstup oplocení a dalších pevných překážek) s ohledem na provoz na budoucích pozemních komunikacích, nezbytné manipulační plochy zimní údržby (plochy pro odklízení sněhu), rozhledy v křižovatkách, přípojky infrastruktury apod. Dále krajský úřad upozorňuje, že při stanovení šíře uličního prostoru je nutno respektovat i podmínky pro stanovení nejmenší šíře veřejného prostranství dle 
§ 22 citované vyhlášky. 

3/ zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů 
Veřejné zájmy, chráněné uvedeným zákonem v působnosti krajského úřadu, nejsou předmětnou územně plánovací dokumentací dotčeny.

4/ zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů
Veřejné zájmy, chráněné uvedeným zákonem v působnosti krajského úřadu, nejsou předmětnou územně plánovací dokumentací dotčeny.

5/ zákon č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů
Veřejné zájmy, chráněné uvedeným zákonem v působnosti krajského úřadu, nejsou předmětnou územně plánovací dokumentací dotčeny.

6/ zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů 
Krajský úřad nemá z hlediska uvedeného zákona v rámci své kompetence k návrhu předmětné změny územního plánu připomínky.

7/ zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů
Veřejné zájmy, chráněné uvedeným zákonem v působnosti krajského úřadu, nejsou předmětnou územně plánovací dokumentací dotčeny. 

8/ zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů
Veřejné zájmy, chráněné uvedeným zákonem v působnosti krajského úřadu, nejsou předmětnou územně plánovací dokumentací dotčeny.

9/ zákon č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší a o změně některých dalších zákonů (zákon o ochraně ovzduší), ve znění pozdějších předpisů 
Veřejné zájmy, chráněné uvedeným zákonem v působnosti krajského úřadu, nejsou předmětnou územně plánovací dokumentací dotčeny.

10/ zákon č. 59/2006 Sb., o prevenci závažných havárií způsobených vybranými nebezpečnými chemickými látkami a chemickými přípravky a o změně zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, 
a zákona č. 320/2002 Sb., o změně a zrušení některých zákonů v souvislosti s ukončením činnosti okresních úřadů, ve znění pozdějších předpisů (zákon o prevenci závažných havárií)
Veřejné zájmy, chráněné uvedeným zákonem v působnosti krajského úřadu, nejsou předmětnou územně plánovací dokumentací dotčeny.

Závěr:
Krajský úřad zkoordinoval dílčí stanoviska dle jednotlivých úseků veřejné správy, v nichž chrání dotčené veřejné zájmy, a požaduje respektovat výše uvedené připomínky a požadavky (viz bod 2/) a zapracovat je do konečného znění návrhu změny č. 2006/06 územního plánu města Ostravy. 

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství