Váš dopis zn.:		Obecní úřad Bystřice
Bystřice 334
739 95 Bystřice nad Olší	
Ze dne:	2015-08-20		
Čj:	MSK 105709/2015		
Sp. zn.:	ŽPZ/23366/2015/Ham		
	208.1 V10		
Vyřizuje:	Ing. Táňa Hamplová		
Telefon:	595 622 714		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	posta@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2015-09-23	
STANOVISKO

z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů k vyhodnocení vlivů na životní prostředí návrhu územního plánu Bystřice

Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad“), jako příslušný úřad ve smyslu § 22 písm. e) zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí               a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů a v souladu s dle § 50 odst. 5 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování  a stavebním řádu (stavební zákona), ve znění pozdějších předpisů, 
 
vydává, 
k návrhu  územního plánu (ÚP) Bystřice, jehož součástí je tzv. „SEA vyhodnocení“ - vyhodnocení vlivů na životní prostředí dle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále zákon č. 100/2001 Sb.), a vyhodnocení vlivů na lokality soustavy NATURA 2000 dle § 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále zákon č. 114/1992 Sb.), tzv. „Naturové hodnocení“,
souhlasné stanovisko
za dodržení následujících podmínek:

•	respektovat požadavky dotčených orgánů týkající se oblasti ochrany životního prostředí, (příp.  požadavky vzešlé z následných dohodovacích jednání s dotčenými orgány), vznesené v těchto stanoviscích k návrhu ÚP Bystřice:
I.	nesouhlasné stanovisko krajského úřadu, orgánu ochrany zemědělského půdního fondu, č.j. MSK 112003/2014 ze dne 23. 9. 2014 (bod 7/  koordinovaného stanoviska krajského úřadu);
II.	stanovisko Městského úřadu Třinec, odboru životního prostředí a zemědělství, orgánu ochrany přírody, orgánu ochrany vod a orgánu ochrany lesa                                            Zn. MěÚT/41521/2014/ŽPaZ/Fo,Wo ze dne 3. 10. 2014;
•	respektovat navrhovaná opatření pro předcházení, snížení nebo kompenzaci zjištěných nebo předpokládaných závažných záporných vlivů na životní prostředí a návrh podmínek pro konkrétní plochy stanovené v kapitole 8. SEA vyhodnocení. 

Odůvodnění:
Krajský úřad obdržel dne 18. 8. 2014 oznámení o společném jednání o návrhu územního plánu  spolu s výzvou k uplatnění stanoviska k návrhu předmětného územního plánu, jehož součástí je vyhodnocení vlivů  na životní prostředí dle zákona č. 100/2001 Sb. Předkladatelem je Obecní úřad Bystřice.
Společné jednání o návrhu územně plánovací dokumentace, včetně vyhodnocení vlivů na životní prostředí, se konalo dne 4. 9. 2014 na Obecním úřadě Bystřice. Dne 23. 9. 2014 vydal krajský úřad k návrhu ÚP Bystřice koordinované stanovisko č.j. MSK 112003/2014. 
Dne 20. 8. 2015 obdržel krajský úřad v souladu s § 50 odst. 5 stavebního zákona žádost o stanovisko k návrhu ÚP Bystřice dle § 10g zákona č. 100/2001 Sb., spolu s podklady pro vydání tohoto stanoviska.   
Krajský úřad vydal stanovisko k vyhodnocení vlivů na životní prostředí územně plánovací dokumentace na základě návrhu řešení územně plánovací dokumentace, vyhodnocení vlivů na životní prostředí dle zákona           č. 100/2001 Sb. (SEA vyhodnocení), Naturového hodnocení a stanovisek a vyjádření uplatněných v rámci projednání návrhu ÚP Bystřice. 
Souhlasné stanovisko vydal krajský úřad také na základě Naturového hodnocení dle § 45i zákona č. 114/1992 Sb., ze kterého vyplývá, že ÚP Bystřice nebude mít významný negativní vliv na celistvost a předměty ochrany evropsky významných lokalit a ptačích oblastí, popř. tyto vlivy nelze v této fázi hodnotit. Opatření na úrovni územního plánu nejsou navržena, nicméně v Naturovém hodnocení byly v kapitole 5. definovány požadavky na rozhodování ve vymezených plochách a koridorech z hlediska minimalizace negativních vlivů, týkající se přeložky silnice I/11 včetně vyvolaných úprav ostatní komunikační sítě. Tato opatření se týkají fází výstavby, a proto nebyla do podmínek stanoviska SEA pro fázi územního plánování zapracována. Nicméně je vhodné tato doporučení při budoucí výstavbě respektovat. 
Krajský úřad konstatuje, že SEA vyhodnocení  (RNDr. Jaroslav Skořepa, CSc., srpen 2014) bylo provedeno          v souladu se zákonem a zpracováno přiměřeně v rozsahu přílohy k zákonu č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu.  V kapitole 8. SEA vyhodnocení byly pro navrhované plochy stanoveny podmínky      a opatření k předcházení a snížení vlivů na životní prostředí, které je nutno přiměřeně k podrobnosti územního plánu respektovat. 
V rámci společného jednání o návrhu ÚP Bystřice byla podána stanoviska a připomínky, která byla souhlasná, některá obsahovala podmínky a stanoviska nesouhlasná. K podmínkám uplatněným ve stanoviscích dotčených orgánů krajský úřad upozorňuje, že zastupitelstvo obce je při schvalování vázáno stanovisky dotčených orgánů, případně výsledkem řešení rozporů (§ 51 odst. 2 stavebního zákona). 
Zpracovatelem územně plánovací dokumentace je Urbanistické středisko Ostrava, s.r.o. (srpen 2014, upraveno po společném jednání srpen 2015); zpracovatelem vyhodnocení vlivů na životní prostředí dle zákona č. 100/2001 Sb. (srpen 2014) je RNDr. Jaroslav Skořepa, CSc. (Osvědčení odborné způsobilosti o posuzování vlivů dle zákona č. 100/2001Sb., č.j. 2104/324OPV/93, prodlouženo rozhodnutím č.j. 45651/ENV/11); zpracovatelem vyhodnocení dle § 45i zákona o ochraně přírody a krajiny (červenec 2014) je RNDr. Jiří Urban, Ph.D. (autorizovaná osoba pro posouzení dle § 45i z. č. 114/1992 Sb., č.j. 79153/ENV/12-2899/630/12). 
Upozornění:
Tímto stanoviskem není dotčena povinnost, v rámci řízení následujících po schválení územního plánu, jednotlivé záměry posoudit v rámci procesu posuzování vlivů záměru na životní prostředí (EIA) dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, pokud tyto záměry budou naplňovat některá z ustanovení § 4 uvedeného zákona.
Poučení:
Toto stanovisko není rozhodnutím ve smyslu správního řádu a nelze se proti němu odvolat.

Ing. Dana Kučová
vedoucí oddělení 
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství